Привезли чукчам северный завоз: консервы, газеты, телевизор, радио.
Чукча рассказывает другому чукче:
— Телевизор включаю — там Путин. Радио включаю — там Путин. Газету открываю — и там Путин. Консервы, однако, боюсь открывать...
Мил человек....ты не горячись.Объясни мне провинциалу-царица наша где?! и детки ихнея-царевны?Может супостат-прелюбодей их в Тобольск на погибель сослал?
А почему путена не наградили Медаль «Защитнику единой России» за уничтожение конституционного строя и расстрел парламента?
Че отсижывался?
И где Людка всежтаки?!
Забыли горбатого с его перестройкой и плюрализмом,пьянчугу вечного борьку...
Вот те действительно колоритные персонажи были.
Борька тот ведь как русский народ-вечно пьяный и всё ему пох...
... а то, что (получается именно) ради Путина они отменили первое место... даёт ему шестой балл по пятибальной шкале :)
Может быть и "очередные рейтинги английских учёных"... но что-то в этом наверняка есть :)
По-крайней мере — некоторая стабильность. Пусть и тяжело большинству, но это лучше, чем беспредел на переделе.
Из фейсбука журналистки Евгении Альбац:
"Весь вчерашний день блоги и соцсети писали, что по версии влиятельного американского журнала то ли Foreign Affairs (действительно, влиятельный), то ли интернет-журнала Foreign Policy Путин бы признан самым влиятельным политиком мира. Соответствующее сообщение все еще висит на "Эхо Москвы": echo.msk.ru
Я до своего "Особого мнения" не успела источник посмотреть. Вечером посмотрела и обомлела. Во-первых, это не Foreign Affairs , а Foreign Policy. Во-вторых, это не рейтинг интернет-журнала, но опрос, который Ian Bremmer, президент консалтинговой компании Eurasia Group провел у себя внутри компании, о чем написал в своем блоге на Foreign Policy : eurasia.foreignpolicy.com..
Вот как начинается его пост: "A few days ago, I took a quick, informal survey around Eurasia Group on power and global politics. The question: Who are the world's most powerful people? "
ВОПРОС: КАК ЭТО СТАЛО НОВОСТЬЮ И ПРЕДМЕТОМ ОБСУЖДЕНИЯ?"
Так пишет-то не журнал для миллиардеров, а интернет-помойка для амерских интернет-хомячков! Точнее, даже не интернет-помойка, а один их её блоггеров в своём блоге... Ну, типа нашего Олди...
Комментарии
lenta.ru
и даже перекрестится
Чукча рассказывает другому чукче:
— Телевизор включаю — там Путин. Радио включаю — там Путин. Газету открываю — и там Путин. Консервы, однако, боюсь открывать...
Вот правда сейчас немцев под Москвой чего то не видно .
я просто хочу узнать......
почему... такая нелюбовь у хохла????
я могу дать тебе ссылку......
и ты поймешь... что ты ишак.....
Че отсижывался?
И где Людка всежтаки?!
Вот те действительно колоритные персонажи были.
Борька тот ведь как русский народ-вечно пьяный и всё ему пох...
кстати... чем не приемник????
Может быть и "очередные рейтинги английских учёных"... но что-то в этом наверняка есть :)
По-крайней мере — некоторая стабильность. Пусть и тяжело большинству, но это лучше, чем беспредел на переделе.
"Весь вчерашний день блоги и соцсети писали, что по версии влиятельного американского журнала то ли Foreign Affairs (действительно, влиятельный), то ли интернет-журнала Foreign Policy Путин бы признан самым влиятельным политиком мира. Соответствующее сообщение все еще висит на "Эхо Москвы": echo.msk.ru
Я до своего "Особого мнения" не успела источник посмотреть. Вечером посмотрела и обомлела. Во-первых, это не Foreign Affairs , а Foreign Policy. Во-вторых, это не рейтинг интернет-журнала, но опрос, который Ian Bremmer, президент консалтинговой компании Eurasia Group провел у себя внутри компании, о чем написал в своем блоге на Foreign Policy : eurasia.foreignpolicy.com..
Вот как начинается его пост: "A few days ago, I took a quick, informal survey around Eurasia Group on power and global politics. The question: Who are the world's most powerful people? "
ВОПРОС: КАК ЭТО СТАЛО НОВОСТЬЮ И ПРЕДМЕТОМ ОБСУЖДЕНИЯ?"
а в том, как живут его холопы.