Вот смотри. Чётки и конкретный вопрос. Ты приходишь на свою яхту. И отплываешь. За это ты сколько предварительно заплатил? Или там контроллёры-кассиры подплывают. Мне кажется абсолютно простой вопрос. Нужно назвать цифру от ноля и ... Стоимость использования реки.
Ну почему ты так мечешься. ))) Я же не про твою квалификацию. ))) А про стоимость плавания. Можешь озвучить? У меня есть подозрение что ноль или по-другому — бесплатно. Итак?
Вот послушай. Так дело не пойдет. Я ведь спрашиваю не что написано где-то. А сколько конкретный человек — т.е. — ТЫ — платишь. Понимаешь? Итак вопрос : сколько ты платишь за плавание(хождение)) ) по реке на своей яхте? )))
Заметка о том, как российские СМИ переврали рейтинг эксперта-блоггера Бреммера указывает на поверхностность и государственных СМИ, и опрашиваемых экспертов.
В этом абзаце, широко растиражированном российскими изданиями, Foreign Policy насчитал три ошибки. Во-первых, рейтинг не ежегодный, во-вторых, он не представлен в печатной версии. Наконец, в третьих, редакция журнала непричастна к его составлению. Рейтинг опубликовал в своем блоге на сайте журнала американский политолог Иэн Бреммер.
В рейтинге Бреммера было указано, что в российской системе власти, замкнутой на Путина, он сконцентрировал в своих руках больше региональной власти, чем любой другой лидер. Хотя и не является таким популярным, как раньше, а Россия по масштабам влияния сильно уступает СССР.
Foreign Policy также указывает, что первое место ни в одном из рейтингов журнала не было дано (и не будет) неамериканскому политику. Также журнал прошелся по российским экспертам, которые комментировали новость, не читая оригинал: они указывали, что США теперь придется считаться с "долгосрочным фактором Путина" и прогнозировали, какие события помогут президенту удержать эту позицию в будущем.
А у нас очередной лизок великого Пу нашими лизоблюдами из СМИ. Т. к. поступило опровержение от редактора журнала. Ну для ЕдРосовцев и нашистиков ото обычная практика
Американский журнал Foreign Policy опроверг информацию о том, что он якобы назвал Владимира Путина самым влиятельным политиком мира.
Накануне, 4 января, российские агентства сообщили, что президент России занял второе место в ежегодном рейтинге самых влиятельных политических, деловых и общественных деятелей планеты по версии Foreign Policy.
В течение пятницы эта новость активно обсуждалась в российской блогосфере. У одних она вызвала недоумение, другим дала повод говорить о международном признании заслуг российского президента.
Но, как говорится в редакторском блоге на интернет-странице Foreign Policy, список самых влиятельных политиков и бизнесменов — не ежегодный рейтинг журнала, а частное мнение одного из его постоянных авторов, политолога Иэна Бреммера.
«Мы бы никогда не поставили на первое место рейтинга не американца», — говорится в редакторской статье.
Кроме того, Бреммер сопровождает свой список не очень лестными отзывами о Владимире Путине, отмечает редактор Foreign Policy.
На "Эхо Москвы" уже было опровержение от журнала "Foreign Policy", что в печатном издании журнала этого рейтинга не было. А в блогах её нужно было расценивать, как шутку...
Например, такую: Официальная газета Коммунистической партии Китая Жэньминь Жибао назвала северокорейского лидера Ким Чен Ына самым сексуальным мужчиной года. Информацию издание позаимствовало у американского пародийного агентства Onion, , не указав, что речь идет о шутке.
А наши СМИ купились на эту шутку, хотя в ней говорится об АВТОРИТАРИЗМЕ.
Радиостанция организована в форме закрытого акционерного общества. В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг,
А как известно, то платит деньги тот и заказывет музыку ...
Не совсем. Ведь смог же его уволить Смердюков из главкома-иначе как понять что он ничего не знал о его жеребицах и воровстве. А сейчас он вынужден покрывать своего протеже и спускать это дело на тормозах.
Комментарии
Автора — на мыло! Бракодел!
Да, логично, в общем-то! (задумался)
Ты боишься ответить на столь простой вопрос? ))
В этом абзаце, широко растиражированном российскими изданиями, Foreign Policy насчитал три ошибки. Во-первых, рейтинг не ежегодный, во-вторых, он не представлен в печатной версии. Наконец, в третьих, редакция журнала непричастна к его составлению. Рейтинг опубликовал в своем блоге на сайте журнала американский политолог Иэн Бреммер.
В рейтинге Бреммера было указано, что в российской системе власти, замкнутой на Путина, он сконцентрировал в своих руках больше региональной власти, чем любой другой лидер. Хотя и не является таким популярным, как раньше, а Россия по масштабам влияния сильно уступает СССР.
Foreign Policy также указывает, что первое место ни в одном из рейтингов журнала не было дано (и не будет) неамериканскому политику. Также журнал прошелся по российским экспертам, которые комментировали новость, не читая оригинал: они указывали, что США теперь придется считаться с "долгосрочным фактором Путина" и прогнозировали, какие события помогут президенту удержать эту позицию в будущем.
главное лизнуть!!!
Накануне, 4 января, российские агентства сообщили, что президент России занял второе место в ежегодном рейтинге самых влиятельных политических, деловых и общественных деятелей планеты по версии Foreign Policy.
В течение пятницы эта новость активно обсуждалась в российской блогосфере. У одних она вызвала недоумение, другим дала повод говорить о международном признании заслуг российского президента.
Но, как говорится в редакторском блоге на интернет-странице Foreign Policy, список самых влиятельных политиков и бизнесменов — не ежегодный рейтинг журнала, а частное мнение одного из его постоянных авторов, политолога Иэна Бреммера.
«Мы бы никогда не поставили на первое место рейтинга не американца», — говорится в редакторской статье.
Кроме того, Бреммер сопровождает свой список не очень лестными отзывами о Владимире Путине, отмечает редактор Foreign Policy.
Читать далее: inosmi.ru
Например, такую: Официальная газета Коммунистической партии Китая Жэньминь Жибао назвала северокорейского лидера Ким Чен Ына самым сексуальным мужчиной года. Информацию издание позаимствовало у американского пародийного агентства Onion, , не указав, что речь идет о шутке.
А наши СМИ купились на эту шутку, хотя в ней говорится об АВТОРИТАРИЗМЕ.
Но он даже ей не умеет пользоваться ...
Радиостанция организована в форме закрытого акционерного общества. В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг,
А как известно, то платит деньги тот и заказывет музыку ...
Какой хороший слив ...
Владелец радиостанции "Эхо Москвы" — Газпром-Медиа.
Почитай на досуге, м.б. поймёшь что-нибудь.
bbc.co.uk