Нанотехнологии в России. Производство микросхем

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Glosster
    3 янв 13
    Россия — священная нанодержава,

    Россия — любимая нанострана.

    Могучая нано, великая нано

    Нана, нанана, нананана!!!

    Скорость распила повышается за счёт энергии отката.

    — Теорема Чубайса-Ковальчука
    Ответить
  • mamba-49
    2 янв 13
    Все эти медведо — нано- технологии — это купленные за американские доллары американские же гранты. Фильтр Чубайс. Оправдать свое существование. Средняя "трудоемкость" среднего "специалиста" 7000 рублей в час. Ничего не работает. Разворовали все. Распил бюджета. Коммерческих перспектив нет. И не будет. А если они вдруг появятся, то их мигом передадут за рубеж. Инвестирование — это способ захвата последних российских ресурсов.

    Однако, как признаются сотрудники завода, процесс разработки новых технологий сильно зависит от государственной поддержки, поэтому остается надеяться на лучшее и ждать... В той фразе все..
    Ответить
  • R
    2 янв 13
    какая ужасающая безграмотность! Возможно, автор хотел как лучше, но получилось как всегда. Мало того, что абсолютно все техпроцессы описаны с точностью до наоборот, то и оценка состояния отрасли тоже весьма субъективна. После "обработки до монокристалла" и "промывки ионизированной водой" все становится печально ясным с российской микроэлектроникой.....
    Ответить
  • P
    29 дек 12
    да здравствуют Советские МИКРОСХЕМЫ!

    Самые БОЛЬШИЕ МИКРОСХЕМЫ в мире!
    Ответить
    • M
      Цитировать рекомендую точнее:

      В свое время существовало такое определение Большая Интегральная Схема (БИС).

      Шутка звучала так: "Да здравствуют советские Большие Интегральные Схемы — самые большие в мире!".

      С уважением.
      Ответить
    • Dmitry68
      Инженерный калькулятор "Электроника БЗ-38" разработки конца 70-х гг был собран полностью на советской элементной базе и был размером с современную кредитку и чуть ее толще.
      Ответить
  • inzy
    29 дек 12
    >Однако в Европе уже идет выпуск структур 65, 43 и 32 нм, тогда как у нас пока лишь 90. Но и это, безусловно, прорыв.

    В чём прорыв-то? Купить старый завод по ключ — прорыв? очередной Автоваз...
    Ответить
  • odin22
    29 дек 12
    ... процесс разработки новых технологий сильно зависит от государственной поддержки ...

    А где ж так горячо любимые (не нами) эффективные собственники?
    Ответить
    • A
      odin22 29 дек 12
      Единственный показатель эффективности для собственника (особенно нашего, "новолиберального")- это скорость наполнения карманов. Что крайне слабо связано с интересами государства. Тем более что карман чаще всего находится за пределами российской юрисдикции.

      Поэтому без государства — никуда, и не надо говорить что Интел и, например M$ обходятся без господдержки.
      Ответить
  • A
    29 дек 12
    Кстати, если хоть кто-то из журналюг читает комменты, очень рекомендую отыскать в ФИАН (г. Троицк) людей, которые сейчас заняты технологиями, которые даже за рубежом на переднем крае — это карбиды кремния, т.е. полупроводники, способные работать не в тепличных условиях, как кремний, а в крайне жёстких, в космосе, в реакторах и т.п. То что они пытаются слепить на коленке, собрав последних специалистов (многим уже под 80, а самые молодые — мои коллеги и ровесники, уходившие со мной в бизнес, но не сумевшие преодолеть тягу к науке) — нам не то что не продадут, а даже не покажут.

    Так вот посмотрите как они работают и дайте репортаж — и сравните с купленным "нанопроизводством". Правда — она там, а не в иностранных резинках. Но раз нет попила — не будет технологии. Я был у них (звали на работу), увидел, но понял что мне не хватит энтузиазма делать великие дела в чистом поле, потому что семью надо кормить, жить осталось не так много, а прогноз на развитие страны — настолько неутешительный, что лучше уж компы чинить.

    Контакты не даю во избежание, если кому-то всерьёз надо, тот найдёт. Но учтите что денег там нет. СОВСЕМ НЕТ.
    Ответить
    • R
      alvd 2 янв 13
      осаждение слоев SiC (как собственного так и легированного) явлется стандартным техпроцессом PECVD на основе силана и метана, в том числе для микроэлектроники и фотовольтаики. В Европе уж минимум 20 лет как применяется. Интересный у вас передний край....
      Ответить
    • R
      alvd 2 янв 13
      да, поэтому и денег там нет.
      Ответить
    • garrywill
      Это не оно: habrahabr.ru ? :))
      Ответить
      • A
        garrywill 10 янв 13
        Нет. Это когда выращивают карбид и делают из него зеркала для телескопов, микросхемы для космоса, всякие невероятные датчики излучений и т.п.
        Ответить
  • redstrik
    29 дек 12
    "Все оборудование, все материалы поставляются на завод из-за рубежа." — ключевая фраза. Даже автоваз когда купили то всетки сырье нашим было, да и дорабатывали линии сами.
    Ответить
    • redstrik
      а впрочем, почитал камменты- там много и лучше меня уже все сказали.
      Ответить
    • F
      Дополнение: "...люди на заводе нужны лишь для поддержки чистоты, отслеживания порядка и переноса контейнеров с пластинами" — откровение №2.
      Ответить
  • partizan_k
    29 дек 12
    В 90 годы руководство РОссии, пьяница Ельцин и его эффективные менеджеры типа Чуба и Шахрая, Бурбулиса и прочих негодяев разорили Зеленоградскую промышленность — основу микроэлектроники в стране. Ученые с мировыми именами. были просто выкинуты на улицу и остались без работы. На запад многим не дали уехать — слишком многое могли знали. Так что самые лучшие должны были просто умереть с голоду. Один из них волею судьбы пришел ко мне устраиваться на работу... водителем, который перевозит газету.Сердце кровью обливалось, когда этот доктор наук грузил пачки газет.Но как я ему мог помочь?! Так начала умирать Россия. Сейчас она ВСЯ почти на погосте. 90 микрон — это мелочь и невозможно на такой базе создавать приборы и технологии с нужным сегодня быстродействием. Мы не можем делать ни спутники, ни военную технику, мы отстали практически НАВСЕГДА. (с) Серж-809627 декабря 12:21
    Ответить
    • A
      partizan_k 29 дек 12
      Для космоса и военки годятся даже 300-нм технологии, тем более что чем "толще" элементы, тем выше у них радиационная стойкость. Бомбе не надо многоядерность и гипертрейдинг, ей надо вовремя взорваться где положено и желательно помощнее.

      Поэтому что сейчас крайне необходимо, это на купленном оборудовании полностью и как можно скорее заместить иностранных разработчиков российскими и строить с нуля свои заводы, или если где-то что-то осталось, модернизировать и возвращать в строй.

      А 45 нм это уже не свет, а глубокий ультрафиолет, там совершенно другая оптика, там новые принципы разработки масок, другой способ получения диэлектрических слоёв... А 22 нм скорее всего будет связано с иммерсионными технологиями (литография в специальных оптических растворах).

      И ни 45 нм, ни тем более 22 нам никто не продаст, это путь к суперкомпьютерам, т.е. принципиально бОльшие вычислительные мощности дадут возможность моделировать биологические процессы (например на основе генного анализа создать лекарство от рака или наоборот, вирус только для негров [или только для русских]), сверхмощные лазеры — оружие ближайшего будущего, сверхсекретные шумоподобные (необнаруживаемые и помехозащищённые) технологии связи, мультичастотные фазированные решётки, сверхпрочные композиты...

      Но даже 300 нм даст возможность нашей ракете долететь до потенциального продивника и йопнуть так, что не устоят никакие нанокомпозиты, а связываться будет не с кем. И вот пока мы с 300 нм своим ходом доползём до 18 (лет 20) — НАДО ГОТОВИТЬ УЧЁНЫХ, ИНЖЕНЕРОВ, ТВОРЦОВ БУДУЩЕГО, а не потребителей пива и гамбургеров.

      Вот это надо понимать. Но пока попильные технологии прочно занимают первое место по эффективности и скорости внедрения, мы даже презервативы будем возить из-за бугра.

      Поэтому, и именно поэтому, КОРРУПЦИОНЕРОВ НАДО ПУБЛИЧНО ВЕШАТЬ И СТРЕЛЯТЬ. Да только не будут они этого делать. Как бы ни пели нам аналлизаторы про ВВП.
      Ответить
  • A
    28 дек 12
    Кто же тебя похвалит, как не сам себя...

    Монополия, устаревшие технологии, не квалифицированная работа персонала и т.д.

    Что-то делаем, но где это все? Мелочь, типа билетиков, учитывать не будем.

    Автор забыл подитожить: так хорошо это все, или плохо?

    Наверно плохо, если "остается надеяться".
    Ответить
full image