-
27 дек 12Не понимаю, зачем притянули за уши закон об усыновлении детей американцами к закону Магнитского? Есть факты жестокого обращения — есть запрет. По моему вещи абсолютно не связанные. По моему есть более уязвимые для американской экономики места, на которые Россия могла бы надавитить если бы хотела. А так, очень похоже что моська (депутаты) сама себе лапу кусает на зло слону. -
M27 дек 12Какие же эти сенаторы и депутаты обидчивые и злопамятные, вот сцуки, особенно, когда они говорят, что это закон — это ответ на "акт магнитцкого"... Против кого направлен это акт? Правильно против них самих! Обычным гражданам от этого акт фиолетово, они либо не бывают в этих самых штатах и не имеют там счетов, либо им просто нечего боятся (они птички не того полета). Так хочется спросить, а причем тут дети? Понятно, что за обиду, пусть и потенциальную, что их могут не пусть, нужно ответить, но ведь их так могут не пустить, любому из нас могут оказать при въезде в сша без объяснении причин. Но опять же причем тут дети? К чему к поправкам о фактическом запрете некоммерческих организаций финансируемых сша, необходимо было вносить поправки запрещающие усыновлении детей гражданами сша? Причем рядовыми гражданами, а не конгрессменами и сенаторами сша, которые приняли этот грёбанный акт!!!
Какой же это тогда ответ получается, нахрен!
Они, блин, вспоминают, что представителей российских консульств не пускают на судебные заседания, где потерпевшие — российские дети. А ниши суды часто пускают в качестве наблюдателей иностранных граждан? Вспомнили, что против российских детей используют "двойные стандарты"! Зато наши суды самые гуманные суды в мире! Опомнитесь! Какого хрена Вы на зеркало пинаете, а у самих то рожа у кривая! -
-
427 дек 12Вчера увидел такой комментарий на РБК: "как минимум половина населения страны против закона по тем или иным причинам. Государственная дума, за исключением 8 депутатов, и Совет Федерации единогласно голосуют "за". Так чьи же интересы представляют депутаты и сенаторы?" Думаю, на этот вопрос ответ и искать не нужно.
-
D27 дек 12Джентльмены! Я категорически против предлагаемого законопроекта о запрещении торговли неграми.
Причины тому очевидны. Неграм гораздо лучше быть рабами на американскими плантациях, где подавляющее большинство белых хозяев относится к ним с гуманностью, почти как к своим родным детям.
Немногочисленные, получившие огласку в прессе и вызывающие сожаление случаи жестокого обращения с неграми не могут служить опровержением — ведь сотни тысяч негров счастливо живут в семьях своих хозяев.
В то же время, очевидно, что неграм в Африке живется гораздо хуже. Более того, можно с уверенностью утверждать, что несчастные негры-рабы в Африке, которым не посчастливилось быть проданными в Америку, в конце концов оказываются просто напросто съеденными своими черными хозяевами! Так что поборники запрета работорговли фактически действуют против интересов самих негров.
Есть все основания считать, что запрет работорговли приведет к тому, что тысячи негров вместо счастливой жизни в Америке будут обречены на жестокую смерть в желудках людоедов! Закон о запрете работорговли — это в буквальном смысле людоедский закон!
Ни один цивилизованный человек не может смириться с таким вопиющим попранием интересов беззащитных негров.
Защитим негров от людоедов! Долой людоедский закон! Даешь восстановление работорговли!
novy-chitatel.livejournal.com/312047.html -
A27 дек 12Ага,чем же можно наказать ВСЕХ гадов? Конечно же ресурсами — нефть,газ,а теперь еще и дети.
Обоснования вообще такие,что охренеть можно.Больные твари. -
V27 дек 12текст трёх поправок:
Первая
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности в Российской Федерации и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которая представляет угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций. Данный орган направляет сведения об организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области иностранных дел.
2. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой в соответствии с настоящим Федеральным законом была приостановлена, прекратит получение безвозмездно денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки, либо прекратит реализацию проектов, программ и иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, ее деятельность возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере регистрации некоммерческих организаций.
Вторая
Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, осуществляющей политическую деятельность на территории Российской Федерации, ее структурного подразделения либо ее структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства). Нарушения данного запрета влечет за собой приостановление деятельности некоммерческой организации и наложение ареста на все денежные средства, а также имущество этой организации.
Третья
1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединённых Штатов Америки, а также деятельность на территории Российской Федерации органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединённых Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.
2. В связи с запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединённых Штатов Америки, установленным в части 1 настоящей статьи, прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года. -
-
M27 дек 12"все" орут потому, что "им" не понятно зачем вообще было принимать две эти поправки вместе! Если первые касаются их лично, этих гребенных толстосумов, политическую элиту, будь она не ладна, а вторые касаются детей и потенциальных усыновителей, которые точно не относятся к первой категории! Вот вторые и кричат.......
-
27 дек 12Ну что за наивность то такая... кричат потому что по этому поводу, имеется ввиду усыновление детей из РФ, можно покричать, а по поводу НКО особо не накричишь, народ не поймет. ;))) У нас не очень любят американцев и местных радетелей за демократию находящихся на их попечении. ;)))-
M27 дек 12Ну и в чем же была такая надобность принимать эти поправки вместе? Если поправки касательно НКО приняли бы на ура... и не было бы такого бурного обсуждения... ну порсрвлись бы оппозиционеры, что нам от этого, но это не вызвало бы такого срача... Почему у нас всегда так если принимают закон, то он обязательно должен расколоть общество?
-
-
V27 дек 12американцы, желающие усыновить ребенка в нашей стране, платят чудовищные взятки на каждом этапе оформления документов. а на втором этапе усыновления как раз и сидят все эти организации. с принятием этого закона они лишатся довольно жирной кормушки либо вообще будут закрыты. фактически сейчас усыновление детей иностранцами больше похоже на средневековую работорговлю, когда клиенты приходят и выбирают себе ребенка, платят все эти взятки и получают необходимое разрешение и ребенка.
-
Сделано с
NoNaMe