Все в обалдении от "закона Димы Яковлева". А закон (если кто почитает его) нужный, при одном условии — если из него будет выброшена статья об усыновлении детей.
Зря "закон Димы Яковлева" привязали к "списку Магницкого". Зря...
Сам по себе факт убийства Димы и неподсудность его папаши должен быть основанием для запрета пиндосам усыновления. Для любой уважающей себя страны это было бы так. А как вы хотите? Убийство усыновленного ребенка, наши требования наказать убийцу. И... полный игнор со стороны пендостана. :(( Это не дело.
А все ПИНДОЛИЗЫ, кричащие, что убийство российского ребенка, усыновленного пиндосом это нормально и не подлежит наказанию, — пусть идут В ЖОПУ!!! И без пиндосов дофига желающих усыновить наших детей. Будем отдавать детей туда, где они не являются "людьми второго сорта". Раз уж сами не можем усыновить всех своих детдомовцев. :(((
Ты бы статью для начала почитал, чудик. Даже по тому списку из 5 стран, что здесь приведен, твои любимые пиндосы усыновляют меньше половины. А это далеко не все страны-усыновители.
Исходя из Вашего посыла, русским уже давно следует запретить усыновление детей, поскольку в семьях усыновителей из России погибло около ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ детей.
Бесит не то, что депутаты приняли этот закон. Закон правильный и возможно действенный. Бесит то, как его приняли.
Дума зашевелилась не после того, как Диму убили, а после того, как американцы тронули священное право наших чиновников ездить в США и иметь там счета. Да и то после команды ФФАС из кремля.
А до этого пофигу им был и Дима и Илья и прочие дети. Им не пофигу свое бабло за границей.
Опрос сделан некорректно. Например, я против того, чтобы американцы усыновляли наших детей, но поскольку наши не хотят их усыновлять, то это хоть какой-нибудь шанс для ребенка выжить и даже почувствовать себя нормальным.
Хотелось бы заочно ответить на возможные вопросы.
1) Закон Магнитского — вмешательство во внутренние дела России. Странно слышать это. Американцы не пускают в свою строну тех, кого не хотели видеть — это их право. Почему, когда тому же Кобзону запретили въезжать в Пендостан, никто из власти особо не возмущался, что это вмешательство во внутренние дела России, как только дело коснулось чиновников — визг на весь мир.
2) Американцы дают взятки, чтобы обойти закон и забирают у нас здоровых детей, поэтому закон нужно принять, чтобы закрыть эту возможность. Странный способ, если честно. Почему бы не отменить правила дорожного движения лишь потому что некоторые водители откупаются от санкций взятками гаишникам? Может просто ужесточить контроль за возможными злоупотреблениями в этой сфере, а не выкидывать младенца с водой?
3) Американцы убивают наших детей, им за это ничего не бывает. Насколько я знаю, оправдательные приговоры выносят в отношении схожих обстоятельств с американскими детьми, так что дело не в наших детях, а в американской системе правосудия. Еще ремарка — за все время усыновления американцами погибло 19 детей и у большинства из этих детей были серьезные проблемы со здоровьем.
4) Американцы приняли Закон Магнитского, нам нужно было адекватно ответить. Так примите просто симметричный ответ, не пускайте некоторых чиновников к нам в страну. Все однако понимают, что никто особо сюда ехать не хочет, вот ответ и получается в стиле "выколю себе глаз, пусть у тещи будет зять кривой".
Теперь зададимся вопросом: почему наши чинуши так испугались этого закона, ведь помимо Америки есть куча стран, куда можно свалить и перевести ворованные деньги (зачем хранить честно заработанные деньги за границей? Ведь чиновник должен вести страну к процветанию и ничего его честно заработанным деньгам тут угрожать не может)? Ответ простой — многие страны подражая США могут сделать то же самое и это может привести к тому, что останется несколько стран типа Пупуа Новая Гвинея или Гандурас, куда можно будет свалить, а любому свалившему из этой страны с ворованными миллионами хочется жить в цивилизованном мире, поэтому стараются сразу напугать ответными мерами, чтобы другим странам неповадно было.
Тут мы сталкиваемся с утверждением Достоевского, что слеза ребенка не стоит всех благ мира — если американцы убили несколько человек, стоит ли давать шанс десяткам безнадежно больных детей на то, что они смогут жить в условиях, приближенных к нормальным? Лучше их запереть в 4 стенах, зато ни одна американская сволочь никогда не поднимет руки на нашего ребенка? Тут нет однозначного ответа, но если мы будем подходить с такими принципами, то придется менять прежде всего все то, что касается нас — мы же платим здоровьем, своей жизнью за возможность наслаждаться благами цивилизации.
У нас нет возможности влиять на решение суда. На если этот суд решает, что убийство усыновленного россиянина это нормально, у нас есть право не отдавать своих детей в эту страну. Вот и все.
Давайте останимся. Только можно я сам сформулирую свое мнение?
Я считаю, что усыновление это благородное дело. Честь и хвала американцам, решившим усыновить наших детей. Но америка не должна покрывать убийц наших детей. И на каждое такое безнаказанное убийство мы должны реагировать. НА КАЖДОЕ,
Я думаю, что если "отец" спеша на работу, забывает ребенка на солнцепеке, что приводит к долгой и мучительной смерти, и суд его за это никак не наказывает, игнорируя все нашы протесты, это не правильно. А не усыновленных пиндосией детей, с удовольствием возьмут испанцы, итальянцы, французы и прочие германцы. Благодаря этому запрету, усыновление в эти страны увеличится на 30-40%, чтобы компенсировать запрет в пиндостан.
Дело в том, что не только пиндостан усыновляет наших детей. Перечисленные в статье 4 страны легко компенсируют запрет на усыновление в пиндостане. Усыновление туда увеличится на 30-40%. А есть еще и другие страны. Вот если бы пиндосия была единственной страной, усыновляющей наших деток, тогда не знаю... Нужно бы было искать другие методы воздействия...
Потому что, когда общество благополучно, оно не будет отдавать своих детей иностранцам. То, что мы отдаем их — признак того, что сами не можем им помочь (мы не говорим о коррупционной составляющей, мол отдаем, чтобы некоторые могли бабла срубить). Проблема в том, что мы боремся со следствием, если мы запретим их усыновлять, от этого общество не станет благополучным. Нужно не запрещать, а разрешив, сделать так, чтобы американцам просто не оставалось, кого усыновить.
Ну просто очень показательно единодушие "якобы народных" избранников... А что ВЫ ожидали ? ВЫ их избирали ? Нет, они себя сами избрали, потому и сами защищаются, как могут ....
Самое безобразное в этом то, что не приняв опережающий закон улучшающий жизнь детям сиротам и инвалидам наши доблестные законодатели скорей решили поднасрать американцам обвинив их во всех грехах. И всё это в страхе за своих детей обучающихся у этих негодяев.
Комментарии
Сам по себе факт убийства Димы и неподсудность его папаши должен быть основанием для запрета пиндосам усыновления. Для любой уважающей себя страны это было бы так. А как вы хотите? Убийство усыновленного ребенка, наши требования наказать убийцу. И... полный игнор со стороны пендостана. :(( Это не дело.
А все ПИНДОЛИЗЫ, кричащие, что убийство российского ребенка, усыновленного пиндосом это нормально и не подлежит наказанию, — пусть идут В ЖОПУ!!! И без пиндосов дофига желающих усыновить наших детей. Будем отдавать детей туда, где они не являются "людьми второго сорта". Раз уж сами не можем усыновить всех своих детдомовцев. :(((
Подробнее: rosbalt.ru
"пусть идут В ЖОПУ!!! И без пиндосов дофига желающих усыновить наших детей."
Ловите наркомана!!!
Да, и завязывай с наркотиками. )
Подробнее: rosbalt.ru
"пусть идут В ЖОПУ!!! И без пиндосов дофига желающих усыновить наших детей."
Ловите наркомана!!!
а когда поймаете, на перекумарку к Ройзману
Дума зашевелилась не после того, как Диму убили, а после того, как американцы тронули священное право наших чиновников ездить в США и иметь там счета. Да и то после команды ФФАС из кремля.
А до этого пофигу им был и Дима и Илья и прочие дети. Им не пофигу свое бабло за границей.
Хотелось бы заочно ответить на возможные вопросы.
1) Закон Магнитского — вмешательство во внутренние дела России. Странно слышать это. Американцы не пускают в свою строну тех, кого не хотели видеть — это их право. Почему, когда тому же Кобзону запретили въезжать в Пендостан, никто из власти особо не возмущался, что это вмешательство во внутренние дела России, как только дело коснулось чиновников — визг на весь мир.
2) Американцы дают взятки, чтобы обойти закон и забирают у нас здоровых детей, поэтому закон нужно принять, чтобы закрыть эту возможность. Странный способ, если честно. Почему бы не отменить правила дорожного движения лишь потому что некоторые водители откупаются от санкций взятками гаишникам? Может просто ужесточить контроль за возможными злоупотреблениями в этой сфере, а не выкидывать младенца с водой?
3) Американцы убивают наших детей, им за это ничего не бывает. Насколько я знаю, оправдательные приговоры выносят в отношении схожих обстоятельств с американскими детьми, так что дело не в наших детях, а в американской системе правосудия. Еще ремарка — за все время усыновления американцами погибло 19 детей и у большинства из этих детей были серьезные проблемы со здоровьем.
4) Американцы приняли Закон Магнитского, нам нужно было адекватно ответить. Так примите просто симметричный ответ, не пускайте некоторых чиновников к нам в страну. Все однако понимают, что никто особо сюда ехать не хочет, вот ответ и получается в стиле "выколю себе глаз, пусть у тещи будет зять кривой".
Теперь зададимся вопросом: почему наши чинуши так испугались этого закона, ведь помимо Америки есть куча стран, куда можно свалить и перевести ворованные деньги (зачем хранить честно заработанные деньги за границей? Ведь чиновник должен вести страну к процветанию и ничего его честно заработанным деньгам тут угрожать не может)? Ответ простой — многие страны подражая США могут сделать то же самое и это может привести к тому, что останется несколько стран типа Пупуа Новая Гвинея или Гандурас, куда можно будет свалить, а любому свалившему из этой страны с ворованными миллионами хочется жить в цивилизованном мире, поэтому стараются сразу напугать ответными мерами, чтобы другим странам неповадно было.
2) Этот пункт ни к чему, пока есть не наказанные убийства наших детей.
4) С этим согласен. Не нужно было связывать эти законы.
Я считаю, что усыновление это благородное дело. Честь и хвала американцам, решившим усыновить наших детей. Но америка не должна покрывать убийц наших детей. И на каждое такое безнаказанное убийство мы должны реагировать. НА КАЖДОЕ,