Всем чужие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pergula
    26 дек 12
    Совет Федерации одобрил закон об усыновлении

    Совет Федерации одобрил закон, запрещающий гражданам Соединенных Штатов Америки усыновлять российских детей.

    ......................................

    Инициативу депутатов Госдумы поддержали все члены верхней палаты парламента. В поддержку закона проголосовали 143 сенатора.

    Запрет на усыновление введен в ответ на американский "закон Магнитского". Закон вступит в силу после того, как его подпишет президент. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил "Интерфаксу", что документ может поступить на подпись уже 26 декабря.

    Владимир Путин во время пресс-конференции 20 декабря поддержал запрет на усыновление российских детей американцами, однако затруднился ответить, подпишет ли он закон в нынешнем виде. Для начала, пояснил он, ему нужно увидеть текст.

    ....
    Ответить
    • D
      а не дофигали у нас депутатов? по одному от регионов, остальных всех нах..., включая верхнюю палату!
      Ответить
    • M
      ... Думаю всех этих сенаторов и членов их семей можно смело в список Магнитского и включить.
      Ответить
  • pergula
    26 дек 12
    "Оппозиционер Алексей Навальный обвинил депутата от "Единой России" Сергея Железняка в том, что его доходы не соответствуют расходам. Он подсчитал, что, судя по декларациям, даже с учетом высокой зарплаты в News Outdoor Железняк не смог бы оплатить обучение своих дочерей в Швейцарии и Великобритании.

    В 2006 году у Железняка было на счетах около 31 миллиона рублей. В 2010 году осталось семь миллионов рублей. Причем он приобрел квартиру площадью в 256 квадратных метров. Стоимость обучения дочерей Железняка Навальный оценил примерно в 22 миллиона рублей.

    Навальный заключил, что расходы Железняка на обучение детей за границей "сильно превышают его возможности и легальные заработки"

    ..........................

    Госдума не рекомендует проводить на себе эксперимент, в котором участвует их коллега Железняк и его дети.
    Ответить
    • roola
      pergula 26 дек 12
      "Стоимость обучения дочерей Железняка Навальный оценил примерно в 22 миллиона рублей."

      - Плюс-минус два лаптя? А точнее?
      Ответить
      • pergula
        roola 26 дек 12
        кто тебе не дает поехать учиться? заодно и уточнишь.
        Ответить
        • roola
          pergula 27 дек 12
          Я так и думал, — ты просто попиздеть вышел.
          Ответить
  • Le0nidy4
    26 дек 12
    "Он рассматривает эту поправку как издевательство над опекунами. «Ведь они и так в конце года отчитываются за все расходы, заполняют специальный бланк, прикладывают чеки»".

    Что, и продукты все указывать надо?

    Ну что за дурдом!

    (Есть такая программка, которая напечатает любые чеки.)
    Ответить
    • catson12
      Все расходы на конкретного ребёнка указываются.
      Ответить
    • roola
      Le0nidy4 26 дек 12
      Это для того, чтобы окружающие не орали "объедают сироту!!!!"

      Сам с этим сталкивался.
      Ответить
  • catson12
    26 дек 12
    В нашем районе, особенно в сельской местности, развивается неплохой бизнес. Берут опеку над 2, 3, 4 детьми, желательно с отклонениями здоровья, получают пособия, пенсии, льготы. Покупают машины, квартиры родным детям, а опекаемые по достижении 18-ти летнего возраста остаются ни с чем, хотя у них должна быть какая-то определенная сумма на счете. После 18-летия эти дети не нужны, их под любым предлогом выкидывают, выпинывают, отправляют во "взрослую" жизнь (нужное подчеркнуть), так как доход они не приносят! и набирают новых детей. Отчитаться по полученным деньгам — элементарно, чеки (подлинные!) предъявляются, но не факт, что всё якобы купленное потрачено на опекаемого ребёнка.
    Ответить
    • roola
      catson12 26 дек 12
      Дети просто не знают своих прав, и им не говорят.

      Достаточно одного юриста и эти "опекуны" могут реально "сесть".

      Вероятно рука руку моет.
      Ответить
    • ppppppbrem
      слушай при такой буйной фантазии пиши романы больше заработаешь.В каком вашем районе за пору месяцев уже успели вырости дети и остаться без ничего,или у вас законы природы другие.

      Точно другие, на берегах Иордана.
      Ответить
  • P
    26 дек 12
    дума думает думы

    а чинуша оправдывается за направно потраченные на него деньги

    p.s. чинуша и чиновник — разный смысл
    Ответить
  • serg_156
    26 дек 12
    Очень правдивая аргументированная статья. Сам отец двоих детей. Родителям все сложнее и сложнее. Государству, а в первую очередь власть держащим, по%бать. На детях бабло не отрубишь, не отпилишь. Только у Oldi все хорошо.
    Ответить
    • ppppppbrem
      статья правильная,кто с этим спорит,ну давайте все соберёмся и уедим,только кому мы нужны кроме нас самих .Что вы предлагаете?
      Ответить
      • C
        Так к сожалению, так многие уже и делают. И вовсе не от того, что до беспамятсява Госдеп любят.
        Ответить
  • M
    26 дек 12
    Я бы назвал ещё одну проблемму — нормальные родители не бросают детей. Увы, но у 90% брошенных детей родители алкоголики, уголовники, шлюхи и прочее. А гены, простите, ни кто не отменял. Очень и очень многих останавливает тот факт, что они берут в дом ребенка от пьющей б... и какого-нибудь психопата. Это, своего рода, ящик пандоры.

    Не могу сказать, что знаю много пар, взявших детей из приюта, но, у тех, что взяли проблемы, к совершеннолетию чада проявляются.
    Ответить
    • chkalov_01
      хм.. Еще родословную потребуйте... Американцам почему-то это не важно, все ваши доводы..
      Ответить
      • M
        А откуда Вам известно про американцев? Из нашей прессы, той же, что коммунизм обещала? Может, у Вас статистика есть?

        Уверяю Вас — ещё как важно. И нормальным американцам — американских детей не дают усыновлять. Потому и скндалы с нашими детьми там. Приличный, средний класс — усыновляет своих, а наших — те, которым их собственная страна отказала. Так что — не кивайте на Америку, на основе того, что читаете в нашей прессе, она на редкость лжива (
        Ответить
        • chkalov_01
          Мне начхать и на америку, и на статистику. Почитайте свой пост. Такие деятели как вы и сами детей в свою семью не берете, поскольку "..алкоголики, уголовники, шлюхи и прочее" и другим нельзя. Не хотите брать больного ребенка, помолчали бы тихо. Какое Вам дело до американцев? Нет, надо еще орать: "НАШИ дети!!!". Еще и оправдываете проворовавшихся депутатов... Пусть закон введут лучше, что недвижимость покупать нельзя, или своих отпрысков учить за границей..
          Ответить
    • zaharmd
      m96e2 26 дек 12
      Я бы назвал ещё одну проблему. Окупационные власти стараются что-бы пьющих, наркоманов, шлюх, воров и пидаров в нашей стране стало больше. А какие от них дети и какие у них семьи!
      Ответить
    • roola
      m96e2 26 дек 12
      гены — это 30% человека, остальное — воспитание.

      Во вторых откуда такая статистика, что именно 90% — это дети асоциальных элементов — шлюх, алкоголиков и т.д.?
      Ответить
  • cepera73
    26 дек 12
    Проблема не в том, чтобы запретить америкосам усыновлять\удочерять наших детей. Проблема в том, что все сделано так, чтобы наши не могли этого сделать (фигли, с наших откаты за детей в рублях...).
    Ответить
  • cepera73
    26 дек 12
    Как опекун могу рассказать: перед опекой нужно отчитываться чеками за покупки для ребенка, чтобы из 3500руб. в месяц ни одной копейки не потрачено было не по-назначению; в любой удобный момент к тебе в жилище врываются две-три жирных тетки (не снимая обуви) и смотрят где-что лежит и как ("а почему ваше постельное белье стирается не отдельно от детского?... Та-а-ак, а что это у вас в морозильнике — водка?... А где компьютер? Почему у ребенка нет компьютера?")... Забрать ребенка в деддом — как нефиг-нафиг!!! Причем это моя племянница (погибла сестра, ребенка под опеку взял я)... Кроме того есть еще сын и дочь, но для опеки они не существуют (и дай бог не будут ее интересовать НИКОГДА)!!! Вот как-то так...
    Ответить
    • cepera73
      P.S. Мне от "государства" не нужны никакие 3500р. в месяц и др. подачки (слава Богу денег хватает). Меня интересует, зачем они лезут в полноценную(!) здоровую семью??? В соседнем доме алкаши детей до 2-3 ночи гулять одних отпускают... и ничего.
      Ответить
      • C
        А это роли не играет, нужны или нет. От проверок сие не спасёт.
        Ответить
      • M
        ... Потому что у них план и процент от "спасенных" детей — органы опеки пора просто отстреливать втихую уже.
        Ответить
      • S
        Проконсультируйтесь со знающим юристом, куда могут и куда не могут лезть в вашем жилище проверяльщики условий опекаемых детей.

        Начните с того, чтобы предложить им снимать обувь заходя к вам в дом/квартиру. Спокойным приветливым голосом, без истерики и скандалов.

        Методы действия иных проверяльщиков очень часто оставляют желать лучшего. Поэтому запишите на плёнку их действия если считаете они выходят за рамки полномочий, и начните с жалобы в те же органы, от которых и проводятся те проверки. Пишите без эмоций и эпитетов, только факты, даты, имена.
        Ответить
        • cepera73
          Может где-то и пройдет такой фокус (Например: масква, Питер), но в нашем захолустье толкового (читай независимого) юриста не найти. Пример: сестру насмерть сбил пьяный водитель на пешеходном переходе. Казалось бы все ясно, НО нанятый адвокат был перекуплен, схема ДТП изменена, пешеходный знак с места происшествия был официально (!!!) задним числом перенесен на 300 метров (даже автобусную остановку сместили).... Виновник не получил даже условный срок... О чем может быть речь в ТАКОМ ГОСУДАРСТВЕ????!!!!!
          Ответить
    • Le0nidy4
      Не пущать этих ведьм.

      Я не понял, а где написано, что у каждого ребёнка должен быть отдельный комп?

      Учебники должны быть отдельные и одежда!
      Ответить
  • ilunga
    26 дек 12
    Невзоров по поводу принятия закона о запрете на усыновление российских детей американцами.

    youtu.be
    Ответить
    • turist80
      ilunga 26 дек 12
      невзоров недавно доказывал, что лошади умеют разговаривать...а интеллигентов, в одной передаче называл черьвями и опарашами)))...он ТРОЛЬ еще с 600 секунд (передача такая была)...)))ну ну...ваши источники поражают)))
      Ответить
      • ilunga
        turist80 26 дек 12
        поражает наша Дума, а источники лишь комментируют.

        пока никто не доказал, что животные не общаются.

        скорее наоборот :)
        Ответить
        • turist80
          ilunga 26 дек 12
          я вам тайну открою животные общаются между собой, у них даже есть социализация вокруг лидера (альфасамец или альфасамка) это научно доказано и в школе это проходят;) общаются с помощью звуков разных тональностей и частот, а так же тактильных знаков...НО ОНИ НИКОГДА НЕ ЗАГОВОРЯТ))))деталек не хватает.
          Ответить
          • ilunga
            turist80 26 дек 12
            однако, они издают ЗВУКИ :)
            Ответить
      • zabivaem
        Интеллигентов говном нации называл еще дедушка Ленин. Их чурался Гумилев. Даже отморозок Гитлер считал их отбросами общества.

        "Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия." (с) (Гумилев)

        Ни один нормальный человек с развитым интеллектом не назовет себя интеллигентом.
        Ответить
full image