О «советском сознании»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • _
    3 янв 13
    Очередной агитпроп от либероидной слизи.
    Ответить
    • vivass
      _tank_ 3 янв 13
      Отвратительная писанина — ЭТО может и не запускало спутники,но зато создало то,чем ТО,жрущее и смердящее, пользуется до сих пор.
      Ответить
  • intro67
    3 янв 13
    Да, вот ЭТИ и ЗАПУСКАЛИ СПУТНИКИ!!!

    А нынешние, чистенькие, трезвые, сытые и свободные не могут…

    З.Ы. Посмотрите на первое фото – подвыпившие мужики, а лица добрые, не то, что у нынешних, даже трезвых…
    Ответить
  • S
    3 янв 13
    Это же каким нужно быть умным, что бы не заметить, что да, запускали. И не только спутники. А что оставит после себя вот это? 200 накрученных отжиманий?
    Ответить
  • 0su
    3 янв 13
    Дебил. Пустой как барабан шамана!
    Ответить
  • sssfoma
    3 янв 13
    Да.... я очень рад этой статье... ОЧЕНЬ РАД....

    Вот теперь очень многие ННМ-цы воочию увидят и поймут какими методами проводят отрыв молодого поколения от корней нации. От истории, от отцов и дедов, от славных традиций великой некогда страны... Методы? они просты: искажение действительности (ложь), поливание грязью, выпячивание недостатков (а у кого их нет? у америкосов?)...

    Для чего отрыв делают? Тоже понятно... С Иванами непомнящими родства бороться легче...победить легче...

    Короче, пришло время познакомиться ННМ-(нехочу использовать окончание "-овцам" ибо не "овцы" мы)-цам с Концепцией общесвенной безопасности (КОБ) и трудами К.Петрова, Ефимова, Зазнобина...Просто набирайте в Ютубе эти фамилии и смотрите.. сначала короткие ролики (так легче разобраться) потом длинные... Станете понимать что происходит в России и с Россией...Какими методами и кто разрушает нашу Родину...
    Ответить
  • gatesbilli
    3 янв 13
    аффтар далпаеп да и толька
    Ответить
  • P
    3 янв 13
    Запускали, пока не пришли к власти любимые автору неолибералы, кредо которых — забрать у народа, поделить между себе подобными, по братски (старшим конечно побольше)
    Ответить
  • A
    3 янв 13
    А можно этому пидору-автору — БАН пожизненный? ведь в его поддержку ни одного коммента не было? автор учебника по программированию блядь..нелюдь нерусская..чмо полное!
    Ответить
  • P
    3 янв 13
    А чем автору не травятся лица на демотиваторах?

    Очень может быть, что именно эти люди и "запускали".

    На производстве не раз сталкивался с голимыми алкашами, которые однако когда были трезвые (на работе всегда) тянули все производство и разработки.

    А тихие интелигентного вида нихрена обычно не делают, только вид создают.

    В любом НИИ полно было таких.

    Серость. Они не способны создавать ничего нового. Только немного переделывать уже существующее.
    Ответить
    • vikklu
      Маг, вы не правы, увы. Общеизвестно, что конструктор зачастую не способен и гвоздь в стену вбить, не то, чтобы выточить деталь, им же и спроектируемую. Я, как машиностроитель с уже более чем 25-летним стажем, работаю на ОЦ Фанук + токарный Фанук оператором-наладчиком-технологом и программистом одновременно; за свою трудовую жизнь таких инженеров-конструкторов навидался вдоволь. А вот токарь дядя Ваня, сутра стаканяру засосал и вперёд--ручки на своём станке крутить, воплощать идею конструктора в жизнь ))). Много таких видел и всегда удивлялся, как можно после стакана сотки на раздолбанном 16К20 ловить))). Так что спутники разрабатывают одни, воплощают — собирают другие, а запускают уже третьи. Цивилизация у нас такая, технологическая и со своими законами. Мож лет через 300 чего и изменится, но не ранее, уверяю вас.
      Ответить
      • vikklu
        vikklu 3 янв 13
        "спроектируемую"-- извиняюсь, "спроектированную", однако.
        Ответить
  • vox_populi
    3 янв 13
    Пара цитат:

    Из поста: "Да к тому, что только полный идиот может связывать с политической системой свой интеллект и профессиональные навыки."

    Из творчества Фурсенко: "недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других"

    Так что, наверное, какая-то связь есть?
    Ответить
    • Old_School_Kool
      Фурсенко по-своему прав... Просто его комментаторы плохо поняли. Поясняю по хардкору: творцов нужно 5%, а остальные 95% — хорошо дрессированные исполнители. Тогда заработает. Если каждый будет в творцы лезть, то ссавок опять развалится
      Ответить
      • makz1973
        это вы о себе?
        Ответить
      • vox_populi
        Вот-вот, мы уже ближе к истине. Вспомним известное высказывание Маргарет Тэтчер про 15 миллионов. Даже в интерпретации Паршева это звучит очень интересно: "...Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как "железная леди", оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна."

        Вы, кстати, примерно попали в диапазон, установленный для нас: меньшая часть — эффективные менеджеры по продажам, бОльшая — хорошо дрессированные исполнители. Кстати, а кто будет отделять агнцев от козлищ, и себя-любимого вы куда относите?
        Ответить
full image