О «советском сознании»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 32233O3
    3 янв 13
    Читаю я комменты mmagistr (mag), detonat и иже с ними и осознаю, что большего вреда либерализму нанести, чем они сами, никто не в состоянии. Прям какая-то мания саморазрушения. И глупость, и хамство, и дикость какая-то полуумная в безапеляционности и бредовости суждений. Им врагов не надо, они сами закопают то, за что берутся. Да и вообще, кто будет поддерживать идею, ставшую флагом и сборищем маргиналов и шизоидов? Только такие же шизоиды. Нормальные люди, даже поначалу разделяющие такие идеи, сторонятся, чтобы к таким идиотам не причислили. В общем, мало того, что идея тухлая, так ещё и загадили всё вокруг неё. Плохо это на самом деле. Должна быть борьба и соревновательность. Тогда будет развитие.А то, что соперник слабый, не идёт на пользу, не заставляет развиваться интенсивнее. Вот такое вот единство противоположностей, дуализм. ;))
    Ответить
    • D
      А никто тебя тут учить не собирается! О точ что плохо и хорошо мама с папой рассказать должны были!))
      Ответить
      • 32233O3
        Крошка сын к отцу пришёл

        И спросила кроха

        — Что такое хорошо,

        И что такое плохо?

        ...

        — Если мальчик любит труд,

        Тычет в книжку пальчик,

        Про такого пишут тут

        Он хороший мальчик.

        ...

        Ты хоть книжки почитай по совету великого поэта, чтоб дураком не помереть. Да и жизнь намного интересней и приятне станет, перестанешь глупости в инете писать... ;))

        Хотя... Оставайся лучше таким же. Как антипример для окружающих. Ведь кто-то должен и дерьмо грузить, жизнь сурова... ;))
        Ответить
        • D
          У тебя тож основоположником жуковский был?)))
          Ответить
          • 32233O3
            Чего? При чём тут Жуковский? Это Маяковский. Поэт известный.
            Ответить
            • D
              Да есть тут один твой единомышленег, у которого основоположником Русской авиации был какой то ЖУКОВСКИЙ!))))))))
              Ответить
              • 32233O3
                Какой-то Жуковский?! Да каждый либерал знает, что это была Анжелина Джоли. Или Лайза Минели. ;))
                Ответить
  • D
    3 янв 13
    Тупым школьнегам на заметку!)) Которые причесляю Королева к заслугам СССР!

    25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[4][5]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем.

    Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах. 10.06.1940 года срок сокращён до 8 лет ИТЛ (Севжелдорлаг), освобождён в 1944 году. Полностью реабилитирован 18 апреля 1957 года.

    21 апреля 1939 года попал на Колыму, где находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на так называемых «общих работах». 23 декабря 1939 года направлен в распоряжение Владлага.

    В Москву прибыл 2 марта 1940 года, где спустя четыре месяца был судим вторично Особым совещанием, приговорён к 8 годам заключения и направлен в московскую спецтюрьму НКВД ЦКБ-29, где под руководством А. Н. Туполева, также заключённого, принимал активное участие в создании бомбардировщиков Пе-2 и Ту-2 и одновременно инициативно разрабатывал проекты управляемой аэроторпеды и нового варианта ракетного перехватчика.
    Ответить
    • 32233O3
      А за что он попал в тюрьму-то? Запростотак что-ли? И, конечно, обвинение было выдуманным, потому чта... Потому чта... Коммунисты сажали в тюрьму для собственного удовольствия? ;))
      Ответить
      • D
        Т.е. Королев враг которог онадо было гнить в лагерях?))))
        Ответить
        • 32233O3
          Слушай, "светочь интеллекта", как тебе проще объяснить, чтобы дошло? Королёва посадили за что? За красивые глаза? Или за то, что он в будущем станет Генеральным Конструктором?
          Ответить
          • D
            Ну ты скажи за ЧТО, я вот считаю что НЕЗАЧТО!
            Ответить
            • 32233O3
              Господи, да кого интересует ,что ты считаешь? Кроме мамы и бабушки?
              Ответить
              • D
                Ну давай повадай что считаешь ты! чо не? Мозгоф не хватат?))
                Ответить
      • V
        Ты сам ответил на свой вопрос :-) Именно "запростотак", как ты написал :-)
        Ответить
        • 32233O3
          Слушай, а зачем власти, которая поставила на технологический рывок, сажать "запростотак" специалиста в тюрьму?
          Ответить
          • 32233O3
            Слушай, а чего им Госпремии тогда отваливали, квартиры с обслугой давали и дачи? Да и вообще, я понимаю, можно раба заставить камни таскать по 12 часов. А учёного как мыслить-то заставишь? Рабовладельческий строй когда-то проиграл феодальному из-за неэффективности.
            Ответить
            • 32233O3
              СССР в одиночку противостоял пятикратно превосходящему противнику, дорогой. А закончил своё сущестование благодаря эволюционному кризису.
              Ответить
  • D
    3 янв 13
    B-A-R-S (Say cheese!) «» сегодня, 13:07 #

    Раньше была идея, покорения воздуха, космоса и прочих скоростей и измерений.

    Уха-хатушки! Кто был основоположником авиации в России, барсичка?)))))
    Ответить
    • D
      А кто первым в космос полетел и первым отправил ИСЗ ?
      Ответить
    • D
      )))) Чем ты меня затнешь идиотушко)) Тем что Королева чморили в лагерях а потом преподносили его труды как заслуги социализма?)))И какой млеать жуковский?)) Ты наверно хотел сказать СИКОРСКИЙ?!?!))) Уха-ха)))) ТУПОЕ ты необразованное быдло, как на фотках этой статьи!))))
      Ответить
      • D
        Так какой жуковский то? Просвяти людей , чО уж там!)))
        Ответить
  • S
    3 янв 13
    Автор, вот кто спутники сейчас запускает:

    forum.na-svyazi.ru

    "от того и не летают"
    Ответить
    • D
      У тя в одно уха влетело в другое вылетело ибо пустота в голове!)))
      Ответить
      • D
        потому что яйца лижут!)))
        Ответить
  • K
    3 янв 13
    эти не эти

    сейчас что не запустят-все падает
    Ответить
  • VYCUP
    3 янв 13
    Позвольте не согласиться. Я не знаю что это такое "советское сознание" и что такое "саморазвитие". Согласитесь, для того чтобы было любое "развитие" необходима некоторая внешняя побуждающая сила. В этом смысле человек полностью подобен какому — нибудь шарику в ямке: если его не трогать, он будет искать ямку поглубже, чтобы там и остаться. Для развития необходимы условия, которые и были созданы в Советском Союзе. Учиться мог каждый, учёба приносила, пусть и не большие, но реальные преимущества. И не будь коммунистов, а точнее не будь Горького и Луначарского, не было бы страны с поголовной грамотностью. И если под термином "советское сознание" подразумевается именно такая грамотность, то я — за страну Советов. На пустом месте развитый интеллект не появится, необходима питательная среда, необходимы книги и фильмы про "иду на грозу" а не про "паутину — 96". И про голодный паёк вы напрасно вспомнили. Тот паёк был в разы полезнее и питательнее нынешнего "сытого" существования. Достаточно сравнить рождаемость.
    Ответить
    • D
      VYCUP 3 янв 13
      А где лечился вашь Горький?))) По настоянию кстате вожд народов?))
      Ответить
    • samsonas46
      Условия хорошие, говоришь? Учился в универе(годы 76-81), специальность типа "Применение выч. техники в помышлености" . Книг — кот наплакал. На редких переведенных западных очередь на 10 человек. Книги советских авторов — пустая вода. Из техники изучали табуляторы- перфораторы. Я уже не говорю про журналы. Их вообще не было. Или были, но по спец попускам (в библиотеке). Где то к 90годам отдали устаревшиий комплект журнала типа "Электроника США (не помню точно)" 70 какого то года . Впервые увидел уровень элетроники и выч техники США. Какой все таки дырой был этот ваш СССР...Хорошо что когда он начал разваливаться, уже появилось много и журналов и переводной литературы, успел еще самостоятельно переучиться на РС. Потом програмирование, базы данных, интернет. В результате имею работу.
      Ответить
      • D
        Какая идея, мальчег?)))
        Ответить
        • D
          вафельницу захлопни чмо!
          Ответить
          • D
            Питухам сегодня слова не давали, а ты раскукарекался!)))
            Ответить
      • D
        Нет, это современная школа, да и вся западная воспитывает серость и "массового потребителя". Советская школа давала серьёзные знания, не надо заливать....

        А внешние воздействие всегда есть. Родители — тоже внешнее воздействие.

        Кстати, а что Швейцария ? Много в Швейцарии чего открыли, кроме часов и сыра ?
        Ответить
        • D
          Проблема тут в том, что на западе высшее образование всегда стоило приличных денег. В СССР оно было бесплатно. И его могло получить большое число людей.

          При крушении СССР значительное число институтов и предприятий было закрыто. И их сотрудники были выброшены на улицу.

          Думаете если в США начнётся серьёзных кризис, то множество выпускников высших учебных заведений США не станут дворниками, дальнобойщиками, офицантами или таксистами ? Станут, никуда не денутся. Во время кризиса 2008 года в США это имело место.

          Советские дипломы серьёзных вузов всегда ценились на Западе ( МАИ, МГУ и т.п. ). Особенно если был опыт работы во всяких НИИ и т.п.
          Ответить
      • VYCUP
        Канешна, жажда познания и интерес. А также кальвинизм и не возможность хоть как-то продвинуться в жизни без образования. Горький же и Луначарский в Швейцарии были. Почитайте их историю — узнаете имена.

        По поводу жажды познания.

        Вы забываете, что "Понедельник ...." был написан В СССРе, а не соединённых американских государствах, да и "Трудно быть богом" тоже, если уж вспомнить про массовую серость.
        Ответить
        • VYCUP
          VYCUP 3 янв 13
          Конечно, сатира. Но про жажду познания там всё же что-то написано? Не заметили?

          И в "Трудно..." про массовую серость тоже что-то было, кроме утопичности ...

          А вот почему массовая грамотность обошлась в Швейцарии без людей, которым там поставили памятники, я как-то не понимаю. Или это ваше личное мнение? Этакая убеждённость в стремлении швейцарских крестьян к самосовершенствованию посредством поголовной грамотности?
          Ответить
          • VYCUP
            VYCUP 3 янв 13
            Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вы, наверное, считаете 8-ми часовой рабочий день, больничные и оплачиваемый отпуск тоже обычными этапами развития для всех стран. А большевикам нужно было промывать мозги населению — вот они и придумали всё это, добавив грамотность.
            Ответить
      • VYCUP
        Не в том универе учился. Мои знакомые, учившиеся в Универе в те же годы — вполне образованные люди. Те, что с около компьютерным образованием — все на западе. При этом таксистами и полотёрами ниразу не работали, как пришли на работу по специальности, так и продолжают. Видимо хватило образования.
        Ответить
  • 1
    3 янв 13
    Да были люди в наше время,которые и запускали и бороздили космические просторы.Да не то,что нынешнее племя,которое с "пивасиком" тусуется по подъездам да по бескрайним просторам когда Величественной и Могучей страны.
    Ответить
    • D
      Ха-ха))) По подъездам и подвалам тусили как раз в СССР)) Сча все сидят вконтактиках)))
      Ответить
      • U
        лучше так:

        "не, у меня подъезд на замок закрыт, ни каких алкашейтам нет"

        так смешнее, ага.
        Ответить
        • D
          ну правда нет! да и подъезды сча не комильфо вроде.....
          Ответить
          • bogdanros
            Ну ладно, я то что, с чупа-чупсом во рту в ящик пялился? . И думал: Хе-хе, кто выиграет, тому и лизать пристроюсь?
            Ответить
        • D
          А ты ее за что продал, шавка?))
          Ответить
      • 1
        detonat

        Я лично такого раньше не видел,а если у тебя есть инфа по этому вопросу покажи её,очень будет прелюбопытно увидеть то время тусовок по подъездам.
        Ответить
    • D
      У кого была та идея про которую ты пишешь, барсичка?)))
      Ответить
      • D
        Так под чем я там был это твои дешОвые бредни, а вот тебя там вообще не было, ноднако ты тут малолетка пишешь что и как!))))
        Ответить
  • Eugene_Loo
    3 янв 13
    От чего же мне кажется, что "коммунизм", это всё-таки некоторый инструмент, позволяющий заставить работать так или инчае нации с очень специфичным ментаитетом, путём системной дисциплины.

    Китай, Куба, Россия, Ю.Корея это всё экономики, что до социализма предпочитали пасти коров и заниаться земледелием...

    С перегибами и не для всех граждан пригодный инструмент. Это несложное масштабное решение в рамках целого государства. Как "закись азота" она форсирует развитие, главное потом оперативно и с минимальным "отходняком" отключить форсаж и перестроить общество. А вот "застой" 60-70-х...
    Ответить
    • 32233O3
      Конечно, социализм в той форме хорош, чтобы вытащить народ из нищеты и одновременно развить и укрепить государство. Если б не социализм, то мы у нацистских господ вроде скота рабочего были бы. А дальше — кризис социализма. Любое общество в своём развитии проходит через кризисы. Другое дело, что из кризиса общество выходит обновлённым, и не пошли мы по пути, который нам пророчили либералы, идём в будущее, в котором явно капитализм уже не просматривается, как и во всём мире.
      Ответить
  • 32233O3
    3 янв 13
    И "этому" либералы противопоставить ничего не могли. Имея поддержку мирового жандарма, неограниченные средства, телевидение, прессу, интернет,за 20 лет скатились до околонулевого влияния на общество, кучки маргинальных клоунов Вроде Бабы Леры, Навального и Пусси Риот. Вот вам и ответ, ху из ху, кто космос осваивал, а кто страну разрушал. Ведь работяга не стал лучше жить после отмены социализма, умер он от палёной водки, или бомжует. А при советской власти жил и трудился на благо общества при всех своих недостатках. А дети его не в канализации клей нюхали, а выбивались в люди. А теперь пути наверх у них нет, социальный лифт перестал работать.
    Ответить
    • K
      32233O3 3 янв 13
      >социальный лифт перестал работать.<

      согласен на все 100

      ----

      в то время, что бы попасть наверх, необходимо было принести пользу обществу,

      а сейчас возомнившая себя богами каста дебилоидов обложилась братами, сватами и другими родственниками, им для того что бы попасть наверх ничего делать не надо.

      Для общества это тупиковый путь, никакой пользы эти дармоеды не приносят следовательно без новых идей, производства, науки и др. страну ждет коллапс, подняться оттуда уже невозможно, и не дадут
      Ответить
  • V
    3 янв 13
    "Так вот, возвращаясь к исходному пункту: спутники в периода власти коммунистов строили не люди с каким-то там советским сознанием, а люди с развитым интеллектом."

    Абсолютно согласен. Всё верно.
    Ответить
    • U
      Vakula 3 янв 13
      Ты просто не понимаешь, заказ был советских людей и "советское сознание" обосрать, а ты куда то не туда уводишь!
      Ответить
      • freedim1
        ты его посты почитай... небось он и заказывал :)
        Ответить
      • K
        ucpaul 3 янв 13
        а что все остальное?

        Все остальное было построено и создано в те годы.

        И ты всем эти пользуешся, только оно теперь принадлежит уже не государству.
        Ответить
        • K
          kao00 3 янв 13
          что ж так плохо, ничего нет..:)

          — дороги параходы вокзалы жилье самолеты электроэнергия, список можно продолжить
          Ответить
      • V
        ucpaul 3 янв 13
        Послушай, я не ностальгирую по советским временам, я не любил союз и я рад, что его нет. Но. Русская научная школа была и это факт.Можно не боясь написать даже так: гении. Ноооооо... в силу внутриполитической установки, весь цвет науки был в "ящиках"(для юношей — так назывались закрытые НИИ), которые трудились на ВПК, потому и были спутники-ракеты-танки-самолёты, а не телевизоры-магнитофоны-микроволновки-автомобили и т.д. и т.п. Это было вторично.Был бы заказ "ящикам" не на ВПК, а на ширпотреб — был бы в союзе лучший в мире ширпотреб(если, конечно, люмпен-пролетариат с этих фоток убрать с производства). Но поскольку соц.система не предусматривала конкуренции в этой сфере, то и развитие союза было однобокое — минимум потребительского товара и максимум для нужд ВПК.
        Ответить
full image