Пророчество Сталина о России

сталинский режим- фашисткий режим.

Не раз уже писал здесь, что Сталин и его система, как гондон, есть инструмент одноразового использования. После него в его системе никогда не может прийти к власти второй Сталин. Никогда! Умным это очевидно, а дураки могут дрочить на его портрет сколько угодно. Система Сталина это так называемый демократический централизм. Когда власть делигируется вверх бесконтрольно. Вы меня выбрали, а теперь подчиняйтесь бесприкословно, иначе всех перестреляю или посажу. Когда главного выбирает узкий круг (политбюро), после первого Сталина в генсеки будут выдвигать только тихих дурачков. Да и сам этот орган (политбюро) был превращен Сталиным в скопище тихих придурков. Сталин мог выдвинуть вверх процессионала в промышленности, но в политике себе конкурентов не только не выдвигал, но и тех, что пытались выдвинуться на популярности, уничтожал методически. Короче, за всё то говно в котором мы сейчас живем мы должны быть благодарны Сталину-гондону.

deadmans_hand, склонен доверять Вашему тексту, не знаю откуда он. Был именно провал, теория Маркса провалилась. Но только в одном единственном пункте. Делать из этого вывод что неверна вся теория — тяжелая ошибка.
Провал был в одном и только одном месте: в переоценке коммунистичности пролетариата. На неглубоком уровне марксизма пролетариат сразу после того как свалит буржуазию тут же начинает движение к коммунизму. В "Государство и революция" Ленин доказывает что сразу после победы комреволюции начинается упразднение государства пролетариатом, например милиция это собсвенно вооруженные рабочие а не какая-то госстуктура. Так вот поролетариат оказался полностью неспособен к этому.
Да, пролетариат противник буржуазии и валит её. Но это не значит что его власть и есть коммунизм, не значит что он весь, как целое, создаёт коммунизм. Коммунистична только небольшая его часть. Большая часть разделяет вполне буржуазные цели и ценности, и революция открыла дорогу более всего этой части. Почему? Потому что пролетариат воспринимался как ЦЕЛЫЙ прокоммунистический класс. А раскол пошел уже в нём самом. Коммунистическая теория не признаёт это до сих пор. Отсюда провал, везде, во всех странах провал, где побеждала антибуржуазная революция.

...(цитируется по статье Р. Косолапова, «Какая же она, правда о Сталине?». Газета «Правда», от 4 июля 1998 г.)....
Я правильно понимаю, что более достоверного источника информации автор не нашел?

Но каков лучший путь? Кое-чему научившиеся практики Бухарин и Рыков считали, что надо продолжать ленинский путь НЭПа. В апреле 1925 года Бухарин на собрании московского актива сделал своё знаменитое заявление, что «коллективизация — не столбовая дорога к социализму» и что надо ставить ставку на развитие крестьянского хозяйства, бросив даже крестьянам лозунг «обогащайтесь!». Строго говоря, это был выбор: идти ли по дороге человеческой, здравого смысла (и тогда эта дорога не коммунистическая) или пойти по дороге коммунистической мясорубки. Характерно, что самые талантливые бухарины, сокольниковы, красины, сырцовы поняли (как, видимо, понял и Ленин), что налицо был провал коммунизма и что надо переходить на дорогу здравого смысла. Ярые фанатики, как Троцкий, бесчестные комбинаторы, искавшие лишь власти, как Зиновьев, и вполне аморальная публика, как Сталин, из разных соображений сошлись на том же: продолжать силой внедрение коммунизма.

Чего Ленин хотел? Конечно, осуществления коммунизма. К этому после взятия власти Ленин и его партия шли напролом. Известно, что в течение трёх-четырех лет это привело к полной катастрофе. В позднейших партийных изложениях это стыдливо изображается не как крах попытки построения коммунистического общества, а как крах «военного коммунизма». Это, конечно, обычная ложь и фальсификация. Провалился в эти годы коммунизм вообще. Как Ленин принял этот провал?
Официальные ленинские выступления говорят о том, как Ленин вынужден был изобразить отступление партии перед провалом. Меня интересовало, что Ленин на самом деле об этом провале думал. Ясное дело, откровенные мысли Ленина могло знать только его ближайшее окружение, в частности, две его секретарши, Гляссер и Фотиева, с которыми он работал весь день. Я хотел расспросить их о том, что Ленин говорил по этому поводу в откровенных разговорах с ними.
Это было сначала не так легко. Первое время для секретарш Ленина я был «человек Сталина». Не скоро, через несколько месяцев, всё время сталкиваясь с ними по работе, я произвёл на них другое впечатление: что я — «человек Политбюро», а сталинский помощник формально. Тогда я постепенно смог говорить с ними о Ленине. И наконец смог поставить вопрос, что Ленин на самом деле думал о НЭПе, считал ли он, что мы перед крахом коммунистической теории или нет. Секретарши сказали мне, что они ставили Ленину вопрос именно так. Ленин отвечал, им: «Конечно, мы провалились. Мы думали осуществить новое коммунистическое общество по щучьему велению. Между тем, это вопрос десятилетий и поколений. Чтобы партия не потеряла душу, веру и волю к борьбе, мы должны изображать перед ней возврат к меновой экономике, к капитализму как некоторое временное отступление. Но для себя мы должны ясно видеть, что попытка не удалась, что так вдруг переменить психологию людей, навыки их вековой жизни нельзя. Можно попробовать загнать население в новый строй силой, но вопрос ещё, сохранили ли бы мы власть в этой всероссийской мясорубке».
Я всегда думал об этих словах Ленина, когда через несколько лет Сталин начал осуществлять всероссийскую мясорубку, загонять народ в коммунизм силой. Оказалось, что, если не останавливаться перед десятками миллионов жертв, это может выйти. А власть при этом сохранить можно. Ленина остановил Кронштадт и Антоновское восстание. Сталин перед Архипелагом Гулагом не остановился.

Спасибо. Правильно написано.

Многим уродам рекомендую читать газету Правда или Советскую Россию, может немного поумнеют.

"ZGA5: Сталин создал систему, что к власти могли пробиться только подонки, стукачки и жополизы. Все это всплыло в 80-90-х"
— Согласен. Только всплыло раньше, сразу после его смерти. Он пытался с этим бороться жесточайшими репрессивными мерами, но системный фактор административно преодолеть невозможно, разные "весовые категории". Это как сейчас Путин пытается преодолеть факторы распада России административно- силовыми методами, но не может и не сможет.
А в случае Сталина система сразу после 1917 провалилась теоретическую дыру, всё СИСТЕМНО пошло не по Марксу, Ленин это сразу понял, но продумать, перепахать теорию Маркса и придумать что-либо не успел. Дыра латалась репрессиями и организацией. Как только их чуть ослабили- крутое пике и крах.

Опять ZUGA5 дрючит совкодрочеров во все щели, весело )