Книга – книге рознь. Одни книги источник знаний, другие книги источник дури…
В любом случае и из каких бы книг сей «необъятный столб» не был бы «утыкан». Не дело небельмеса не смыслящую в русской литературе испанку выставлять с её «современным искусством». Плевать, видимо, тем кто тусуется и держит Центральный дом художников на национальное достояние искусства литературы.
Стоило бы адресовать сию статью Мединскому… Патриоту должно разбираться со столь очевидным актом русофобстве.
Сантехник — фанат дерьма, а работник морга — фанат трупов. Так что ли?
Обычная специальность, не более ни менее.
"Для капиталиста библиотека — это мёртвый груз. Как известно, библиотеки у нас до сих пор бесплатные"
Возможно для автора будет откровением, но и на западе библиотеки тоже бесплатные.
То что приколочено к столбу в виде не самой лучшей инсталляции — обычный книжный ширпотреб.
Времена меняются и лить крокодильи слёзы по списанным книгам, всё равно что убиваться с горя при виде дискет или катушек с магнитофонной плёнкой.
Можно подумать, что испорчнный томик Пушкина, может как-то повлиять на восприятие его творчества.
Сейчас эпоха электронных носителей информации. Но скажите честно, у кого в электронной библиотеке есть Пушкин? Или кто читал все его собрания сочинений, хоть когда-то? Или это нам не задавали?
Лично я оставил себе книги, которые мне дороги, как память, а от остальных избавился без сожаления... практически насильно раздавая всем желающим.
Имея электронную книгу, моя библиотека расширилась в сотни раз. И да, я люблю читать :)
А вообще ты дурачёк. Если книга не букинистическая ценность, то это обычный пылесборник на полке, занимающий к тому же место. Столь трепетно надо относиться друг к другу, а не к приколоченной к столбу макулатуре.
Россия вообще страна удивительных двойных стандартов. С какого перепуга надо любить книгу, аки живой организм, а людей вообще не считать за мясо?
Почему нельзя бросить на пол кусок хлеба, а десятки тысяч тонн зерна, собранные сверхплана, можно ссыпать в канавы, т.к. их негде хранить?
У меня он тоже есть — и полторы тысячи книг в домашней библиотеке.
Когда книгу читаешь в ридере — не то восприятие.
И подзаряжать книгу не нужно (lol, однако намекает).
Не спорю с тем, что любить книгу до самоопупения — это тоже перегиб. Просто ответ про кусок хлеба и десятки тысяч тонн зерна — из разряда "а в Америке негров вешают". То есть, не по теме немножко.
Про букинистическую ценность... Опять всё измеряем деньгами. Ценность книги — не в её стоимости, а прежде всего в содержании. Правильно, раритеты автоматически попадают в категорию чуть ли не "предметов роскоши". Но вот носит девушка кольцо на пальце. Золото, из которого оно сделано, имеет одну цену (как лом), а само-то колечко стоит иногда гораздо больше — работа, понимаешь.
Так и здесь.
Отметаем напрочь всё советское — как же, совок-с! А про фразу одну — советскую! — забыли. "Любите книгу — источник ЗНАНИЙ". Это Горький сказал. Вот сижу и думаю: какие знания можно почерпнуть из книг той же — не к ночи буде помянутой — Донцовой?
Сказано верно, что книгу надо любить, как источник знаний, а то будет, как в том анекдоте:
-Ты помидоры любишь?
-Есть люблю, а так не очень.
Неоспоримый и главный плюс электронных книг в том, что можно скачать любое их количество абсолютно бесплатно и в тематической подборке.
С бумажными книгами всё гораздо сложнее:
Во-первых, её надо купить или взять в библиотеке(если есть)
Во-вторых, никогда не будешь покупать книгу незнакомого автора из соображений: а вдруг деньги на ветер. Ну и книги требуют места для их хранения, которое есть не у всех. Да и не все книги нуждаются в хранении, ибо просто одноразовы.
Кстате очень много подделок, по совершенно конским ценам.
Так что в бумажном виде есть смысл хранить то что дорого, как память или как библиографическая редкость или же альбомы. Ну ещё детские книжки... хотя это совсем другое дело.
В общем, эпоха печатной книги окончательно не закончилась, но серьёзно видоизменилась.
Комментарии
В любом случае и из каких бы книг сей «необъятный столб» не был бы «утыкан». Не дело небельмеса не смыслящую в русской литературе испанку выставлять с её «современным искусством». Плевать, видимо, тем кто тусуется и держит Центральный дом художников на национальное достояние искусства литературы.
Стоило бы адресовать сию статью Мединскому… Патриоту должно разбираться со столь очевидным актом русофобстве.
Только она бы, наверное, в холл не влезла.
Сантехник — фанат дерьма, а работник морга — фанат трупов. Так что ли?
Обычная специальность, не более ни менее.
"Для капиталиста библиотека — это мёртвый груз. Как известно, библиотеки у нас до сих пор бесплатные"
Возможно для автора будет откровением, но и на западе библиотеки тоже бесплатные.
То что приколочено к столбу в виде не самой лучшей инсталляции — обычный книжный ширпотреб.
Времена меняются и лить крокодильи слёзы по списанным книгам, всё равно что убиваться с горя при виде дискет или катушек с магнитофонной плёнкой.
Можно подумать, что испорчнный томик Пушкина, может как-то повлиять на восприятие его творчества.
Сейчас эпоха электронных носителей информации. Но скажите честно, у кого в электронной библиотеке есть Пушкин? Или кто читал все его собрания сочинений, хоть когда-то? Или это нам не задавали?
Лично я оставил себе книги, которые мне дороги, как память, а от остальных избавился без сожаления... практически насильно раздавая всем желающим.
Имея электронную книгу, моя библиотека расширилась в сотни раз. И да, я люблю читать :)
"Имея электронную книгу, моя библиотека расширилась в сотни раз."
Ваша библиотека имеет электронную книгу?
"...избавился без сожаления... практически насильно раздавая всем желающим."
Вот за это спасибо. Хоть гвоздями не прибивали никуда их.
А вообще ты дурачёк. Если книга не букинистическая ценность, то это обычный пылесборник на полке, занимающий к тому же место. Столь трепетно надо относиться друг к другу, а не к приколоченной к столбу макулатуре.
Россия вообще страна удивительных двойных стандартов. С какого перепуга надо любить книгу, аки живой организм, а людей вообще не считать за мясо?
Почему нельзя бросить на пол кусок хлеба, а десятки тысяч тонн зерна, собранные сверхплана, можно ссыпать в канавы, т.к. их негде хранить?
У меня он тоже есть — и полторы тысячи книг в домашней библиотеке.
Когда книгу читаешь в ридере — не то восприятие.
И подзаряжать книгу не нужно (lol, однако намекает).
Не спорю с тем, что любить книгу до самоопупения — это тоже перегиб. Просто ответ про кусок хлеба и десятки тысяч тонн зерна — из разряда "а в Америке негров вешают". То есть, не по теме немножко.
Про букинистическую ценность... Опять всё измеряем деньгами. Ценность книги — не в её стоимости, а прежде всего в содержании. Правильно, раритеты автоматически попадают в категорию чуть ли не "предметов роскоши". Но вот носит девушка кольцо на пальце. Золото, из которого оно сделано, имеет одну цену (как лом), а само-то колечко стоит иногда гораздо больше — работа, понимаешь.
Так и здесь.
Отметаем напрочь всё советское — как же, совок-с! А про фразу одну — советскую! — забыли. "Любите книгу — источник ЗНАНИЙ". Это Горький сказал. Вот сижу и думаю: какие знания можно почерпнуть из книг той же — не к ночи буде помянутой — Донцовой?
Хотя и это — тоже не совсем по теме.
-Ты помидоры любишь?
-Есть люблю, а так не очень.
Неоспоримый и главный плюс электронных книг в том, что можно скачать любое их количество абсолютно бесплатно и в тематической подборке.
С бумажными книгами всё гораздо сложнее:
Во-первых, её надо купить или взять в библиотеке(если есть)
Во-вторых, никогда не будешь покупать книгу незнакомого автора из соображений: а вдруг деньги на ветер. Ну и книги требуют места для их хранения, которое есть не у всех. Да и не все книги нуждаются в хранении, ибо просто одноразовы.
Кстате очень много подделок, по совершенно конским ценам.
Так что в бумажном виде есть смысл хранить то что дорого, как память или как библиографическая редкость или же альбомы. Ну ещё детские книжки... хотя это совсем другое дело.
В общем, эпоха печатной книги окончательно не закончилась, но серьёзно видоизменилась.
З.Ы.
боже, как меня эти "креативщики" достали