Есть три проблемы Октябрьской революции.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serdar3000
    18 дек 12
    У Октябрьской Революции проблем уже нет. Она свершилась, победила и стала Историей.

    Проблемы есть у нас. Не пора ли ...
    Ответить
    • FoxesLis
      Пора наверное новую Октябрьскую провести?
      Ответить
      • pepeiace
        мужик, глядя на то, что творится вокруг, сокрушенно говорит: «Дела в стране хуже некуда, а до семнадцатого года еще несколько долгих месяцев…»
        Ответить
  • Konrad45
    18 дек 12
    Спасибо...
    Ответить
  • ostraven
    18 дек 12
    Про большевиков не буду утверждать кто и как их финансировал. Все партии, даже микроскопические требуют финансирования и как следствие любая партия выражает интересы тех кто ей платит.

    Одно точно и неоспоримо — большевики взяли власть в свои руки и удержали её ( про способы удержания говорить не будем).

    А вот про спонсирование разных террористов на территории Российской Империи и потом и на территории Советской России говорить можно долго.

    Погуглите — Jacob Henry Schiff (Яков Шифф), богатейший гражданин США своего времени, крупнейший меценат у себя в штатах и при этом спонсор и и инициатор террористической антирусской деятельности на территории царской и до 20-го года (до самой своей смерти) и советской России.

    Зверства американских солдат на нашем Дальнем Востоке в годы гражданской войны — его инициатива.

    Говёные отношения США по отношению к России произрастают из деятельности именно этого не в меру деятельного человека, который жил всю свою жизнь по двойным стандартам. Так что Гарри Сергей Трумэн, 33 президент США, не был оригинален, когда в 1945 году призывал к ядерной бомбардировке советских городов.

    А большевики — что большевики? Молодцы большевики! Пока крупные партии решали кто главнее и важнее эти шустрики взяли власть. И правильно сделали. Вас всех на их место — и вы бы взяли. А кто и как их спонсировал — дело былое. Меня больше интересует кто наших вовочек-штирлицев спонсирует и откуда так говнецом несёт. Это сейчас важно. А большевики? — ...уй с ними!
    Ответить
  • vfktd
    18 дек 12
    Я так понимаю деСталинезация провалилась теперь за революцию взялись .
    Ответить
  • ivan_tan
    18 дек 12
    Несколько лет назад, дискутировал на тему "немецких денег" с одним господином, представлявшимся "профессором" из московского университета. Спрашиваю его — как фактически Ленин провез деньги? По его логике, получалось, что опломбированный вагон проехал через линию фронта, от Берлина до Петрограда... Но Ленина довезли до немецкого порта, откуда он, морем попал в Швейцарию, потом в Финляндию, а оттуда в Петроград, через 2 границы провести чемоданы с деньгами не очень реально. При этом, встречали Ленина ищейки Временного правительства.

    sovietworld.narod.ru
    Ответить
    • D
      Да дело было не в том, что и кто у кого брал. Дело в том, что делала новая власть. Не забывайте, какой мощный технический и экономический подъем был при большевиках. У царской россии не было даже планов на это, никто ни хотел учить алешек из деревни. За 24 года страна изменилась принципиально, можно осуждать методы сколько угодно, но цели были достигнуты.

      Замечу, что современной России сопоставимое количество лет и, что достигнуто сейчас? Это главный вопрос тем кто ругает СССР. И не надо забывать, что в космосе мы оказались первыми, что мы создавали свои собственные микропроцессоры (чем занимается всего пяток стран в мире), двигатели, глобальную энергетику. И не надо забывать, что границы руси достигли максимальных размеров не при царе, а при комуняках. Другой вопрос, что 250 млн людей просто не могли соперничать сразу во всем с 700 млн Европпы и 500 США. Просто не было достаточного количества людских ресурсов, дабы доминировать во всех средах.
      Ответить
      • pavel1000
        Всё бы хорошо в вашем комментарии если бы не слово комуняки... В 1917 — 53 были коммунисты а комуняки развалили СССР...
        Ответить
  • GAZ24M
    18 дек 12
    Социализм — общественная формация будущего. Только так!
    Ответить
  • B
    18 дек 12
    Эти горе-пропагандисты — механики, ходяко-ратковские так подписываются, а не своими настоящими девическими фамилиями, чтоб и за т.н. красно-белым террором свердловых, троцких, лениных не портить "девственность" фамилий канов, кунов, янкелей и пр.
    Ответить
  • 1
    17 дек 12
    браво, прекрасная статья!!!
    Ответить
full image