-
-
-
20 дек 12Слово "свобода" вы взяли в кавычки. То есть, получается, сами считаете, что это не свобода, а фикция. Что в России свободы как не было, так до сих пор и нет. Тогда весь ваш комментарий теряет смысл.
А вот жить действительно при СВОБОДЕ (без кавычек) — это таки большое преимущество. У кого такого опыта нет, тот никогда и не поймёт...-
-
20 дек 12Демагогия. Из которой вытекает, что ни СССР, ни Третий рейх, ни современные западные демократии, ни какое иное государство в плане наличия (и количества) свободы ничем друг от друга не отличаются.
Если же вы имеете в виду анархию, то вам тут уже комментарием выше сказали.
-
-
-
-
-
-
20 дек 12У нас хоть хватило ума сбежать.
А вас все имеют и имеют...
А вы все терпите и терпите...
И уже научились получать от этого удовольствие...-
judaspriest_ АВТОР20 дек 12Видно у тебя тоска по удовольствиям, раз из российского сайта не вылазишь. -
-
-
-
-
-
V19 дек 12При Сталине жил 1год. Но, когда достиг возраста правдоискательства, наступило время культличности. И я благодарен судьбе, что успел видеть в живых и общаться с самыми уважаемыми мною людьми:
— родной отец, разжаловынный офицер, после выхода из Харьковского окружения и отвоивавший рядовым связистом всю оставшуюся войну, боевые ордена, несколько тяжелых ранений, инвалид Войны;
— родной дядя, репрессирован, реабеллитирован.
Оба оказались сталинистами. Родина выше кровного. Я их не понимаю до сих пор. Зарекся, Сталина не обсуждать. У меня дети не имеют право иметь право голоса на эту тему, потому, что это определено другими: поколением победителей. P.S. Тогда я думал, что это проблема фамильная. Но оказалось, что ВСЕ кто пострадал от репрессий, и с которыми мне реально удалось общаться по жизни все такие. Это всего лишь несколько человек, но других не встречал.-
19 дек 12В описанных вами ситуациях присутствовали такие факторы как СТРАХ и ФАНАТИЗМ.
Страх на подсознательном уровне, что лучше держать язык за зубами, т.к. те времена ещё могут вернуться, и чёрт его знает, как тогда мои слова могут быть истолкованы.
А фанатизм хорошо прослеживается на примере Полины Жемчужиной, жены Молотова. В своё время она была исключена из партии и арестована. Сразу же после смерти Сталина она была освобождена, реабилитирована и затем восстановлена в партии. Тем не менее Светлана Аллилуева, посетившая семью Молотовых в середине 60-х, в своей книге "Только один год" описывет следующую картину:
"Полина говорила мне: "Твой отец был гений. Он уничтожил в нашей стране пятую колонну, и, когда началась война, партия и народ были едины. Теперь больше нет революционного духа, везде оппортунизм. Посмотри, что делают итальянские коммунисты! Стыд! Всех запугали войной. Одна лишь надежда на Китай. Только там уцелел дух революции!"
Молотов поддакивал и кивал головой. Их дочь и зять молчали, опустив глаза в тарелки. Это было другое поколение, и им было стыдно. Родители походили на ископаемых динозавров, окаменевших и сохранившихся в ледниках".
То есть сама знает, что пострадала ни за что (поскольку реабилитирована), знает, с чьего согласия это произошло и тем не менее говорит такие слова. Что это, как не фанатизм чистой воды?-
20 дек 12"Люди холопского звания —
Сущие псы иногда.
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа".
Лучше, чем сказал классик про подобных безхребетных тварей, не скажешь. -
F20 дек 12dymko61 (дымко61)
В описанных вами ситуациях присутствовали такие факторы как СТРАХ и ФАНАТИЗМ
У тебя не было страха и фанатизма. Ты просто зассал ехать на историческую родину и по дороге свалил в Германию. А то пришлось служить в еврейской армии. Как забздел служить в Советской армии и принес справку что неполноценен. -
-
20 дек 12Жемчужная прекрасно знала за что сидела. Сидела она за то, что трепала своей подруге Голде Мейер гостайну и начала потихоньку организовывать тут "еврейское лобби".
Играла с огнем и доигралась. В принципе уже взрослая девочка была и муж не дурак, все понимали.
-
-
-
-
M19 дек 12логика автора железная — раз дурак-историк ляпнул ошибочное число расстрелянных — значит, при Сталине вообще никого не репрессировали! И жили лучше, чем сейчас!
-
-
M20 дек 12из статьи, вестимо. не рад автор тому, что Сталин не встанет и не расстреляет еще стопятсот мильенов воров и жуликов.
-
-
-
19 дек 12а наладить экономику в России,чтобы матери рожать могли и не бояться за нищенскую жизнь своих детей??? Некогда им -министрам разным. Своих то всех вывезхли за бугор на сытую жизнь ЗА СЧЕТ НАШИХ детей...
Васильева вот потребовала,чтобы суд ей РАЗРЕШИЛ и прислугу и СЕрдюкова....класс!!!Сколько же ОНИ денег от НАШИХ детей украли!!!
А вот чтобы ВЕРНУТЬ эти деньги Я НЕ СЛЫШАЛ НИ ОДНОГО решения сУда!!!!! -
R19 дек 12Почему-то вспомнил как получил по рукам от покойных ныне бабушки и деда. Нашел и решил поиграться с маленьким гипсовым барельефом (не знаю как еще назвать), на котором был изображен Иосиф Виссарионович.. Любили люди свою страну. Дела великие вершили.
Скопировал свой комментарий к другому посту. Думаю, автор прав. Ну не могли люди (работяги, не номенклатура), натерпевшиеся от тирана и палача, так уважать его память.-
19 дек 12+++ Ну не могли люди (работяги, не номенклатура), натерпевшиеся от тирана и палача, так уважать его память. +++
Могли.
Вот дядя Володя отсидел 10 лет на Колыме фактически ни за что. Он сказал: "Как же мы будем воевать с немцами? У них железные самолёты, а у нас деревянные". Сосед заложил. Посадили. Оказывается, так говорить нельзя. Надо говорить, что у нас всё хорошо.
Племянник утверждает, что после отсидки дядя претензий к Советской власти не имел. Интересно, а какие же выводы сделал для себя дядя? Наверное, хрен с ней, с декларируемой свободой слова, это всё туфта, правильнее всего держать язык за зубами и не высовываться.
Вот это двухминутное видео:
А вот я ещё год назад здесь дискутировал с таким же племянником. Его дядя в своё время сказал, что надо Сталина попросить место освободить и получил за это 5 лет. Племянник фактически считает, что дядя отсидел за дело, т.к. тем самым призывал к свержению Советской власти (???). Дядя всю оставшуюся жизнь говорил, что болтать поменьше надо.
Вот та дискуссия:
nnm.ru
ВОТ ЧТО ТАКОЕ СТРАХ, КОТОРЫЙ ВЕЛИКИЙ МЕНЕДЖЕР НАСАДИЛ В СВОЕЙ СТРАНЕ. О правителях надо говорить только хорошее, их действия надо только одобрять, и тогда будет тебе бесплатное семилетнее образование. О какой тогда политической культуре населения можно тут говорить? И ещё находятся такие, кто этот порядок одобряет. Причём одобряет для кого-то. Не для себя, конечно.
ВОТ ТАК ВОСПИТЫВАЮТСЯ ГРАЖДАНЕ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ!!!-
19 дек 12если бы не этот менеджер, как вы его называете, то быть вашим бабушкам и вашим дедушкам пеплом в очердном каком-нибудь Маутхаузене или Дахау ))) Соответсвенно ни вас, ни ваших родителей, ни ваших детей мы бы сейчас не имели никакой возможности видеть, слышать и читать... Если б не он, не дрочить бы вам клавку в негодовании))))-
M19 дек 12сравните 1 и 2 мировые. Докуда немцы дошли при слабом царе — и докуда при сильном Сталине?
-
20 дек 12Чо-то я сумлеваюсь больно. А документы остались у них о том за что реально они сидели или нет?
-
20 дек 12Без понятия. Ни Николай Харитонов, ни другой племянник (оба сторонники Сталина) больше никакой другой информации не дали. Если что не так, то в их же интересах было дать больше информации. Но они утверждают, что оба их дяди отсидели просто за слова и тем не менее оправдывают эти отсидки.
-
-
-
-
-
S20 дек 12С психологической точки зрения сталинское время очень напоминает феномен, который получил название «стокгольмского» синдрома. Напомним, что этот термин возник в процессе анализа ситуации захвата заложников в Стокгольме в августе 1973 г. Психологические механизмы данного явления были вскрыты еще раньше (в 1936 г.) Анной Фрейд и получили название «идентификации с агрессором». Смысл стокгольмского синдрома заключается в возникновении эмоциональной связи (симпатии) между заложниками и террористами в процессе длительного пребывания вместе. Она формируется после 3-4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников.
Сталинизм порождает во многом сходное отношение народа к лидеру и режиму, осуществлявшему массовые репрессии и превратившему страну в один большой ГУЛАГ. Это отношение можно охарактеризовать как противоречивую смесь любви и страха. Загнанное в «подполье» оно прорывалось наружу в спрятанных от чужих глаз портретах «вождя», в горьких вздохах сожаления по благодатным временам «порядка» и «справедливости».
сегодня сталинизм становится для постсоветского человека своеобразным тестом на «садомазохизм». Любовь к Сталину является проявлением присущего всякой «авторитарной личности» преклонения перед силой. Постоянно унижаемый государством, такой человек всегда поддерживает жесткий внешнеполитический курс, надеясь на то, что его тоже будут бояться как частичку «великой державы».
nmnby.eu
-
-
-
19 дек 12Сталин их не ел. Горбачёв тоже. Меченый со "своей" карточной системой "спасибо" не заслуживает точно. Что Сталин за отмену карточной системы заслуживает сказать не берусь, не жил тогда, сам не прочувствовал. Но повереть в то, что люди богаче стали в результате "сталинского" обмена денег и снятии карточой системы, могу только в одном случае, если эти люди — пертноменкулатура и "жуки". Мишка и на десятую часть не был таким тираном как Сталин по делам своим. Для кого-то это минус )) -
-
L19 дек 12Говорят, что при Сталине был геноцид, истреблялся народ, а сам он был тираном и диктатором. Наверное, действительно Сталин был диктатором, но если сравнить его время с нынешнем разгулом демократии и свободы:
- экономика и благосостояние людей — рост при Сталине (с перерывом на 41-45 г.г.) и падение теперь
— наука — развитие тогда и упадок сегодня
— население — при Сталине — постоянно росло, сейчас — неуклонно снижается.
Так вот и вопрос — в какое время происходит геноцид ?-
-
-
M19 дек 12Ты хоть какие-то мемуары тех времен читал? Или хотя бы художественную литературу? Хоть Ильфа и Петрова почитай. Или Булгакова. Там про благосостояние подробно расписано. В деталях.
-
-
-
judaspriest_ АВТОР19 дек 12Ничего страшного. Зато теперь мы узнали, кого конкретно Сталин не успел съесть: Е. Афанасьеву и Е. Лахову.
Очень жаль.
-
Сделано с
NoNaMe