Накануне павловской реформы 1991 года (да, да уже Горбачев вовсю рулил) нам выдали денежное содержание пятидесятирублевками. На следующее утро их ограничили в приеме. Так народ сам себе телеграфные переводы отправлял, получали уже мелкими купюрами.
В ближайших гастрономах на всех полках лежали только эмалированные тазы, а тут еще реформа.
С тех самых пор с большим уважением и пониманием отношусь к Егору Тимуровичу Гайдару.
реквизиционные меры изменились по форме но не по содержанию. например очередное повышение штрафов законодатели (местечковые во всяком случае) рассматривают как инструмент наполнения бюджета а не средство наведения порядка. порядок как таковой им нафиг не нужен. нужна процедура и процесс.
про коммуналку, кредиты, платные дороги, осаго и т.д. и говорить не хочу. писано немерено.
да, можно не иметь авто, жилья, не брать кредитов, не есть ...и не дышать — ничего более путного и реального адепты нынешних успехов предложить не могут.
отказавшись от тяжкого наследия тоталитаризма мы стали жить лучше? — возможно.
странно что там где коммуняк близко к штурвалу не пускали тоже имеются сдвиги в лучшую сторону по сравнению с 1913 г. равно и там где они рулят по сей день.
рост уровня жизни и благосостояния — следствие глобального развития мировой экономики и промышленности (для нас — китайской в первую очередь). и надо молить бога что нам есть дать что взамен дешевого ширпотреба и хайтека (пусть и не своими руками сделанное). и надо радоваться что пока это стесняются брать внаглую и не спрашивая. пока стесняются.
это единственное реальное достижение нынешней власти о котором можно говорить.
насколько это было трудно и долго ли протянем — не знаю...
боюсь что наличие айфона у девушки из деревни обеспечено главным образом успехами китайской экономики и буржуйской науки. тот факт что чингис-хана не было сотика не заставляет меня сей девайс делать объектом фетиша и поминутных восторгов. на современном уровне развития технологий это по сути успешно продвигаемый, дешевый массовый шмодак — не более того. такой же может быть у девушки из непала, юар или норвегии безо всякого содействия ЕР и лично ВВП
недоволен я тем что сомнения в нашей национальной самодостаточности и дееспособности (военной, экономической, интеллектуальной) оставят от РФ только Газ-Нефте-Метал-Леспром под внешним управлением. а остальным предложено будет идти нах... вместе со своими айфонами и прочим барахлом. и таких окажется большинство.
ничьё лично грязное бельё отродясь не интересовало — национальность, прописка и наличие айфона не интересует.
Как "дедушка Сталин" о людях заботился, наверное, ясно уже каждому. Редкостный выродок был, наверное. Ну, а что всё хорошо, когда все видят, что плохо, средства массовой информации всегда кричали. Потому как ясно, под чью дудку они кричат.
Облили тебя, наверное, раз ты не понимаешь до какого состояния были доведены люди в то время. А мои старки мне может мало чего, но говорили. Я не знаю, как твой дед тогда жил, но не думаю, что ему в голову бы пришло критиковать открыто систему, когда для дела надо из своего кармана рабочему дать, чтобы хлеб был вовремя доставлен куда надо и не зачерствел.
1. "Сталинская" денежная реформа 1947-го и последующая за ней — "хрущевская" — ни разу не привели к обнищанию народа СССР! Тут гнида-крякер передергивает и опять нагло брешет! Дело в том, что у подавляющего большинства населения страны — рабочих, крестьян и у 99% служащих (инженеров, учителей, медиков и т.п.) — просто не могло в те годы скопиться "налички" выше среднего. А скопилась она как раз у тех, кто паразитировал и спекулировал дефицитом в т.ч. — и в военное время. В лихолетье очень многие "дельцы" сделали на тушонке и прочих продуктах — приличный капиталец! Спекулянты, бандиты, воры, "ответственные работники" и прочая сволочь — вот против кого была направлена эта реформа! И весь жалкий бред автора про "конфискацию" понятен! Видимо, — его предки-гниды, как раз и были теми самыми "жертвами" сталинской реформы! Иначе — как расценивать?!
Другой вопрос — после реформы упали цены на многие товары! (Про это — даже, кстати и Высоцкий пел в своей "балладе о детстве"). Так что — большинству трудового населения эта "реформа" никакой беды не сделала! Напротив, — мой дед например, отзывался о реформе Сталина с лучшей стороны, чем о "хрущевских выходках".
Да и потом, — о каком "обворовывании" идет речь?! Реформа — государственная...
А в то время, простите — у нас все было Государственным! И большинство "услуг" этого государства — были (или стали) — бесплатными! Это — не грабительские "реформы" ворья из Ельцинско-путинской своры! Когда любая типа "инфляция" или повышение цен монополистами — обогащает не государственную казну, но чей то личный конкретный карман!
Это сегодня такая разница — смерть фермеру! Потому что ему-бедолаге нужно солярку купить, семена, удобрения, технику. Платить по кредитам, учить и лечить!
А в упомянутом вами 1948-м — топливо шло в колхозы бесплатно! Также туда и техника "распределялась". (Покупать сами ее начали уже при Хрущеве). Про "плату" за соц. услуги — я вообще не говорю!
Какой бы низкой не была цена на молоко — но не голодал от этого никто!
И не нужно юродствовать... Вы привели цену "на рынке"! А сколько молоко стоило в государственной торговле?!
Два года как кончилась война — мне 10 лет (3 класс). Тогда взрослели быстро. Хорошо помню тот декабрь. Москва действительно гудела — как бы что-то купить на отнимаемые мелкие накопления. Потому как большие деньги были только у ворья (по определению отца, да и тем кому война мать родна). Но особенно-то никто не волновался. После войны, когда большая часть населения потеряла все ценное — дом, близких, здоровье — эти потери вобщем-то не вызывали особенных волнений. Да и отмена карточек была радостью, которая давала надежду на нормальную невоенную жизнь.
Так что отъем денег у населения конечно был, но ведь тогда к большим деньгам у большинства населения было одно отношение — неправедные (кстати оно совпадало с мнением НКВД). Именно из-за этого в сберкассе никто больших денег не держал, а на облигации СССР почти никогда не надеялись — они могли быть в любую минуту девальвированы. Конечно были нарушены права граждан и обещания государства, но к этому давным-давно привыкли — 30 лет советской власти приучили, что завтра может быть гораздо хуже чем сейчас — донос, увольнение, 101 километр, тюрьма и пр. Так-что я запомнил только обиду родителей на то, что ничего нормального купить не удалось (ведь работали 6 дней в неделю по 9-10 часов, да и магазины вмиг опустели). Но в памяти осталось, как мальчишки прячут мелочь и по двору летают старые мелкие бумажные деньги.
Зато с Нового года началось невиданное счастье — отоваривать карточки не нужно, покупай жратвы сколько сможешь унести (тот кто не видел карточек не поймет это счастье, а я тогда еще не видел, только читал про то, что так бывает). Так что умом я понимаю, что Сталин просто в очередной раз поправлял за счет народа ошибки советской власти, но тогда ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство народа не роптало. Радоваться конечно было нечему, но надежда на лучшее будущее ( хоть довоенное, как рассказывали родные) оставалась. Жить стало лучше (правда не везде), жить стало веселей (по сравнению с войной).
Она не была у него в собственности и он не передавал сыночкам и деточкам своё наследство. Сталин был Человек с Большой Буквы. Всё для народа делал. Даже сыном пожертвовал. И внучка его доживала в доме престарелых.
Это тебе не нынешнее говно, которое надо расстреливать семьями.
Комментарии
В ближайших гастрономах на всех полках лежали только эмалированные тазы, а тут еще реформа.
С тех самых пор с большим уважением и пониманием отношусь к Егору Тимуровичу Гайдару.
Свежий ветер дохнёт над полями,
И на главном флагштоке Кремля
Вновь поднимем Красное Знамя
video.yandex.ru
Вот селигерские шавки и гавкают! Да на личности переходят...
Прикольненько:
Один умалишенный вбросил на лопате очередную порцию псевдоисторического навоза...
И тут же, как по команде, — набежали его "подельники"-подпевалы — на жирный сочный кал...!
Да как бы Сталин не проводил свои реформы, очевидно одно — Советский народ при нем и после него (вплоть до 90-х) — жил лучше и богаче год от году!
А при ваших "хозяевах"=заказчиках — происходит обратная тенденция!
Вот вы и пыжитесь... И усираетесь в потугах — обгадить СССР, чтобы не сравнивал народ!
годов. я сам работал за палочку- трудодень. В начале 60-х Хрущев перевел трудодень на рубль.
Только тогда крестьяне стали немножко зарабатывать. а до этого они кормили всю страну
ничего не получая взамен.Во все времена живет и жирует только верхушка. Т.е. ВЛАСТЬ.
Хочешь стать хозяином жизни--стань слугой народа.
про коммуналку, кредиты, платные дороги, осаго и т.д. и говорить не хочу. писано немерено.
да, можно не иметь авто, жилья, не брать кредитов, не есть ...и не дышать — ничего более путного и реального адепты нынешних успехов предложить не могут.
отказавшись от тяжкого наследия тоталитаризма мы стали жить лучше? — возможно.
странно что там где коммуняк близко к штурвалу не пускали тоже имеются сдвиги в лучшую сторону по сравнению с 1913 г. равно и там где они рулят по сей день.
рост уровня жизни и благосостояния — следствие глобального развития мировой экономики и промышленности (для нас — китайской в первую очередь). и надо молить бога что нам есть дать что взамен дешевого ширпотреба и хайтека (пусть и не своими руками сделанное). и надо радоваться что пока это стесняются брать внаглую и не спрашивая. пока стесняются.
это единственное реальное достижение нынешней власти о котором можно говорить.
насколько это было трудно и долго ли протянем — не знаю...
недоволен я тем что сомнения в нашей национальной самодостаточности и дееспособности (военной, экономической, интеллектуальной) оставят от РФ только Газ-Нефте-Метал-Леспром под внешним управлением. а остальным предложено будет идти нах... вместе со своими айфонами и прочим барахлом. и таких окажется большинство.
ничьё лично грязное бельё отродясь не интересовало — национальность, прописка и наличие айфона не интересует.
автор, вы бы сперва с матчастью по денежно-кредитной политике и свидетельствами очевидцев ознакомились, прежде чем такую чепуху писать.
опровергать не буду, все равно бесполезно объяснять, как гопнику попытаться объяснить принцип работы синхрофазатрона
Я так понимаю, что kryaker41 скопирастил пост написанный до 1991 года.
Zalivaet priamo Pushkin. Esli ne sekret avtor . Skolko tebe let i kto ty po
profesii.
V procem eto ne tak i vazno. Kak odin umnik govoril " Vsio bolsheviki
pravilno delali tolko im liubvi narodu nexvatalo" .
P.S.
Zajabali vy CCCP dermom zalivat , da bylo tam gavna dostatochno. Mozno
podumat ego sichas menshe stalo. Esle ne bolshe.
Другой вопрос — после реформы упали цены на многие товары! (Про это — даже, кстати и Высоцкий пел в своей "балладе о детстве"). Так что — большинству трудового населения эта "реформа" никакой беды не сделала! Напротив, — мой дед например, отзывался о реформе Сталина с лучшей стороны, чем о "хрущевских выходках".
Да и потом, — о каком "обворовывании" идет речь?! Реформа — государственная...
А в то время, простите — у нас все было Государственным! И большинство "услуг" этого государства — были (или стали) — бесплатными! Это — не грабительские "реформы" ворья из Ельцинско-путинской своры! Когда любая типа "инфляция" или повышение цен монополистами — обогащает не государственную казну, но чей то личный конкретный карман!
В общем — автор опять в своем формате...
Клизму в голову литров на 12... — ему поможет!
Это сегодня такая разница — смерть фермеру! Потому что ему-бедолаге нужно солярку купить, семена, удобрения, технику. Платить по кредитам, учить и лечить!
А в упомянутом вами 1948-м — топливо шло в колхозы бесплатно! Также туда и техника "распределялась". (Покупать сами ее начали уже при Хрущеве). Про "плату" за соц. услуги — я вообще не говорю!
Какой бы низкой не была цена на молоко — но не голодал от этого никто!
И не нужно юродствовать... Вы привели цену "на рынке"! А сколько молоко стоило в государственной торговле?!
Так что отъем денег у населения конечно был, но ведь тогда к большим деньгам у большинства населения было одно отношение — неправедные (кстати оно совпадало с мнением НКВД). Именно из-за этого в сберкассе никто больших денег не держал, а на облигации СССР почти никогда не надеялись — они могли быть в любую минуту девальвированы. Конечно были нарушены права граждан и обещания государства, но к этому давным-давно привыкли — 30 лет советской власти приучили, что завтра может быть гораздо хуже чем сейчас — донос, увольнение, 101 километр, тюрьма и пр. Так-что я запомнил только обиду родителей на то, что ничего нормального купить не удалось (ведь работали 6 дней в неделю по 9-10 часов, да и магазины вмиг опустели). Но в памяти осталось, как мальчишки прячут мелочь и по двору летают старые мелкие бумажные деньги.
Зато с Нового года началось невиданное счастье — отоваривать карточки не нужно, покупай жратвы сколько сможешь унести (тот кто не видел карточек не поймет это счастье, а я тогда еще не видел, только читал про то, что так бывает). Так что умом я понимаю, что Сталин просто в очередной раз поправлял за счет народа ошибки советской власти, но тогда ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство народа не роптало. Радоваться конечно было нечему, но надежда на лучшее будущее ( хоть довоенное, как рассказывали родные) оставалась. Жить стало лучше (правда не везде), жить стало веселей (по сравнению с войной).
Дитя он малое по сравнению с античеловечностью и бесконтрольностью сегодняшней власти.
А зачем Сталину нужны были в личном пользовании деньги и другое?
Если на счет другого?
А что надо успешному мужчине, на самой высоте и пике своей карьеры и еще в ореоле славы?
Это тебе не нынешнее говно, которое надо расстреливать семьями.