-
-
-
A12 дек 12Какая тут может быть аналитика? Какая благотворительность? Какой налог на роскошь??? О чём вообще можно говорить, если у нас нет прогрессивного налога. О чём можно говорить, что только у нас и в Зимбабве богатей-олигарх и уборщица в детском саду (со своей з/п 4600 руб.) платят по 13%, а не 75% и 5%, как должно было бы быть по-уму, да и по практике развитых стран. Раз уже ввели капитализм и социальное неравенство, следует вводить элементы соцсправедливости.
-
-
12 дек 12Для обычного человека "на Западе" заработать миллион — это не самоцель. Ну т.е. этот человек или сделал чего то такого, или изобрел, или произвел. Попутно заработав миллионы (ну Джобс, к примеру, или Цукерберг) Если эти миллионы он не наследовал от мамочки с папочкой.
А по-вашему рассуждению выходит какая-то воровская логика "вот "отжал я миллион" — моего миллиона не трожьте!". И дел то реальных при отжатии этого миллиона такой "человек" не приносит. И даже обществу — в виде налогов — тоже.
Кстати, видимо только в России патриотизм с ростом дохода индивидуума спускается в унитаз.-
12 дек 12Т.е. отдать все что заработал это патриотизим? Еще раз повторю — если вы считаете что человек отжал лимон, вперед, прокуратура, следствие, суд и отнимайте лимон полностью, если не можете доказать, то это честно заработанные деньги, хоть 10р, хоть 10 лимонов, и они его, он с нимх четно заплатит налог, 13% и идите лесом, а вот прогрессивный налог как раз легализует отжим, типа отжал, заплатил половину и спи спокойно, потому за него так и ратуют многие.
-
12 дек 12Вы читали невнимательно. Давайте обьясню по-другому.
Если в России образовался долларовый миллионер, с выходом на мировой рынок — это наверняка означает успешно действующее новое производство, или изобретение. Наверняка это означает построенные заводы с тысячами рабочих мест. Или интернет-бизнес с собираемостью этих самых налогов в России. И для такого человека заработанный им за год миллион — не самоцель. Ибо его бизнес тут, в России ежегодно приносит ему по ляму.
И налог тогда прогрессивный для него справедлив: ибо этот "лям" ему не самоцель (интерес в производстве — он им горит) А вот своими налогами он косвенно и помогает, чтобы его производство успешно работало. В макроэкономических масштабах.
А вы упорно держитесь за модель — "получил человек миллион (получил!! заметьте, не заработал) — не трожьте моего миллиона. Все, кому не нравится — в прокуратуру"
Вот это и есть воровская логика. Даже если человек этот миллион не украл — система ценностей в таком рассуждении — воровская.-
-
12 дек 12Блин... Ну наверное так поймете....
У нас сейчас в России капитализм. Со всеми вытекающими. Человек человеку — волк. И справедливости нет. Все, что вы наэксплуатировали законным капиталистическим образом перераспределяется. Хочется справедливости — марш на Кубу.-
12 дек 12Хотя мысль о том, чтобы законы защищали именно ваш заработанный миллион в противовес пенсии старушки мне нравится. Однако для этого в современных реалиях нужны многомиллиардные состояния. Хотя...
Там, уже при таких порядках цифр, когда понятно, что за всю жизнь не удасться потратить на себя, любимого и десятой доли состояния, хоть вот даже сделай все из золота, — там уже появляется интерес к политике и экономике...
-
-
-
-
-
-
A12 дек 12Зачем объяснять, что вырабатывалось веками. Прогрессивная шкала налогообложения физических лиц есть уже давно во всём мире, включая все высокоразвитые западные страны. Налоговая нагрузка вырабатывает не только элементы социальной справедливости, но и служит для обеспечения функционирования самого государства. Даже исхода из элементарной логики, платежеспообный гражданин может без ущерба для себя, семьи и общества вернуть государству больше, нежели лицо на грани банкротства. Лица со сверхдоходами обеспечивают социум, включая и госорганы, и пенсионеров, и малоимущих. Это уже поняли во всём мире, где капитализм устоялся. Безусловно, в нашей стране, где всё еще силён криминал, велика коррупция и слово бизнес зачастую равно является синонимом терминов "уход от налогов", "рейдерский захват", "черный нал" и др.. Тут да, говорить об этом пока рано. Хотя и у нас существовала прогрессия. В сыром виде и только до 2000-х.
-
-
-
-
12 дек 12А может налогообложение чиновников — это своего рода компенсация их воровству? Ну хоть 13 процентов с каждой чиновьей морды может пойти государству...
Ну и опять же — украл чиновник миллион рублей, так он их 13 процентами ежемесячно в рссрочку отдает... :) Этакий госкредит...-
12 дек 12Так смысл то в чем? Есть ставка врача в 7500р, ну вычтите из нее 13% сразу и будет ставка 6525р, будет честно и понятно, зачем нужно давать, и сразу забирать? Ведь помимо всего прочего это еще и администрировать надо, куча народу сидит и эти 13% учитывает, проверяте и т.д. в Союзе военных даже гаишникам штрафовать запрещено было, только рапорт на службу, и за квартиру они не платили, и за проезд, потому что они не получали зарплату, они получали денежное довольствие или содержание, и так дожно быть со всеми государевыми людьми, у них нет дохода, жохд есть у бизнеса, а у государевых людей дохода нет.
-
12 дек 12Ну если это вы — мне, то мой пост про налогообложение чиновников был с иронией. А вы стали серьезно развивать тему.
-
12 дек 12ЗЫ. Вы не думали, что в современной России чиновник готов САМ доплачивать ежемесячно государству, только чтобы иметь возможность сидя в кресле конвертировать власть в деньги. Я уж не говорю про случаи прямой покупки государственных должностей...
А вы — "государевы люди дохода не имеют...."
-
-
A12 дек 12Тут только бухгалтер, работающий с начислением з/п может разобраться. Да и ставка у госслужащих и бюджетников далеко не равно зарплате. Существуют премии, разовые и периодические начисления и удержания, доплаты за совмещения, выплаты за больничный и отпуск и мн. другое. Говорить о том, что НДФЛ можно куда-то изначально включить тут не приходится. Это было бы несправедливо. Существующая система она логична, за исключением отсутствия прогрессии.
-
-
A12 дек 12Получается все бюджетники (врачи, учителя, преподаватели СПО, ВУЗ, инженеры в НИИ, работники ФГУП) — нищедралы и бездельники? Много ли работают спекулянты — торгаши?
-
-
A12 дек 12по вашему в сфере образования все довольны ситуацией? 72 рубля в час — это много? Именно столько получают преподаватели ГБОУ СПО в регионах. Да и слюни пускать никто не может на чужое — денег никто в реальном выражении не увидит. Скорее, они увидят уменьшение налоговой нагрузки. А чужих, так или иначе, они не получат. Разве что, в виде улучшения качества, скажем, медицинских услуг, иных госуслуг, да и местные бюджеты могли бы подвырасти. А это — детсады, школы, безопасные для жизни и укомплектованные педагогами.
-
-
A12 дек 12Т.е. весь мир неправ, правы лишь власти РФ и Зимбаве, где нет прогрессивного налога??
НДФЛ:
Австралия 17-47%
Австрия 36,5-50%
Аргентина 9-35%
Бельгия 25-50%
Бразилия 15-27,5%
Великобритания до 50%
Венгрия 16 %
Вьетнам 0-40%
Германия 14-45%
Греция 0-40%
Дания 38-59%
Египет 10-20%
Замбия 0-35%
Израиль 10-47%
Индия 10-30%
Индонезия 5-35%
Ирландия 20-41%
Испания 24-43%
Италия 23-43%
Канада 15-29%
Кипр 20-30%
Китай 5-45%
Латвия 26%
Литва 15%-24%
Люксембург 0-38%
Мальта 15-35%
Марокко 0-41,5%
Молдавия 7%-18%
Мексика 0-28%
Нидерланды 0-52%
Новая Зеландия 0-39%
Норвегия 28-51.3%
Пакистан 0-25%
Польша 18-32%
Португалия 0-42%
Сербия 10-20%
Сингапур 3,5%-20%
Словения 16%-41%
США 0-35%
Таиланд 5-37%
Тайвань 6-40%
Турция 15-35%
Узбекистан 9%-16%-22%
Филиппины 5-32%
Финляндия 8,5-31.5%
Франция 0-41% (75% ?)
Швеция 0-56%
ЮАР 24-43%
Япония 5-40%
Все они — без образования и мозгов, но с прогрессивной шкалой. Обоснуйте как лицо образованное, чем плоха прогрессивная шкала налогообложения физлиц? Вы в какой сфере работаете? Не в реальной экономике, видимо?-
-
A13 дек 12Здесь цифра НДФЛ приведена. У нас она именно 13%. О налоге на бизнес я не говорю. Речь о налоге с физических лиц. Не следует путать с юридическими и ИП.
-
A13 дек 12P.S. Отчисления в ФСС и ПФР у нас платят не физические лица, а работодатель.. Не следует путать
-
13 дек 12Конечно вам не выгодно чтобы "путали", а на самом деле никакой путаницы нет, там работодатель не платит НИЧЕГО, потому и сумма налога с человека местами высока, нет смысла сравнивать столбы со слонами, надо сравнивать итоговую налоговую нагрузку, и он у нас одна из самых высоких, из 100р затраченных работодателем на зарплату, работник получает меньше половины, а в тех же штатах минимум 65, это если сумма большая, а при таких массшабах как у нас, то все 100, вот и вся арифметика.
-
A14 дек 12У нас работник этих средств все-равно не увидиит. В договоре обговаривается, скажем, 20 тыр., тогда работник 20 тыр. и получает. За минусом 13% НДФЛ, который работодатель выплачивает за работника, вычитая из его начисленных средств. Об остальных отчислениях силами работодателя простые смертные у нас и не знают. Это уже вопрос нагрузки на бизнес, но не на работника.
-
14 дек 12Это вопрос результата, у нас работник получает меньше половины заработанного, у них почти все, а как это раскладывать это уже детали, у нас потому и ведется так разговор, что налоги такие, бизнес себе в убыток платить не будет, и там и тут система оплаты труда одна и таже, только там эти деньги даются на руки целиком, а у нас минимум половина отдается в налоги, а остальное на руки.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112 дек 12Берём 125000000 человек,остальных я не беру х 10000 рублей украденных у самого себя= 1,25 трилл.рублей,а если вычесть пенсионеров так как они не могут украсть у себя эти 10000руб. да и дети наверное тоже не могут.То не такая уж большая сумма получится по сравнению с некоторыми,наверное даже яхту на всех не сможем купить,а ведь ещё надо на футбольные клубы,да на замки.Ой даже страшно подумать сколько же нам надо воровать?
-
12 дек 12...в беспримиримых спорах о налогах, необходимо понимать, что же такое налоги и какие они существую, так вот по теме налогооблажения:
Вспоминаю анекдот по теме. Жена мужа спрашивает, что такой прямой и косвенный налог. Муж отвечает: Прямой налог – это когда ты чистишь мой карман, в то время как я сплю. А косвенный – это когда ты экономишь на еде, чтоб купить себе лишнюю тряпку. Мне кажется, что этот анекдот способен развеселить только налогового инспектора, может быть они его и придумали. Разбиваем тему на подтемки:
1. Прямые налоги
2. Виды прямых налогов
3. Косвенные налоги
4. Преимущества и недостатки косвенных налогов
5. Виды косвенных налогов
6. Соотношение прямых и косвенных налогов
итд...читаем дальше повышаем свой недочет в понимании налогооблажения:
center-yf.ru -
12 дек 12Франция приняла жесточайшие меры по обложению налогами имущества "богатых", как результат часть "богатых" перепрописалась в БЕЛЬГИИ.
Не ужели Вы думаете что в России не сделают так же.
Пока "товарищи" не начнут интересоваться происхождением денег у "богатых" ничего не сдвинется с места.
Сделано с
NoNaMe