А ещё подарить кому-нибудь подарок в виде коробки с бантиком, откроют, а оттуда ка-а-ак попрёт: тиоцианат ртути(II) или смеси калия йодида, перекиси водорода и мыла :)).
Тиоцианат ртути (роданид ртути) вы в хозяйственном не купите.
Все соли ртути ядовиты.
Даже если вы его достанете, в закрытом помещении этот опыт делать не советую — вдыхать испарения такой реакции — это всё равно, что пить метиловый спирт.
одни уже доэксперементировались:Два восьмиклассника и учительница физкультуры пострадали в результате взрыва в школе №87 в Запорожье. Это случилось 23 ноября после первого урока в раздевалке спортзала.
С любым токопроводящим материалом получится , индуцированный в трубке движущимся магнитом ток создает магнитное поле которое имеет направление препя ствующее движению — закон Ленца , одно из частных проевлений сущности мироздания — все стремится к равновесию
Впрочем, парамагнетики тоже будут тормозить, но у них эффект не так выражен, магнитная проницаемость люминия дальше отстоит от единицы, чем у меди, магнит будет быстрее скользить (и к тому же цеплять стенки). Диамагнетики выталкивают внешнее приложенное поле, потому полёт стабилизирован и выглядит загадошнее...
Слушайте, я разве спорю, что дело в токах, которые индуцируют встречное магнитное поле?
Я просто указываю, что тут ключевое в понимании взаимодействия с медной трубкой — диамагнетизм.
В МГУ этот опыт с диамагнетиком именно так и проводят — вначале со сплошной медной трубкой, потом — с распилом вдоль.
Я просто указываю, что ключевое тут то, что медь — диамагнетик.
А то, что проводник — вторично.
Замкнутый в металле контур просто помогает реализовать этот эффект и в условиях слабого взаимодействия. Да-да, неодимовые магниты — не предел совершенства!
Почему?
Да потому что взаимодействовать так сможет и не проводник!
Повторяю — гуглите — диамагнитная левитация.
Если поле ОЧЕНЬ сильное — и полностью выталкивается из проводника (граничный случай — сверхпроводник) — то распилена ваша трубка — или нет — значения иметь не будет.
Поле будет тормозить даже лягушку, кусочек углерода и прочая. Кусочек угля...
Диамагнетики.
Повторюсь — что бы понять, достаточно взять стальную трубку — и сразу поймёте, почему для этого опыта важен именно диамагнетизм. Проводимость — только помогает проявить эффект, повторюсь.
Показать хочу что при статическом состоянии системы видимого взаимодействия не будет — ключевое слово здесь — переменное магнитное поле и индукция конечно
А почему тогда тот же кусочек углерода можно подвесить над неодимовым магнитом?
Он будет висеть — неподвижно — над неподвижным постоянным магнитом.
Статичная картинка.
Почему над сверхроводником висит любой диамагнетик (конечно, если силы поля хватает для компенсации его веса)?
Висит неподвижно.
А суть в том, что в данном случае встречное магнитное поле формируется уже при движении электронов в молекулах диамагнетиков.
Их моментов — достаточно.
В воде, например, которой навалом в живых тканях, потому та же лягушка отлично плавает (поле нужно сильное, конечно, порядка 15-17 Тл и выше).
Повторюсь — просто проводник — не подвесить никак! Стальной пруток "тупо" прилипнет к магниту! А вот красивенько левитировать могут только диамагнетики.
Так что контур по окружности трубы медной ПОМОГАЕТ сформировать основной контур, многократно усиливающий эффект.
И тогда — даже слабенький неодимовый магнит — начинает взаимодействовать так, что эффект видно.
Разумеется, в бытовых условиях действительно сильное магнитное поле получить проблема.
Но, повторюсь — ключевым тут является именно диамагнитное взаимодействие, ибо усильте поле (охладите те же обмотки электромагнита) — и распил трубы уже не будет помехой.
Но мы говорим о эффекте левитации. Это совершенно конкретный эффект.
Когда проводник вроде бы магнит не притягивает вовсе, а вот переменное — тормозит.
В опыте — именно он.
То, что магнит падает — это не имеет значения. Это просто "те же яйки, только в другой профиль". Магнитное поле встречное в обратку выталкивается, но не так, как со сверхпроводником — там полностью выталкивается. Тормозится с силой, достаточной для полной компенсации гравитации.
Просто в топике показано падение, потому что компенсировать вес магнита полностью — т.е. сделать "чистое" диамагнитное парение — для это неодимовые магниты слабы — нужен сверхпроводник.
Хотя... задумался я тут... если брать трубку из висмута — в ней неодимовый магнит может не затормозится, а зависнуть — должно хватить, по идее. У висмута магнитная восприимчивость почти в сто раз(!) больше, чем у меди. Только вот трубка из висмута не всем доступна.
Потому есть такой "опыт для бедных" — медная трубка и дешёвый китайский неодим. ;-)
А если у вас сверхпроводник — тогда хоть в лапшу медь рубите — трубка из этой медной лапши будет задерживать падение магнита.
И лягушка будет джигу в воздухе плясать.
И кусочек угля будет висеть над магнитом, не падая.
Кстати — некоторые аллотропные формы углерода (лёгкие очень пластинки) будут висеть даже над неодимом. Не над сверхпроводником.
Поля хватит.
Повторюсь — в стальной трубке вы сумеете такое повторить — т.е. замедлить в магнит? Нет. Никогда. Более того — вы можете извращаться как угодно, брать магнитное поле какой угодно мощности. Ферромагнетики не стабильны в постоянных магнитных полях принципиально, потому что имеют положительную магнитную проницаемость (гуглите — магнитная нестабильность). Видели фокус с подвешенным СТАЛЬНЫМ шариком? Так вот — там работают исключительно переменные магнитные поля — электромагнит туды-сюды шарик дёргает постоянно. А с постоянным (любой мощности магнитом) — не катит никак. Нет такой конфигурации полей.
А для диэлектриков этой нестабильности нет!
Потому неодим так элегантно и красиво пролетает в трубке, не касаясь стенок причём! Он стабилизирован взаимодействием полей.
Вот тут — хорошая статья с расчётами, показывающая, почему именно диамагнетики нужны для таких фокусов, а ферромагнетики не рулят никак:
Насчет светодиода. Жаль, не указано, на каком материале светодиод. В моих опытах красный светодиод так и оставался красным, а вот яркость увеличивалась очень сильно! На глаз примерно раз в в сто.
На картинке же ясно видно — по пьезокристаллу (в пьезозажигалке такой стоит) ударяют молотком и стриммеры высоковольтного разряд распространяется в теле стекла.
Комментарии
А ещё подарить кому-нибудь подарок в виде коробки с бантиком, откроют, а оттуда ка-а-ак попрёт: тиоцианат ртути(II) или смеси калия йодида, перекиси водорода и мыла :)).
Все соли ртути ядовиты.
Даже если вы его достанете, в закрытом помещении этот опыт делать не советую — вдыхать испарения такой реакции — это всё равно, что пить метиловый спирт.
некая система тонкостенных сосудов, которые разрушаются при вскрытии коробки
одни уже доэксперементировались:Два восьмиклассника и учительница физкультуры пострадали в результате взрыва в школе №87 в Запорожье. Это случилось 23 ноября после первого урока в раздевалке спортзала.
- В стене из небольших стеклянных блоков, которая отделяет раздевалку и тренерскую, ребята нашли дыру. Напустили туда газа из зажигалки и подожгли. Один из блоков разлетелся на куски. Они травмировали учеников.© отсюда
Медь диамагнетик.
Парамагнетики не смогут замедлять падение магнита.
Есть эмпирическое (слабое) правило: если у атома число электронов нечетное, то это парамагнетик, если четное, то это диамагнетик.
Но медь — одно из исключений для этого правила.
Гуглите — диамагнитная левитация.
И потом сравните результат с медной трубой.
И с парамагнетиком вот такой фокус не выйдет:
upload.wikimedia.org
На самом базовом уровне.
Более того, есть сильное подозрение, что без нарушений инвариантости — Вселенной бы просто не было...
2 любая замкнутая система постоянно стремится к равновесному состоянию , если можете приведите исключения
Я просто указываю, что тут ключевое в понимании взаимодействия с медной трубкой — диамагнетизм.
В МГУ этот опыт с диамагнетиком именно так и проводят — вначале со сплошной медной трубкой, потом — с распилом вдоль.
Я просто указываю, что ключевое тут то, что медь — диамагнетик.
А то, что проводник — вторично.
Замкнутый в металле контур просто помогает реализовать этот эффект и в условиях слабого взаимодействия. Да-да, неодимовые магниты — не предел совершенства!
Почему?
Да потому что взаимодействовать так сможет и не проводник!
Повторяю — гуглите — диамагнитная левитация.
Если поле ОЧЕНЬ сильное — и полностью выталкивается из проводника (граничный случай — сверхпроводник) — то распилена ваша трубка — или нет — значения иметь не будет.
Поле будет тормозить даже лягушку, кусочек углерода и прочая. Кусочек угля...
Диамагнетики.
Повторюсь — что бы понять, достаточно взять стальную трубку — и сразу поймёте, почему для этого опыта важен именно диамагнетизм. Проводимость — только помогает проявить эффект, повторюсь.
Диамагнетики — могут.
Я не понимаю, чего вы хотите достичь своим взвешиванием. Что именно показать?
Вы упорны — это хорошо.
А почему тогда тот же кусочек углерода можно подвесить над неодимовым магнитом?
Он будет висеть — неподвижно — над неподвижным постоянным магнитом.
Статичная картинка.
Почему над сверхроводником висит любой диамагнетик (конечно, если силы поля хватает для компенсации его веса)?
Висит неподвижно.
А суть в том, что в данном случае встречное магнитное поле формируется уже при движении электронов в молекулах диамагнетиков.
Их моментов — достаточно.
В воде, например, которой навалом в живых тканях, потому та же лягушка отлично плавает (поле нужно сильное, конечно, порядка 15-17 Тл и выше).
Повторюсь — просто проводник — не подвесить никак! Стальной пруток "тупо" прилипнет к магниту! А вот красивенько левитировать могут только диамагнетики.
Так что контур по окружности трубы медной ПОМОГАЕТ сформировать основной контур, многократно усиливающий эффект.
И тогда — даже слабенький неодимовый магнит — начинает взаимодействовать так, что эффект видно.
Разумеется, в бытовых условиях действительно сильное магнитное поле получить проблема.
Но, повторюсь — ключевым тут является именно диамагнитное взаимодействие, ибо усильте поле (охладите те же обмотки электромагнита) — и распил трубы уже не будет помехой.
Проводники сильнее взаимодействуют с магнитами.
С этим никто не спорит.
Но мы говорим о эффекте левитации. Это совершенно конкретный эффект.
Когда проводник вроде бы магнит не притягивает вовсе, а вот переменное — тормозит.
В опыте — именно он.
То, что магнит падает — это не имеет значения. Это просто "те же яйки, только в другой профиль". Магнитное поле встречное в обратку выталкивается, но не так, как со сверхпроводником — там полностью выталкивается. Тормозится с силой, достаточной для полной компенсации гравитации.
Просто в топике показано падение, потому что компенсировать вес магнита полностью — т.е. сделать "чистое" диамагнитное парение — для это неодимовые магниты слабы — нужен сверхпроводник.
Хотя... задумался я тут... если брать трубку из висмута — в ней неодимовый магнит может не затормозится, а зависнуть — должно хватить, по идее. У висмута магнитная восприимчивость почти в сто раз(!) больше, чем у меди. Только вот трубка из висмута не всем доступна.
Потому есть такой "опыт для бедных" — медная трубка и дешёвый китайский неодим. ;-)
А если у вас сверхпроводник — тогда хоть в лапшу медь рубите — трубка из этой медной лапши будет задерживать падение магнита.
И лягушка будет джигу в воздухе плясать.
И кусочек угля будет висеть над магнитом, не падая.
Кстати — некоторые аллотропные формы углерода (лёгкие очень пластинки) будут висеть даже над неодимом. Не над сверхпроводником.
Поля хватит.
Повторюсь — в стальной трубке вы сумеете такое повторить — т.е. замедлить в магнит? Нет. Никогда. Более того — вы можете извращаться как угодно, брать магнитное поле какой угодно мощности. Ферромагнетики не стабильны в постоянных магнитных полях принципиально, потому что имеют положительную магнитную проницаемость (гуглите — магнитная нестабильность). Видели фокус с подвешенным СТАЛЬНЫМ шариком? Так вот — там работают исключительно переменные магнитные поля — электромагнит туды-сюды шарик дёргает постоянно. А с постоянным (любой мощности магнитом) — не катит никак. Нет такой конфигурации полей.
А для диэлектриков этой нестабильности нет!
Потому неодим так элегантно и красиво пролетает в трубке, не касаясь стенок причём! Он стабилизирован взаимодействием полей.
Вот тут — хорошая статья с расчётами, показывающая, почему именно диамагнетики нужны для таких фокусов, а ферромагнетики не рулят никак:
netti.nic.fi
Недаром в термине левитации первое слово — диамагнитная, поверьте.