Честно говоря, уже надоело это набрасывание (извините) говна на вентилятор. Мы все знали до, и узнали еще: воровали и воруют. Наказывают? -Нет! Это ни для кого не новости.
Происходит тотальная подмена понятий. Т.е., весь пар пытаются выпустить через обсуждение кто сколько украл, у кого какие бляди, сам-то знал-не знал и т.д.
Но, крайне редко, к огромному сожалению очень редко, ставиться единственно верный вопрос: а главарь-то кто? Или и он не знал? В таком случае, это полное не соответствие занимаемой должности! Включая и кадровую политику. А, коль знал? Значит покрывал. И продолжает покрывать. Вспомним: кто столь долго и мучительно, прям как раб на галерах, выстраивал эту самую, пресловутую вертикаль власти. Почему же никто не спрашивает с него?! Я не о крикунах и системной, не системной и прочих назначенных оппозиций. Я о огромном народе. Почему так стыдливо отворачивая глазки мы не задаем громко этот вопрос?! Страшно? Вряд ли. Скорее это не способность признать себя полными дегенератами, той части, которая как стадо баранов отстаивает его "стабильность". И коль долго Вы еще будете ее отстаивать)))?!
Демагогия по-поводу крови при революции — такой же миф, как и стабильность и "борьба с коррупцией". Посмотрите правде в глаза, хотя бы перед зеркалом. Вы можете представить по ту сторону баррикад (если до них еще дойдет) Абрамовича с Вексельбергом, собчак с Дерибаской, командира ихнего ВВП и зампотылу))) ДАМ. Кто будет кровь проливать?
Козьма Прутков говорил: "зри в корень!" Корень — это право собственности. У народа собственность украли. Каким способом — вопрос 28-й. Но, украли. А дальше по нотам: культура, образование, история. И вот, Вам: поколение не знающее о своей стране ничего — делай с ними всё что захочешь.
А, то что Сердюкова нужно судить за подрыв обороноспособности государства, а не за блядей и миллиарды, не позволено говорить. И только по одной простой причине: если его судить за это, тогда рядом, на скамье подсудимых должен сидеть и Верховный Главнокомандующий. Нынешний и прошлый.
Но, этого же не происходит.
Зачем тогда пачкать вентилятор? Это же их вентилятор. Они его раскрутили, у них там свои разборки, пусть и подкидывают говнеца.
Давайте комментировать что-то интересное, важное.
И готовить себя к, Бог даст, чему-то стоящему. Порох должно держать сухим. Не может же это разграбление длиться вечно...
А что Олдя молчит? Я его когда-то уважал, ещё три года назад, но потом возникло ощущение, что он на Селигер съездил. Смотри, Олди, вроде и не евреи, а воруют в четыре руки!
Да я уже давно забанен! Разговор не об Олде, о Путине и о Селигере.
Кстати, Олдя, если вдруг ты прочтёшь этот коммент, помни, что я считаю тебя последним ТРУСОМ, и последним запутинцем, жаль что нельзя в слове "запутинец" ОПУСТИТЬ первую букву ниже строки.
"Сейчас не 37 год, главное не строгость наказания а его неотвратимость."
Как любая сентенция, претендующая на афористичность, эта мысль страдает некоторой неполнотой.
Как юрист (да ещё в окружении юристов) автор вышевысказанной неполноты должен был бы согласиться, что главное в наказании всё же АДЕКВАТНОСТЬ содеянному. Тогда и строгость и неотвратимость будут уже очевидными дополнениями. Это первая лемма юриспруденции.
Вторым пунктом можно добавить воспитательное значение наказания. Человеку свойственно извлекать уроки из окружающей действительности, и если он видит, что воруются несметные богатства, а вору ничего (!) не инкриминируется, что он воспитает в себе? ..Вот и наблюдаем армию чиновников, сменяющих друг друга на прикормленном посту.
Вывод: в 37-м году не было репрессий, а была борьба с расхитителями госсударства, потому какесли сейчас устроить 37-й год, то вся верхушка сядет, а через пару месяцев из замы занявшие эти места, а еще через пару месяцев замы замов и так пару лет, только тогда можно будет начинать восстанавливать страну, а уж потом нужны опять проверки и посадки. Но как может чистить страну тот, кто сам не чист наруки.
Дирижабль, ага! И тут медвепуты всплескивают "чистыми" ручками — Да как же так! Как же можно было воровать так прям у нас под носом?! Ая-яй! Нехорошо! Вот мы сейчас вас разжалуем до управления регионами (ну или до минсельхоза) ;)
Комментарии
Происходит тотальная подмена понятий. Т.е., весь пар пытаются выпустить через обсуждение кто сколько украл, у кого какие бляди, сам-то знал-не знал и т.д.
Но, крайне редко, к огромному сожалению очень редко, ставиться единственно верный вопрос: а главарь-то кто? Или и он не знал? В таком случае, это полное не соответствие занимаемой должности! Включая и кадровую политику. А, коль знал? Значит покрывал. И продолжает покрывать. Вспомним: кто столь долго и мучительно, прям как раб на галерах, выстраивал эту самую, пресловутую вертикаль власти. Почему же никто не спрашивает с него?! Я не о крикунах и системной, не системной и прочих назначенных оппозиций. Я о огромном народе. Почему так стыдливо отворачивая глазки мы не задаем громко этот вопрос?! Страшно? Вряд ли. Скорее это не способность признать себя полными дегенератами, той части, которая как стадо баранов отстаивает его "стабильность". И коль долго Вы еще будете ее отстаивать)))?!
Демагогия по-поводу крови при революции — такой же миф, как и стабильность и "борьба с коррупцией". Посмотрите правде в глаза, хотя бы перед зеркалом. Вы можете представить по ту сторону баррикад (если до них еще дойдет) Абрамовича с Вексельбергом, собчак с Дерибаской, командира ихнего ВВП и зампотылу))) ДАМ. Кто будет кровь проливать?
Козьма Прутков говорил: "зри в корень!" Корень — это право собственности. У народа собственность украли. Каким способом — вопрос 28-й. Но, украли. А дальше по нотам: культура, образование, история. И вот, Вам: поколение не знающее о своей стране ничего — делай с ними всё что захочешь.
А, то что Сердюкова нужно судить за подрыв обороноспособности государства, а не за блядей и миллиарды, не позволено говорить. И только по одной простой причине: если его судить за это, тогда рядом, на скамье подсудимых должен сидеть и Верховный Главнокомандующий. Нынешний и прошлый.
Но, этого же не происходит.
Зачем тогда пачкать вентилятор? Это же их вентилятор. Они его раскрутили, у них там свои разборки, пусть и подкидывают говнеца.
Давайте комментировать что-то интересное, важное.
И готовить себя к, Бог даст, чему-то стоящему. Порох должно держать сухим. Не может же это разграбление длиться вечно...
Так, что если хочешь комментировать в его доках — не не рискуй.
З. Ы. Меня забанил, но мне плевать. Статьи откровенно заказные.
Кстати, Олдя, если вдруг ты прочтёшь этот коммент, помни, что я считаю тебя последним ТРУСОМ, и последним запутинцем, жаль что нельзя в слове "запутинец" ОПУСТИТЬ первую букву ниже строки.
Как любая сентенция, претендующая на афористичность, эта мысль страдает некоторой неполнотой.
Как юрист (да ещё в окружении юристов) автор вышевысказанной неполноты должен был бы согласиться, что главное в наказании всё же АДЕКВАТНОСТЬ содеянному. Тогда и строгость и неотвратимость будут уже очевидными дополнениями. Это первая лемма юриспруденции.
Вторым пунктом можно добавить воспитательное значение наказания. Человеку свойственно извлекать уроки из окружающей действительности, и если он видит, что воруются несметные богатства, а вору ничего (!) не инкриминируется, что он воспитает в себе? ..Вот и наблюдаем армию чиновников, сменяющих друг друга на прикормленном посту.