Армию надо создавать заново

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Saval
    10 дек 12
    Братцы, может я чего забыл, но бригада есть воинское соединение, которое может состоять и из трёх взводов, и из трёх полков. Численность личного состава какая? Очень удобный термин — бригада!
    Ответить
    • B
      Saval 10 дек 12
      Это не та "советская" бригада, а "новая".
      Ответить
    • ad0yl
      Saval 10 дек 12
      3 мотострелковых батальона и 1 танковый + подразделения управления и вспомогательные.
      Ответить
      • Saval
        ad0yl 10 дек 12
        И всё? Даже до полка не дотягивает?
        Ответить
        • B
          Saval 10 дек 12
          Всё просто: при недоукомплектовании войск личным составом (официально — 1 миллион в/с, реально менее 700 тысяч) создаются такие мутные подразделения, что бы мало кто что понимал. А самое главное — это ж "модернизация", "реформа армии и флота" — кто может сказать, что ничего не поменялось? Работают люди...
          Ответить
    • V
      Saval 10 дек 12
      от трех батальонов однака
      Ответить
  • vialpo
    10 дек 12
    А кого и что защищать армии? "Завоевания" абрамовичей и прочего воровского кремлеского дерьма с приближенными к кормушке или может очень уж суверенную вертикальную демократию с непотопляемым Вованом? Может бандитов и убийц полицаев или толстожопых попов и чиновников, отнимающих последнее? Любая самая распрекрасная армия не будет боеспособна при таком раскладе. С плах, виселиц и массовых расстрелов всех вышеперечисленных необходимо начинать крепить армию и веру в ее правое дело обороны.
    Ответить
    • kaban3
      vialpo 10 дек 12
      А кого защищает английская армия, скажи мне?
      Того же Абрамовича? И Березовского и прочих проворовавшихся российских олигархов?
      Ответить
      • K
        Английская армия защищает деньги Абрамовича, Березовского и прочих упырей (вполне возможно и ныне сидящих в Кремле), которые вывезены туда из России.
        Или что-то не так, Павлик?
        Ответить
  • exesun
    10 дек 12
    О реформах Сердюкова (ГРУ)

    Это измена Родине!
    Ответить
  • hot_tabych
    10 дек 12
    Дивизии? Ну тогда уж и окопы полного профиля, укрепрайоны от моря до моря, штыковые атаки... Назад в будущее.
    Ответить
    • 25G
      hot_tabych 10 дек 12
      А чем плохи были полки?
      Ответить
      • silly349
        25G 10 дек 12
        А чем были плохи дивизии?
        Ответить
      • hot_tabych
        25G 10 дек 12
        Да по мне пусть хоть туменом называйте, не в названиях дело. Просто дивизии дореформенного образца, рассчитывались на позиционную войну.
        Ответить
        • B
          позиционная война закончилась в Первую Мировую, а уже Вторая Мировая война была высокоманёвреной войной — всем известные ХОТЯ БЫ "танковые клещи"..
          Развитие вооружений уже в 30-х годах показало, что не бывает неприступных укреплений- что линия Манергейма, что Курская Дуга- всё решается манёвром..
          оттуда и поговорка: "Война- херня, главное — манёвр!"
          Ответить
        • silly349
          С чего ты это взял про "позиционную войну"?
          Мотострелковая (танковая) дивизия:
          3 МСП (ТП)
          1 ТП (МСП)
          один-два артиллерийских полка, один зенитно-ракетный полк, реактивный дивизион, ракетный дивизион, вертолетная эскадрилья, инженерно-саперный батальон, батальон связи, автомобильный батальон, разведывательный батальон, батальон радиоэлектронной борьбы, батальон материального обеспечения. ремонтно-восстановительный батальон, медико-санитарный батальон, рота химической защиты и несколько различных рот и взводов вспомогательных.
          Все на броне. Вполне мобильное соединение. Готовое к выполнению ЛЮБОЙ задачи.
          Но начальник один — командир дивизии.
          Ответить
    • B
      Не оригинально. Уже было при Хрущёве — не нужно танков, самолетов и солдат — всё ракетами решим... Порешали так, что в первую чеченскую не могли собрать 100 тысяч БОЕСПОСОБНОГО личного состава СО ВСЕЙ СТРАНЫ!
      Не я сказал, что устав, особенно боевой, прописан кровью исполнителей... Те, кто дивизии переделал в бригады, воевать в них точно не будут, да и командовать не собирались — не для этого 15- комнатные хоромы себе по всей Москве натыкали!
      Ответить
  • V
    10 дек 12
    Для того, чтобы о страну в суете не вытерали ноги армия должна быть мощной. Хочешь мира — готовься к войне.
    Ответить
    • V
      valba 10 дек 12
      si vis pacem para bellum. Именно так. Не мы это придумали, не нам и нарушать, а пытаются.
      Ответить
  • 25G
    10 дек 12
    Ещё двенадцать лет стабильности и наступит полный стабилезец.
    Ответить
  • P
    10 дек 12
    Все бы вам воевать... предлагаю всем, кто требует "армию помощнее", идти немедленно служить!
    Есть ведь известная фраза про ружье, висящее на стене. Так же и все ваши "предметы гордости" — ракеты, лодки, дивизии — все они для того, чтобы убивать.
    Ответить
    • B
      perezx 10 дек 12
      Воевали, и если надо — ещё повоюем. Смех ситуации в том, что военнослужащие в армии были не нужны — их исживали любым способом! Люди хотели служить — пшёл вон, закрыта воинская часть!
      Ответить
    • am0013
      perezx 10 дек 12
      они для того, чтобы тебя не убили...
      Ответить
  • P
    10 дек 12
    Недавно инфа была, оказывается, в России уже два года идут разработки подводной лодки способной действовать, как под водой, на море, на суше, в воздухе, в космосе ))) забыли еще ПОД ЗЕМЛЕЙ )))
    Ответить
  • C
    10 дек 12
    +1
    Ответить
  • M
    10 дек 12
    В россии есть армия?
    Ответить
Сделано с NoNaMe