Депутаты взяли курс на светское будущее.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    11 дек 12
    цели и задачи среднего образования в России, официально утвержденные на уровне правительства. Главными авторами их являются Греф, Кудрин и Фурсенко. Фурсенко — министр образования, но появление в этом списке Грефа и Кудрина нуждается в пояснении. Оказывается, в 2004 г. правительство РФ пришло к выводу, что система образования не может сама себя реформировать. Следовательно, надо «продавить, то есть сломать эту систему, извне» (все места в кавычках являются точными цитатами речи лекторов). Поэтому пригласили Грефа и Кудрина.

    Прежде всего, было четко сформулировано желаемое (реформаторами) место России в мире. Россия – это не страна, поставляющая ресурсы и гастарбайтеров, как Украина и Молдавия, но в то же время и не страна с инновационной экономикой (к таким счастливым землям относятся США, Швейцария и др.), а государство, в котором производится то, что изобретается в «первом мире». Следовательно, России нужны не научные работники, а квалифицированные рабочие. А наш народ хочет в ВУЗы – сейчас туда поступает 65% выпускников школ. Значит, следует переломить ситуацию.

    С 1 сентября 2007 г. введен в действие закон об обязательном 11-летнем среднем образовании (вместо обязательного 9-летнего неполного среднего). Нам прямо разъяснили, что это предвыборный ход, и что «наше государство, по своему экономическому развитию, неспособно содержать 11-летнее среднее образование». Для сокращения расходов на образование (что якобы является «целью любого государства») будет найден обходной путь. Уже 11 сентября 2007 г. Государственная дума должна рассмотреть разработанный министерством образования федеральный стандарт среднего образования. В этот стандарт включен объем образования «примерно на три с минусом». Именно этот стандарт и будет финансироваться государством. Он официально «не предусматривает возможности поступления в ВУЗ». Все дополнительные занятия войдут в «школьный компонент», который будет оплачиваться родителями.

    Наконец, в завершение нам было сообщено, что «мы живем в эпоху постмодерна, а сейчас главное – игра. Вот и будем играть по новым правилам. Не надо портить себе нервы».

    Подельник Гитлера Генрих Гиммлер писал в мае 1940 г. в меморандуме «Об обращении с инородцами на Востоке»: «Для ненемецкого населения Востока не должно быть обучения выше, чем четырехклассная народная школа. В этой народной школе должны учить лишь простому счету до пятисот, написанию своего имени и тому, что господь бог требует слушаться немцев и быть честным, прилежным и порядочным. Умение читать я считаю излишним. Никаких других школ на Востоке вообще не должно быть».

    Что ж, Гитлер и Гиммлер нашли достойных преемников в лице Грефа, Кудрина, Фурсенко и Путина. Не исключено, что и конец их ждет одинаковый.
    Ответить
  • A
    10 дек 12
    Убрать нахрен этот недопредмет вообще. Кому очень надо — ввести платный факультатив. Маразму следует обучать только за деньги, причём, желательно — очень большие. Оплачивать смогут либо попы (пусть вкладываются в будущих покупателей свечек), либо нездоровые граждане. Собранные деньги тратить на приобретение компьютерной техники и учебных пособий по физике, химии, биологии.
    Ответить
  • cmuxa
    9 дек 12
    Видимо не зря Караулов перед выборами критиковал Смолина за то что он помещения под гей-дискотеку сдавал.

    Я тогда усомнился… А вот сейчас он под антиисламским видом наносит удар по ведению обучения морали.
    Ответить
    • eleettle
      И сколько часов в неделю нужно, чтобы моралью пропитаться? Ерунду несете.
      Ответить
    • A
      Откуда мораль в некрорелигиях?
      Ответить
  • ynail252
    9 дек 12
    Конституция РФ статья 14: «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."
    Ответить
    • O
      +10 и вообще нечего ей в государственных учреждениях делать!
      Ответить
    • K
      кс не хлопает ушами — он щёлкает мышкой, проверяя растущий счёт.
      Ответить
  • deadmans_hand
    8 дек 12
    Ну и идиотизм.

    То пустили попов в школы, теперь вдруг выгонять взялись.

    А чем думали, когда всё это изначально затеивалось?

    И на все эти батталии депутатов с попам наши налоги тратятся, между прочим.
    Ответить
    • A
      Верно подмечено. Нужно счёт попам выставить. Как раз и процентное соотношение известно.
      Ответить
  • St_Foma
    8 дек 12
    Ну что же, посмотрим, чем все это кончится... Увы, но под понятие "Основы духовно-нравственной культуры" настолько широко и расплывчато, что под него можно подогнать все, в том числе и изучение религиозных культов. А с учетом того, что по новой поправке родители лишаются права выбора предмета, то все это в конечном итоге может оказаться просто дымовой завесой для протаскивания в школу тех инициатив, которые не находят общественной поддержки. Не мытьем, так катанием, можно сказать. Ну а потом будут недоуменно разводить руками: "Мы же хотели, как лучше, а получилось...".
    Ответить
  • K
    8 дек 12
    вот уж не было сомнений. что клика рпц будет возражать здравомыслию
    Ответить
  • M
    8 дек 12
    Катехизация школы не прошла. 42% учеников четвертых классов предпочли изучать "Основы светской этики", а 18% — общий курс "Основ мировых религиозных культур". Таким образом, больше половины родителей выбрали предметы, не связанные с какой-либо конфессией
    Ответить
    • vfktd
      madama 8 дек 12
      В Питере 89% "Основы светской этики".
      Ответить
      • ghfdjckfdysq
        Так был выбор — теперь выбора не станет, а учебники готовы и лежат на складах.
        Ответить
  • I
    8 дек 12
    Вон религию из школы!
    Ответить
full image