-
-
-
M9 дек 12Извините, повторюсь.
"Козлами и будут, если им не удалось изъять профессиональную видеосъемку фактов нападения на сотрудников полиции. А если с корреспондента предварительно взяли показания, что такой съемки у него нет, то вполне может ответить за сокрытие от следствия улик преступления."
Это мое личное мнение. -
-
9 дек 12нудля начала свидетель, а потом и обвиняемым может стать. вообше-то никаких прпятствий к проведению обыска нет. -
9 дек 12Вы путаете обыск помещения с личным обыском (ст.184 УПК). В ч.1 ст.182 "Основания и порядок производства обыска" говорится "Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела"-
-
9 дек 12Для гвардейцев-кантемировцев: "в каком-либо месте или у какого-либо лица", т.е. если имеет место "наличие достаточных данных" и постановление следователя (в случае обыска в жилище — судебное решение, принимаемое в порядке, установленном ст.165), то у кого угодно. Ду ю андестенд?
-
-
-
-
-
8 дек 12P.S. В Следственном комитете осудили комментарии Медведева
Официальный сайт СК России | 16:44:33
В Следственном комитете раскритиковали высказывания премьер-министра Дмитрия Медведева по поводу обыска у оппозиционера Павла Костомарова. Как заявили в ведомстве, обыск проводился в соответствии с законодательством.
"Очень странно было услышать комментарии, не только оскорбляющие следователей СК России, но и подрывающие авторитет всех правоохранительных органов страны", — заявил официальный представитель СК Владимир Маркин.
utro.ru-
-
8 дек 12На сайте СК пропало сообщение об оскорбившем комментарии
mk.ru
там же коммент: — Проститутки! А взяли б и инициировали б отвод ему из премьеров. Кишка тонка. Или тактическая осторожность... Или знают, что рыльце всё-равно в пушку, и не к чему ссорится. Мало ли что ... А то вон Сердюклва сняли итд итп.
-
-
Сделано с
NoNaMe