-
-
V8 дек 12по мне так всему правительству нашему нада такое, чтоб ни в EC ни в USA свалить не могли ,и отдыхали на курортах краснодарского края)))
-
-
-
8 дек 12Да при чем тут Россия (как государство)? Суверенная страна (США) приняла внутренний закон не пускать лиц по списку, что она и раньше могла делать, даже без объяснения (не пустили Кобзона, да и насрать, много кому в визах отказывали, таких тысячи). Россия такой же закон примет, думаете, американцы будут говорить, что их говном полили? Вообще, для честного человека ничего не поменялось. Волну гонят те, кого это задело и, в перспективе, заденет, когда аналогичный список примут страны Евросоюза. И, как обычно, гонят чужими руками, хотя 70% жителей России от этого закона ни горячо, ни холодно.
-
-
S8 дек 12ай-йа-йааай...теперь "награбастикам" придется в разы сложней решать, как вывезти из России наворованные деньги. Молодцы американцы! Они в этом деле оказались большими патриотами, чем наши. Давайте ещё с 10-ток.
-
-
8 дек 12Интересная ситуация нарисовывается. Когда только началась бурная возня вокруг этого списка сколько было сказано громких слов с телеэкранов на тему какие американцы бяки, как запутинцы обличали проклятых капиталистов даже здесь. А когда оказалось, что простой народ вроде как бы и против ничего не имеет, а некоторые поддерживают идею пиндостана с запретом, тут и наступила тишина..... И сразу злобные обличители куда-то пропали.... -
-
8 дек 12При всей моей неприязни к чиновничей братии, могу сказать, что законопроект прокатили правильно.
Почему чиновник не может иметь счетов и недвижимости за бугром? Я — могу, а он — нет?
Не запрещать зарубежные счета надо, а просто с коррупцией бороться. Все законодательные и процессуальные инструменты для этого есть. Желания нет.
-
-
8 дек 12А как фанаты Госдепа прокомментируют эту фразу:
"5. Аудитор и юрист Сергей Магнитский, который всю эту аферу обнаружил и начал писать жалобы, арестовывается теми же ментовскими бандитами, которые украли фирмы."
Что это за аудитор и юрист такой, и что у него за работа такая, что он "разоблачил" и "стал писать жалобы"? Напомню, что он работал как бы простым юристом как в протом некоммерческом фонде.-
-
-
-
-
8 дек 12" Магнитский был руководителем отдела налогов и аудита в фирме Firestone Duncan, оказывавшей юридические услуги, в том числе и фонду Hermitage Capital Management."(с)
Именно в ходе аудита он и выявил махинации налоговиков с дочками Эрмитажа.
Он никого не разоблачал, он просто выполнял свою работу. В рамках Договора между своей лавкой и Эрмитажем, и совместно с этим самым Эрмитажем,обратился с запросом в прокуратуру по факту выявленных деяний третьих лиц.
Что не так?
-
-
-
8 дек 12Ни разу ни фанат госдепа, просто как юрист не понял вопроса, а что он должен был делать? Да, именно писать жалобы. По таким жалобам (о подозрениях по случаям воровства) компетентные органы должны были безотлагательно начать проверку подтверждения фактов, это их обязанность. Юрист — не следователь. Результатами проверки могли стать материалы для судебных исков.
-
8 дек 12Вы сами, от своего имени, пишете такие жалобы? Или все же подаете их за подписью Ген.директора?
McKain (старший) выше вон пишет, что "Именно в ходе аудита он и выявил махинации налоговиков с дочками Эрмитажа." Выявил, хорошо. Что дальше?
По нормальной схеме аудитор передает информацию информацию заказчику, который и принимает решение.
Разве не так?
Почему же в данном случае Магницкий сам полез в пузырь?
Только не предлагайте мне, пожалуйста, версию про гражданскую позицию.-
8 дек 12Повторюсь: "Совместно с Эрмитажем обратился с запросом в прокуратуру по факту выявленных деяний третьих лиц."(с)
И обращался, разумеется не лично Магнитский, а его лавка — Firestone Duncan.
А нахлобучили органы именно его, как главного носителя инфы, и человека, лично нарывшего эту самую инфу. Чтоб другим неповадно.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe