-
8 дек 12Говорят "вмешательство во внутренние дела России". Нет. Просто нормальные люди не хотят видеть таких вот упырей и воров в своем обществе. Зачем американцам нужно, чтобы убийцы и воры приезжали к ним в страну?
Можно сказать, что они просто обезопасили себя от таких людей.-
8 дек 12Есть доля истины в ваших словах. Но каким образом, и на каком основании, властям этих стран удалось бы спокойно арестовать банковские счета и недвижимость "списочного контингента"?-
-
8 дек 12Думаю, что процентов у 70-80. У остальных в "европах" все.
Если бы это было не так, то и такого "воя" не было-бы.
Да и "список" этот "расширяемый". Да еще и Европа подумывает о его принятии. (кроме Франции, та все еще рассчитывает вернуть миллиарды долларов, потраченные на Штокманское месторождение).
Вот осюда и весь "вой".
Ведь если выяснится, что сердюков крышевал степанову, то кроме сердюкова попадут в список люди "по-выше".
-
-
-
-
P8 дек 12Это преступление и расследование его внутреннее дело России, а результаты расследования, это показатель состояния дел в органах и судах. Но "рекомендации" другого государства, тем более принятие законов — это сравнимо с вводом войск на чужую территорию. Проблема, что находятся "парни", которые поддерживают эту агрессию, по сути воюют на чужой стороне.
-
8 дек 12Это преступление и расследование его внутреннее дело России, а результаты расследования, это показатель состояния дел в органах и судах.так расследуй, кто тебе мешает.
Но "рекомендации" другого государства, тем более принятие законов — это сравнимо с вводом войск на чужую территорию. они запретили въезд в СВОЮ страну. про какую чужую территорию ты говоришь? -
T8 дек 12Проблема как раз в другом — страну третье десятилетие массово расхищают, и в стране НЕ находятся "парни", способные это остановить.
А вот "парней", в той или иной мере примазавшихся к грабежу страны, достаточно много, и даже здесь рвут глотку при любом упоминании как самого действия, так и фигурантов.
-
-
8 дек 12Ну Россия обязана ответить, по дипломатическим правила, положено так. Другое дело, что ничего адекватно пока не предложено, все ответы России для омерики — как слону дробина, от этого и грустно, что влияние России в мире никакое. Сирию сливаем, поддержки от стран евразийского союза ждать не приходится. Печально.
-
-
8 дек 12"Россия может жестко и крайне чувствительно для США ответить на закон о "списке Магнитского". Об этом заявил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, комментируя принятие Сенатом Конгресса США "акта Магнитского". Он пояснил, что Москва может также ограничить въезд в Россию граждан США и арестовать их счета в российских банках и зарубежных филиалах." — маразм крепчал.
1. Кого из приезжающих из Штатов они собираются арестовывать или ограничивать во въезде?
2. У кого из американцев возникнет идея/мысль хранить свои сбережения в российских банках???
Назовите мне хоть по парочке для каждого пункта. -
-
8 дек 12всегда забавляло как пытаются выставить это дело на всяких "эхо москвы" и прочих "новых".
всегда начинается как у всех зэков и гопников — существовали фирмы никому не мешали и тут налетели менты все отняли и всех посадили! :) фирмы то совсем не простые были, и магнитский — уж точно не добрый самаритянин. Когда уже перестанут врать? почему либеральные сми регламентирующие свою "независимость и объективность" не могут написать всю правду, а не только тот кусочек что выгодно выставляет магнитского с его подельниками, которых кстати тоже нашли мертвыми при странных обстоятельствах.-
-
-
8 дек 12kaban3 тебе не кажется, для юриста, у тебя довольно много риторики в словах, к примеру "возможно" слово не допускается в юриспруденции.
это во первых, во вторых, если он работал в ЦРУ, и ЦРУ занимается поиском наших жуликов, а ФСБ и ГРУ занимается отмыванием бабла — я лично голосую за ЦРУ, оно работает в моих интересах гражданина РФ. Для примера покажу вырезку из делёжа бабла в Ангийском суде: Mr Kruglov was head of the Russian Federation's State Customs Committee, and his family was involved in the ownership of a number of Russian customs terminals (which were privately owned, subject to state supervision).
перевод
Господин Круглов был главой Таможни РФ, и его семья владела значительным количеством таможенных терминалов (которые были в частной собственности под наблюдением государства).
bailii.org/cgi-bin/markup.c...
пардон, это не хуй собачий это разборки высшего пилотажа...
-
-
8 дек 12...и магнитский — уж точно не добрый самаритянин. Когда уже перестанут врать? почему либеральные сми регламентирующие свою "независимость и объективность" не могут написать всю правду, а не только тот кусочек что выгодно выставляет магнитского с его подельниками, которых кстати тоже нашли мертвыми при странных обстоятельствах.
т.е. "недоброго" самаритянина можно убить и за это ничего не будет. я правильно вашу мысль понял? или про какое враньё вы говорите?
там вон ниже маккейн вроде популярно суть дела привёл McKain (старший) «» сегодня, 11:12 #
" Магнитский был руководителем отдела налогов и аудита в фирме Firestone Duncan, оказывавшей юридические услуги, в том числе и фонду Hermitage Capital Management."(с)
Именно в ходе аудита он и выявил махинации налоговиков с дочками Эрмитажа.
Он никого не разоблачал, он просто выполнял свою работу. В рамках Договора между своей лавкой и Эрмитажем, и совместно с этим самым Эрмитажем,обратился с запросом в прокуратуру по факту выявленных деяний третьих лиц.
Что не так?
-
-
8 дек 12я вот смотрю на этот срачь тут, и у меня возникает вопрос:
Если США мочит наших жуликов и воров, тут про-кремлёвское быдло их пытается защищать, собственно, кто работает в интересах нашего государства? Чиновники США или тёмные личности на подобии Пушкова?
И вообще, почему господа про-кремлёвски настроенные, так болезненно реагируют, на явную защиту интересов граждан России и в общем то Российской Федерации в целом?
Вот тут поливают грязью Навального, называют его Американским подосланным агентом, спонсируемым Госдепом, у меня очень интересный вопрос, а что собственно он не так говорит, и кто мне — Гражданину РФ, друг в этом случае, Навальный с Хилари Клинтон, которые тратят время и деньги раскрывая коррупцию в РФ или господа из Партии ЕР, которые сочиняют законы, которые блокируют любое высказывание против них и их воровских действий?-
-
8 дек 12к их наверное сожалению, всё уже спиздили, они — быдло сидит на з/п и мелких контрактах, с оплатой за каждое сообщение, а не долевом участии в наворованном.
Самое смешное, люди в общем не понимают, что под себя гадят. Никто из Госдепа не нагадил им в штаны, что они так херово живут, поэтому я сомневаюсь, что есть какой либо здравый смысл поливать госдеп грязью. А вот господа в думе, в общем разворовали всё и вся. Если люди живут в Москве или Питере, великолепно понимают что ЖКХ, 3500 руб не стоит, это не Франция или Германия, тем более не США, мы не получаем услуг на $110 в месяц, а платим более чем в других странах, а почему? Потому, что некоторые чинуши, хотят ездить на последних Ауди и Меринах, при чём за наш счёт...
-
-
K8 дек 12Все верно. У нас в стране сейчас сформировался класс элиты и их прихвостней (у нас даже каждый водитель большой важной жопы мнит себя жопой не меньше и пользуется всякими няшками со стола барина) которая умело рот затыкают используя "законы" когда им в лицо говорят правду, что они воры и ублюдки. А тут им в морду это сказали те кому рот заткнуть силенок мало как не пытайся да еще и пофамильно назвали. У нас же как если громкое дело то имена и фамилии соучастников всплывают редко в основном один ктото на него все и валят.
-
Сделано с
NoNaMe