Транзисторы из диэлектриков могут быть в 10 000 раз быстрее полупроводниковых

Гипотетическим можно и сферу Дайсона построить, в процессоре (самом незатейливом ) на кристалле сидит 700-800 МИЛЛИОНОВ полупроводниковых транзисторов. Осталось к каждому прикрутить лазер... А схемами управления лазерами будут управлять полупроводники или тоже на лазерах ?? Теоретически можно использоват один лазер для обстрела площадки с транзисторами ,но такой калибровки достичь нереальнно , соответственно , на кристале не умещаемся , придется соединять проводниками ..Соответственно скорость, реакция,потери... В итоге имеем процессор на уровне самых первых (ага , удача если до тактовой 66 Мгц дотянем )) размером с континент, и запитывать энергией который будет отдельная АЭС на сотни Гигаватт ...)))

Осталось всего ничево создать нанолазерный диод.

ога, давайте в каждый чип встроим лазер.

Спасибо за новость, интересно! ждем фотореалистичный рендер реалтайм=)

Скажите, а в магазине стенку можно, так же, лазером нейтрализовать?

Полупроводник-это проводник на два вагона.

В лабораторных условиях многое возможно. До коммерческих применений еще очень далеко.

Полагаю рабочее устройство будет примерно как ПЛИС — с зашитой логикой работы. Сравнить можно с двухмерным полупровониковым лабиринтом, образующимся под действием лазера предельнокороткого импульса. Этот лабиринт, несущий в себе логику работы устройста, и может как-то изменить свои потенциалы выхода в зависимости от потенциалов на входе. (это зависит от скорости движения носителей заряда или скорости изменения поля)
Перед разработкичками встаёт дополнительная задача синхронизации предельнокоротких времен с "реальным временем", которое намного порядков дольше времени импульса лазера и соответсвенно времени работы этого устройства.
Эх, если бы я был студентом сейчас, а не 20 лет назад, то с удовольствием позанимался бы этой темой.

Забавно. Но навряд это найдет применение именно в микропроцессорной технике (с гигагерцами которой и сравнили) так как никто не сказал как генерировать этот долбаный импульс это раз, а два — оптическая часть потянет нехило по объему.
Так что прямая дорога этому изобретению максимум в ИС с малой степенью интеграции. Но это тоже некислый кусок аппаратуры.

А Тесла например не знал что диэлектрики не проводят ток. :) Он писал что любые вещества более или менее проводят ток.