Хрущёв в молодости, или мифы о царской России.

Еще бы это кто то прокомментировал ps-84.livejournal.com

"В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. С.39-46.
"В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек."
Мясо в бочках, говоришь?

у неуча пузанова хотел бы поинтересоватся, а какая по счёту была октябрьская революция? и почему их столько было?

ох уж эти фантазёры, то мы пришли в 45м в германию, чтобы там всех баб изнасиловать, то теперь эти небылицы. липовые профессоры и акедемики коммерческих академий последнее время конкретно досаждают ;(

Эх, красные такую страну угробили. :(

Бред сивого мерина.
А вот правда о "вкусе французской булки":
Из Русского сифилидологического и дерматологического Общества
(Заседание 27-го сентября [1903 года])
...
Секретарь Л.П. Шафир прочёл следующий «Приказ по NN Училищу 18 февраля 1890 г., №...
(Представленный документ настолько характерен, что я привожу его здесь без пропусков. — А.Гарин)
Дабы обезопасить юнкеров от заразы сифилисом при половых отправлениях, устанавливается следующее:
1. Для посещения юнкерами мною избран дом терпимости №№.
2. Дни посещения назначаются: понедельник, вторник и четверг.
3. Для посещений этих устанавливается очередь взводная, т.е. напр., во вторник очередь 1-го взвода 1-го эскадрона, в четверг 1-го взвода 2-го эскадр., в понедельник 2-ой взвод 1-го эскадр., во вторник 2-ой взвод 2-го эскадр. и т.д. Но в случае, если желающих во взводе слишком много, то взводный унтер-офицер обязан установить между ними очередь. Если же желающих от данного взвода окажется меньше возможного для посещения, то вызываются очередные из следующего взвода своего эскадрона, а если и там не хватит, то из следующего взвода и т.д.; так, напр., если очередь идти 3-му взводу, то при недохватке он вызывает очередных 4-го взвода, а затем 1-го взвода и т.д. Очередь между взводами наблюдают вахмистра.
4. В дни, указанные для посещения, от 3 до 5 час. по полудни, врач Училища предварительно осматривает женщин этого дома, где затем оставляет фельдшера, который обязан наблюдать: а) чтобы после осмотра врача до 7 час. вечера никто посторонний не употреблял этих женщин; б) чтобы юнкера не употребляли неосмотренных женщин или признанных нездоровыми; в) осматривать члены юнкеров до сношения с женщинами и отнюдь не допускать к этому больных юнкеров и г) предлагать юнкерам после совокупления немедленно омовение члена жидкостью, составленной для этого врачом Училища. Квартермистру Училища озаботиться, дабы для данных поездок для врача отпускалось казённая повозка.
5. Вместе с врачом отправляется взводный унтер-офицер очередного взвода. По окончании осмотра он возвращается в Училище и докладывает дежурному офицеру, сколько юнкеров могут сегодня посетить дом №№, считая на каждую допущенную врачом для совокупления женщину по 3 юнкера.
6. Получив это сведение, дежурный офицер приказывает ему приготовить тотчас после обеда команду указанной численности, имеющих желание совокупляться. Начальником этой команды должен быть взводный унтер-офицер очередного взвода, который и отвечает вполне за соблюдение указанных правил и вообще порядка в команде. Он обязан оказывать полное содействие фельдшеру в осмотре и омовении членов юнкеров, в чём все они обязаны подчиняться требованиям Начальника команды.
7. Команда употребителей, одетая по отпускному, увольняется дежурным офицером лично. Следовать в дом терпимости команда может врознь, но возвращаться должны все вместе и не позже 7 1/4 часа веч. Дежурный офицер, приняв команду, тоже обязан осмотреть всех лично и принять доклад фельдшера о благополучии совокуплений.
8. Юнкера не могут посещать другие дома терпимости, кроме №№, и вообще никуда не отлучаться, за что отвечает начальник команды.
9. Также юнкера во всё время отпуска для совокупления обязаны соблюдать порядок и тишину.
10. Всякие недоразумения в доме терпимости с женщинами устраняются взводным унтер-офицером, который по возвращении докладывает дежурному офицеру.
11. По моему уговору с хозяйкой дома во время осмотра врачом до 7 час. веч. и до ухода юнкеров посторонние лица в дом не допускаются, а потому в случае появления таковых не должно вступать с ними в переговоры, а доложить потом дежурному офицеру и мне.
12. Плата за визит устанавливается 1 р. 25 к. и при том допускается за эти деньги совокупиться только 1 раз и в течении не более 1/2-часа времени.
13. Расчёт юнкера ведут сами. При этом они должны помнить, что более позорного долга, как в доме терпимости, не существует.
14. Установленные мною мероприятия должны вызвать у юнкеров не только сочувствие, но и ... всестороннюю поддержку, ибо они не могут не понимать, что это устанавливается только для личной их пользы к уменьшению числа несчастных жертв заражения их половых членов на всю жизнь. Кроме того, юнкера должны помнить и то, что дальнейшее заражение их этими болезнями вынудит меня принять против таких юнкеров строгие меры и удалять из Училища.
Примечание: настоящие правила начать применять со вторника 20-го февраля.
Подлинный подписал: NN.
С подлинным верно: NN.
(Русский Врач. 1903. №46. С.1644)

Аффтар немного альтернативен? родственником писателю "крякер 41" не являетесь?
"Теперь, в отличие от советского периода, свободно выходят научные работы, в которых объек-тивно изучается мир старой России" ???...а я точно могу быть уверен что действительно "объек-тивно"??? а почему? точнее так — с какого бодуна?
насчёт высказывания Хрущщёва..., он конечно был чудоковатый(на букву М) товарисч, но не совсем безмозглый, сомневаюсь что он мог такое ляпнуть(будьте добреньки ссылочку!) т.к.
1. в 1917 цена на хлеб 2-4 коп и т.д. — это на 3 ем году войны? при начале продразвёрсток в декабре 1916г.? сомнительно
2. чего в 1930е, не имел партийный работник такого ранга — хлеба, яиц или ботинок? если по указанным ранее ценам согласен, наверное не имел(неужели он не жировал как все комиссары?)
3. секретарь Московского горкома партии заявлял что при царе жилось лучше? и его даже не расстреляли?
и снова вопрос, если везде была такая ляпота, почему же случилась революция? причём если она была только в питере(как заявил один из предыдущих ораторов) то почему тогда в последовавшей гражданской войне белых и пушистых раскатали и выкинули? видимо это сделал лично тов. Ленин со своими немногочисленными дружками?
как давно в СурГУ существует кафедра теологии.?

Длиннющая статья в которой действительность то реальна то искажена…
Автор в корне неправ в том что пытается оправдать крепостничество – рабство.
Порочна по сути система в которой освобождённым рабам не была дана земля. Земля не должна быть частной собственностью! А помещики по сути (как и любые собственники сдающие собственность в аренду, при этом сами ничего не делающие) – дармоеды, кровопийцы.
Возможно что вольным крестьянам на своей земле жилось замечательно, но от общего числа крестьян сибиряки и казаки были сравнительно небольшим кол-вом.
Касательно того что Царская Россия не была страной отсталой, так и да и нет. Ибо ВВП как таковое на уровень жизни населения мало влияет. По сегодняшней России с её 9-м ВВП видно.
Касательно заработков рабочих, действительно правда что многие рабочие хорошо зарабатывали. Но опять таки этого нельзя сказать о всех горожанах. Для того что бы оценить благосостояние горожан смотрите документальную хронику кино-фото съёмок. Половина людей одеты сравнительно плохо, половина строений крыта не железом а дранкой.
Ну как же достали все эти кривобокие историки! Каждый тянет одеяло на себя, каждый выполняет различный заказ. ИСТОРИЯ – «НАУКА» ПРОСТИТУТКА и ей правда вовсе не нужна…
Ну когда Историю сочиняют и подгоняют атеисты это хотя бы понятно… А вот когда второй день подряд видишь Историю сочиняемую и подгоняемую духовно образованными лицами то входишь просто в стопор… Почему эти то не задумываются что придётся на том свете ответить за «не лги»? От кого, уж от кого но однобокого подбора фактов не ожидал…
Фраза: «По подсчетам экономиста Ю. Э. Янсона прожиточный минимум для крестьянской семьи … полученной земли хватало» — просто убийственна! Такой же подсчёт как и у тех счетоводов что народу минимальную корзину и прожиточный минимум ныне считают…
В чём смысл статьи? Видно что Пузанов в первую очередь убеждённый монархист, за которым в статье теолога даже невидно. Понятно что для мужика его политические взгляды превыше всего… Но и не надо забывать теологу о заповеди «не лги»!

Если было так хорошо, то почему революция?

Данные о детской смертности при царизме впечатляют. Я решил «копнуть» в этом вопросе по-глубже и то, что я «накопал» повергло меня в самый настоящий шок.
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник — Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин — на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
Обратите внимание, в приведенных мною цитатах речь идет не о глухих и темных годах крепостничества и полного бесправия крестьянства царской России, а о начале 20-го века! Говоря об этом времени, любители и почитатели царизма любят доказывать, что империя была «на взлете»: экономика росла, благосостояние народа тоже, повышался уровень образованности и медицинского обслуживания.
«Господа»!!! Не все так, как вам думается! Почитайте современников того «благополучного» времени, к примеру, Нечволодова (замечу Вам — русского, жандармского генерала, крупнейшего аналитика царских спецслужб) «От разорения к достатку», издания 1906 года (этот материал я давал), Рубакина «Россия в цифрах» издания 1912 года, Новосельского «Смертность и продолжительность жизни в России» издания 1916 года.
Главный итог – это гигантский внешний долг Российской империи к 1914 году, распродажа («…не продаем, а распродаемся» — как писал Нечволодов) национальных богатств иностранцам, скупка теми же иностранцами базовых отраслей промышленности: металлургии, судостроения, нефтяной промышленности и т.д., ее мизерная доля промышленного производства в общемировом производстве, существенное отставание от США, Англии, Франции, Германии по размерам валового национального продукта на душу населения – «Европейская Россия, сравнительно с другими странами, — страна полунищая» (Рубакин «Россия в цифрах», издание 1912 года).
Я конечно понимаю что Рубакин с Нечволодовым образца 1912г. бледно выглядят против теолога Пузанова образца 2012 и всё же. Аргамак, вы вместе с пузановым вдвоём, по-моему, тёплое с мягким попутали