Гнилая империя

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • evilKabab11
    4 дек 12
    Ссавкате как серпом в анал
    Ответить
    • purukuumi
      Минусы за коммент — лучший показатель правоты сказанного!
      Ответить
  • ozlo
    4 дек 12
    Благодарю за статью!
    Ответить
  • D
    4 дек 12
    Одним словом России нужен ЦАРЬ!, а все остальные ХОЛОПЫ с сотками
    Ответить
  • P
    4 дек 12
    Крестьяне много ели? Если сравнить рождаемость и численность населения, то непонятно почему она так медленно росла. Ну не могло же таакое кролличество людей от болезней умирать.
    Ответить
    • kuusama
      pavpn 5 дек 12
      При том уровне медицины — вполне могло.
      Ответить
  • elbart
    4 дек 12
    Впрямь — выброс дерьма на вентилятор! Даже по той же Авиации... У нас вообще, в отличии от Франции и Германии при царе не было авиационной промышленности.., как и автомобильной промышленности..., как и автомат Федорова нихрена никуда не пошел так как все изобретения тогда похерили... Вообщем — бредятина а не статья!
    Ответить
    • purukuumi
      В каком словаре ты нашел слово "вообщем"?
      Ответить
      • purukuumi
        И не "выброс,а "вброс".Школота,рассуждающая об истории!Ты СССР видел только на фотах родителей.
        Ответить
    • I
      elbart 5 дек 12
      бредятина у вас в голове
      Ответить
  • kelliaglot
    4 дек 12
    "Правда до середины 50-х сравнение было так себе , не в пользу СССР по большому счету" и кто такое пишет? в 50 году у СССР уже была атомная бомба, как минимум, и это после 4 лет тяжелейшей войны, сравнивать с империей? Хорошо, ликвидация безграмотности где была в империи? Так или иначе империя просрала войну с япошками, а СССР нет, это конечно не аргументы, в империи была аграрная экономика, а в СССР индустриальная, какой смысл сравнивать? Посмотреть бы в глаза тому, кто такую ахинею пишет, а после 50-х годов СССР был впереди планеты всей, как минимум космос, ракетостроение, космос, ядерные технологии, и объем промышленности в империи был совсем под плинтусом... Что за бред, а ведь молодые поведутся на это...
    Ответить
    • kelliaglot
      Прошу прощения, про космос повторился...
      Ответить
    • Panton
      kelliaglot

      Не надо голословить! Приводи цифры. Достижения в космосе ? Ну так посмотри на союз-апполон , размеры кораблей, количество членов экипажа, количество оборудования на борту. Сельское хозяйство в глубокой заднице. Может ядерные технологиии? Ну дык ты погугли чутка и узнаешь сколько в какой стране атомных станций. Едрисня неразумная ..(((
      Ответить
      • dzerik
        Panton 4 дек 12
        Подскажите, на чем СЕЙЧАС летают американцы?
        Ответить
        • Panton
          dzerik 5 дек 12
          dzerik

          Подсказываю. Они летают на Рассейских носителях. Потому что так дешевле, экономически целесообразней. Потому что за производство таких девайсов рабочим надо платить большие денюшки, а советскорассейский рабочий работает фактически за трудодни. Американский рабочий выходя на пенсию путешествует имея виллу и яхту, а рассейский получает коленом под зад и едет за сотни км от дома на так называемую дачу, а фактически курятник, сажать несколько кустов картофана, чтоб ноги не протянуть.

          Еще есть вопросы ?
          Ответить
          • dimsas
            Panton 5 дек 12
            Пока летают. да и Шаттлы совсем недавно прекратили полёты. А что видем в перспективе? МКС совместная. Дракон уже сделал успешную доставку груза. А аварии с нашими носителями случаются всё чаще.
            Ответить
            • kelliaglot
              Тут согласен, современная космонавтика РФ страдает, но это не вина СССР, а лишь неэффективный менеджмент и желание обогатиться...
              Ответить
              • dimsas
                Как раз, таки, "эффективный"! Главное личная прибыль.
                Ответить
                • kelliaglot
                  В чем же эффективность? Мы говорим про космическую программу нашего государства или нет? Ну тут разница в том, что не кучка заинтересованных людей делала космическую программу, а силами всего народа, и опять же тот же дракон не напоминает союз? а насколько союз старше? И дракон полетел уже когда, когда СССР, как 20 лет исчез с карт, так что эффективность сомнительна, дракон лишь развитие союза с современными технологиями, союз все равно был раньше. :)
                  Ответить
                  • butko58
                    Кретинизм высшей стадии! Ружо ишо раньше изобрели! Союз лишь развтие ружа с современными технологиями.
                    Ответить
          • kelliaglot
            Тем не менее, достижения не важны, а важны яхты и тд, разница лишь в том, что достижения СССР это достижения НАРОДА, а не нескольких миллиардеров, так что тут сравнивать некорректно, да, все американцы нереально богаты и могут позволить себе все что угодно, то что сша всему миру должны столько, что долг могут вернуть только территориями тебя значит не смущает?
            Ответить
      • kelliaglot
        Ты дурачок? Первый искусственный спутник, первый человек, первая женщина в космосе, первая посадка на луну, станция венера, буран...
        Ответить
        • kelliaglot
          Еще станцию Мир забыл.
          Ответить
          • butko58
            Это которая возглавляет тихоокеанскую спутниковую группировку?

            :о))
            Ответить
        • butko58
          О, да! "Буран" — это эпично!

          Царь-колокол, царь-пушка и "Буран".

          :о))))
          Ответить
  • judaspriest_
    4 дек 12
    ...Правда и Американцы тоже поживились технологиями, но заводов целиком не вывозили. — так и в Америце немец заводов не разрушал и специалистов не расстреливал. Дальше читать уже не хотелось — пост оправдывает название дока.
    Ответить
    • I
      хм. интересно другое. что и при сталине российский народ смог не только выжить но и победить. и вакханалию последних десятилетий переварим.
      Ответить
    • I
      вывозили спецов и лаборатории. на денежки с лендлизов американцы вполне знатно отстроились.

      наши вполне оправданно вывозили производства. надо было вообще немцев опустить до аграриев. чтоб остальным не повадно было. мягкотелость наша — наша вечная проблема.
      Ответить
  • E
    4 дек 12
    Тяжелая индустрия была в РИ в плачевном состоянии. Среднее и тяжелое машиностроение, химия, электроэнергетика, транспорт — оттого и не вытянули 1-ю мировую. Пушек (тяжелых особенно), танков — не было. Боеприпасов к артиллерии — тоже. Поэтому не надо ля-ля про бурный рост и про то, как к 25 году мы были бы впереди планеты всей, если бы не злые большевики.
    Ответить
    • pelegrinus
      вы о чём говорите? 1-я мировая проходила вне пределов РИ, народ негодовал из-за того, что люди гибли за мифические идеи. В войне участвовали — 12 миллионов человек, около 10% (из 173 миллионов), из которых погибло — 1.8 миллиона.
      Ответить
      • kelliaglot
        От оху***ой жизни бастовали, вот ведь с жиру побесились, а то что 90% читать не умело и писать это так, не важно...
        Ответить
        • I
          90% это из журнала вог вычитали? или из АиФ?
          Ответить
          • kelliaglot
            Да, интересно, а как люди с фронта письма писали, если читать не умели, вот загадка... Те кто учиться не хотел всегда были, сейчас у меня студенты практику проходят, которые учатся ради корки, а не ради знаний, и нихрена им в жизни не надо, а это те кто родился в 91г, первое поколение РФ, студенты техвуза интеграл взять не могут... А освоением технологий занимались хочешь сказать необразованные люди? Логику включи, и почитай почему кадры решают все(с).
            Ответить
      • pelegrinus
        да забыл сказать, что раненых было 4.9 миллиона человек, с убитыми это больше половины всех, кто ушел на войну.
        Ответить
      • Panton
        pelegrinus

        ПМВ проходила вне пределов РИ ? Ты бы прежде чем пуйню хисать погуглил бы чтоль. Молодой жешь ведь еще, когда моск успел выссать ?
        Ответить
    • I
      econom 5 дек 12
      в плачевном состоянии ваша осведомленность и видимо мировоззрение, на уровне учебников учпедгиза 50-х годов )))
      Ответить
      • E
        ivos 5 дек 12
        Я в свое время Историей экономики России специально занимался, так что знаю о чем пишу.
        Ответить
  • dzerik
    4 дек 12
    Написано много..

    Только нигде не упоминается что более половины заводов и банков принадлежали иностранцам, и практически вся прибыль уходила на запад.

    Вообщем, очередной высер сивой К.
    Ответить
    • dimsas
      dzerik 5 дек 12
      Хы. можно подумать, что сейчас иначе :)
      Ответить
    • I
      dzerik 5 дек 12
      чОтко указано что принадлежность ин капиталу бывает разная. про интеграцию ничего не слышали? тогда идите — просвещайтесь
      Ответить
  • S
    4 дек 12
    По поводу "тоталитарного национализма", о котором пишет "автор": он присутствовал в национальной политике большевиков несколько лет (если о таком термине вообще уместно говорить). А в 1920-г. уже реализуется вполне умеренная национальная политика (с учетом тех лет и на основании принципа историзма).
    Ответить
    • 1
      т.е. с момента начала сталинского "национального вопроса", если кто читал
      Ответить
full image