-
T4 дек 12Маленькие собаки тоже страшно, во первых они везде, во вторых рядом всегда истеричная бабка, в третих больших собак хоть на поводках иногда водят — мелких практически всегда бес поводках. Вот меня как жителя без собаки задолбали засранные и засонные двры — улицы. а весна ето пипец все засрано и начало таять все что насрали за всю зиму. Суровые штрафы и правила выгула могут нас спасти. штаф должен быть более 1,000 рублей и возложить все на участковых. Долой собак без поводка — вот мой лозунг как минимум.
-
-
4 дек 12Да да, особенно мало людей которые пользуются урнами, но зато каждый собачник убирает за своей собакой говно. Вы безусловно правы. А не приходило в дырявую голову, что собачники так же могут сорить бутылками, окурками на детских площадках? А не приходило в дырявую голову, что если собачник позволяет собаке высираться на детской площадке и не убирать, то он же там и оставляет все вами перечисленное без угрызений совести? С чего вы вдруг так взяли и поделили? Шариков? -
-
-
-
-
-
-
4 дек 12тоесть вам насрать на окружающих и ваша псина в свободном выгуле, потому как может сожрать отраву, если собака под контролем, хотябы на поводке, то сожрать ничего она несможет, тогда вопрос отхода вашего пёсика на радугу, лиш вопрос времени, потому как кроме дх, отраву могут раскидывать и комунальные службы при потравле крыс -
-
S4 дек 12судя по реплика вы относитесь к идейным ДХ — отвечу по пунктам:
1. умейте читать мои посты — я про выгул свой собаки все расписал
2. из рук в пасть хозяйской собаке это Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
3. цианид широко используют в Питере шизоиды с форума ДХ — которых вы культивируете и оберегаете на закрыты разделах форума, а вот использование цианида это на суде можно притянуть не только к "Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов" но и к "Терроризм"
на руках уже есть официальное заключение СМЭ об отравлении цианидом и зафиксированы оперативные данные по обсуждению его использования...-
4 дек 12ещё раз для тех кто в танке, они нетравят хозяйских собак, если потравят то да статья, травят помойных и опекунских, опекунские также неявляются чьими, потому как ответсвенноть они на себя неберут если помойка кого-то покусает. по третьему пункту, ядов дх неиспользуют, если почитаете форум то будет видно что порукам бьют даже тех кто только спрашивает про яды. да и зачем если изониазид дешевле безопастней для самого дх и доступней?
зы дх я неявляюсь, просто сочуствующий, если будут мешать бездомные глистовозы то потравлю, бегать заними по районам у меня интереса нет никакого
-
-
-
4 дек 12А вот любое действие с вашей староны повлечет адекватный ответ вам. Если собака дерниться в мою строну... короче пиздец этой собаке. Сразу нет, разве что шугану, но я же потом вернусь... и не один, а с леди, котрую зовут ласково "Леля". И вот тогда вашему песику придется, нет ему больно не будет...
-
-
-
-
S4 дек 12вот за такой манифест меня взломали через 20 минут после поста:
в чем я не прав?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
то, что власть не делает... и это преступно!
1. обязательное чипирование собак и кошек
2. многотысячные штрафы за выброс собак и принудительное взимание платы за содержание сданных в приют
3. уголовная отв-ть за жестокое обращение с животными
4. автоматическое УДВОЕНИЕ админ. или уголовного наказания для ВСЕХ официальных лиц, получающих деньги от государства (чиновник, полиция, судьи и т.п.)!
5. Отмена депутатской неприкосновенности.
6. Введение уголовной ответственности судей соразмерной вынесенному не правосудному решению
все это не будет принято никогда ибо власти это не интересно и опасно, зато интересно разворовывать миллиарды на стадионе Зенит и КАД и т.п. ....
-------------------------------------------------------------------------------------------- -
4 дек 12не будут хозяева сами убирать говно за своими псами, больше чем уверен! Нужно Ввести налог на содержание собак, или статью в квиток чтобы УК и городские службы убирали то дерьмо которое после собак остается + устранение бродячих собак из города и хороший штраф за выгул собаки без намордника и поводка в общественном месте — это НЕОБХОДИМЫЙ МИНИМУМ! тогда и не будет прецедентов.-
-
S4 дек 12+100
я соблюдаю все условия содержания в т.ч. ВСЕГДА убираю за своей собакой (за исключением намордника, но на мою собаку не существует намордника, но она всегда на поводке) и считаю это дает мне моральное право в случае угрозы мне, моей семье или моей собаке со стороны догхантеров применить к ним максимум силового воздействия...
-
-
-
4 дек 12>за 2007 только в одну эту больницу было госпитализировано 25 беременных (!) женщин, пострадавших от укусов собак
А сколько беременных бухают и курят?
А сколько родивших бухают курят и мусорят на детских площадках?
Вот их нужно стерилизовать, а лучше конечно их родителей, но уже поздно.-
-
-
A4 дек 12Действительно, фигня какая, всего 25 нерождённых детей в одной больнице за один год. Тебе, уроду, пофиг на них, потому что видите ли много матерей курят? И что это за логика такая у тебя быдляцкая — "от таких как я вреда меньше чем вон от тех, поэтому буду продолжать срать людям"?
-
-
A4 дек 12Сколько раз на меня кидались собаки без поводка и намордника под фразу "не волнуйтесь, она не укусит". На фразу "уберите собаку" реагируют как на оскорбление или включают полный игнор. Зато почему-то собачников отрезвляет лезвие ножа наизготовку и собака убирается моментально, вот как так? Почему для защиты одних людей от питомцев других нужно обязательно угрожать жизни этих питомцев, иначе пофиг?
ИМХО, наказывать хозяев нужно по всей строгости. Каждому животному паспорт и чип. Попалась собака на улице без хозяина — штраф 500 000. И судить при нападении. Укусила кого — как за причинение вреда здоровью. Если собака бойцовая или крупная — то как за вооруженное нападение.
Сделано с
NoNaMe