-
F10 дек 12Ну вот и очередная трагедия не заставила себя ждать
interfax-russia.ru -
S9 дек 12Интересно, конечно.
"Бедные собачки, тра-ла-ла".
Чисто гипотетическая ситуация — когда вы один в лесу, и на вас нападает волк. Или, что хуже — стая. Ок, у вас есть с собой ружье. Будете отстреливаться? Или попробуете уговорить "бедных животных" не рвать вас на части?
Да, конечно собаки — не волки. Но чем отличается ситуация, если на вас или вашего ребенка нападет 40-50 килограмм мыщц и зубов? Если из-за какой-то сердобольной бабушки, которой плевать на своих соседей, вы сами будет опасливо обходить очередное логовище "четвероногих друзей"?
Защищаете домашнего любимца? Купите намордник, и проблема решена. Дрессируйте, чтобы псы не бросались без команды на людей. Это же и есть "приручение", чем собственно, собаки и должны отличатся от своих диких предков, так в чем проблема? Кстати, правильно дрессированную собаку, помимо прочего, учат еще и есть только то, что дает хозяин.Обучение этому, кстати, при должном количестве внимания, турда не составляет.
А если желаете иметь по соседству, или в своем собственном доме полудикую неуправляемую тварь, то смиритесь с тем, что у других есть право от этой твари защищаться, — так же, как вы сами защищались бы от напавшего на вас волка.
А статистика, которую тут приводят как защитный аргумент — это извините, бред. Потому что бездомные псы — это одна проблема, а преступность или ДТП — другая, и смешивать все это в один котел, просто потому, что вам так удобнее... Оставьте это для наивных.-
10 дек 12Рассматривая ситуацию в целом — может ли человек защищать себя всеми доступными способами или не может в случае возникновения реальной опасности для жизни и здоровья. Пример про "неуправляемую тварь" — опасность представляет хозяин. И хотя, к великому сожалению, выдавливание персонажа придётся начинать с его пса — сути расклада не меняет. -
S10 дек 12Поддерживаю. Я не против собак, но считаю, что если ты завел собаку, то обязан ее воспитвать соответственно и полностью за нее отвечаешь. А если не способен воспитать, то и не заводи. Меня удивляют люди, которые содержат бойцовские породы и при этом выпускают их погулять без намордника, при этом заявляя, что его собака и мухи не обидит. Даже если это и так, а случайный прохожий об этом знает? А если собака решит, что ее хозяину угрожает какой-нибудь малыш весело бегущий в сторону хозяина.
Про бездомных собак, правильно сказано — 30 — 60 кг вооруженных зубами и без особых моральных принципов. Собака, какая она бы не была, она остается зверем, со звериными повадками и инстинктами. Мораль и что такое хорошо и что такое плохо выдумали люди, собакам это известно поскольку постольку, и не надо приводить примеры, где собаки спасали и заботились о совершенно чужих людях. Во-первых случаи я так понимаю единичны. во вторых мотивы нам все равно не понятны.
-
-
9 дек 12Откуда же собаки берутся на улицах интересно?
Всякие уроды возьмут собачку, а потом выкидывают, вот и получаются бешеные стаи. Вот когда начнут сажать за такое, тогда и бродячих собак станет в разы меньше.
А убивать собаку за то, что она покусать может и гавкает... это уже шовинизм чистейшей воды. Я конечно понимаю, право сильнейшего и т.д. Но человек должен как-то от животных отличаться, не?
Некий ублюдок Drewlyan тут уже писал (и, к сожалению, не он один), что собачка помешала. А гопники не мешают? Насильники, не? А под машинами сколько людей в год гибнет? В статье укушенных 30 тыс в год, Сколько из них умерло? А в ДТП погибает 30 тысяч. Может машины все запретить?-
9 дек 12Ну правильно..В Англии кошечку-собачку выкинул,до 2 лет тюрьмы.С другой стороны дерьмо за собачками они убирают.И бродячих там собирают и либо усыпляют,либо пристраивают.
А в государстве,где на людей наплевать,где нет ни в чём тебе защиты,ни от гопников,ни от пьяных уродов за рулём,ни от поддельных лекарств и отвратной медицины(40 тысяч умирают от желудочного кровотечения каждый год,тихо тают и тишина...) ни от судов неправедных ни от ментов козлов...Социум ,как то пытается хоть в чём то себя защитить,а это единственное,что люди могут сделать своими руками.Бороться и пытаться защитить себя от системы в этой стране невозможно...если только не свалить из страны.А вот почему собачки защищены законом лучше чем человек...Если меня собака порвёт,то хозяину штраф.Если я собачку порву мне срок?!... -
A10 дек 12Откуда же собаки берутся на улицах интересно?
Рождаются дикими естественным путем, уже в 20 поколении
Видел на улице стаю диких Чихуахуа? я нет
Ради эксперимента купи породистого йорка, тоя, или карликового шпица, и выброси на улицу в городе — готов поставить бутылку дорогого коньяка против твоего жигулевского, что в течении трех дней у него или будет новый хозяин, или он погибнет
По поводу гопников, насильников и машин
1. наличие оных не снимает проблемы собак
2. можете стать гопник- насильник — машин — хантером — никто не запрещает
3. создайте отдельные темы на ННМ — в этот спич про проблему собак
-
-
9 дек 12Надо объявление со столба растиражировать. И добавить про уборку дерьма за своими кабздохами...И в соседних дворах расклеить. И периодически обновлять.
А то совсем охренели.В лом видишь ли дойти до собачьей площадки 200.Выйдут из подъезда постоят пока бобики на газоне гадят и пошли... собаководы хреновы. -
8 дек 12ребята, вы забудьте "Дядю Ищю", раскручивайте тему вакцин против б.Ауэски (аттенуированных). Вот это тема, чистил целые подъезды (правда кошаки и все пр. тж сдыхало кроме гуманоидов).
З.Ы. все вопросы по желанию в одельной теме — ЧИСТЫЙ ГОРОД — подраздел ПЛОТОЯДНЫЕ (дабы тему генор не реанимировали (хотя тема еще та, ох как актуальна и ебабельна )))-
9 дек 12Опаньки, мною самый уважаемый человек "...для детей, играющих там" a-nikonov.livejournal.com
ему тж хочется спокойствия (ну кто бы сомневался)
-
-
8 дек 12Странно, значит если ты родился собакой — равноцено смертному приговору?!?!?
и это только потому что ты можешь кого-то укусить!!!
Так я вам могу написать список причин покоторым надо мочить людей:
1. Гопник — может мобилу отнять или ваще отпиздеть. Приметы штаны адидас, кепка, пиво
2. Кавказцы — тоже опасны нападают группами, носят холодное/горячее оружие. Приметы небритость, акцент, небрежное отношение ко всем.
3. Евреи — ну тут каждый может найти свою причину. Приметы ну опять таки каждый может увидеть еврея в ком угодно если он ему не нравиться
4. Носители СПИДа
5. Мужчин — они насильники.
6.Женщин — проститутки....
Продолжать??!?!?!
Давайте мочить всех!!!!!!-
-
-
9 дек 12Адекватность людей считающих себя царями природы вообще сомнению не подложить!
Человек уже столько раз наступала на эти "грабли": бизоны, птица додо, синий кит, воробьи в КНДР... список очень "грабель" очень длинный!
Ты можешь есть мясо и при этом оставаться человеком, а можешь быть обезьяной с палкой!
-
-
S9 дек 12Если ты человеческую жизнь и здоровье ценишь дешевле, чем жизнь пса — то у тебя явно проблема. Люди приручали псов с вполне определенной целью, и они этой цели служили и служат. И как охранники, и как защитники. Да, и как просто компаньен для тебя или детей. Но если ты не в состоянии правильно содержать и дрессировать своего питомца, и тебе просто нравится собственная пафосность, с которой ты говоришь испуганному человеку "не бойсь, не укусит" — то не обессудь. Тем более, если ты не в состоянии отделить одну проблему от другой.
-
-
S8 дек 12За двадцать лет в Нью-Йорке ни разу не водел бродячего пса. И без поводков собак не выгуливают. Без поводков, только на собачьих площадках, есть такие в некоторых парках. У самого собака была. И что интересно, дерьмо за своими питомцами убирают, как правило. Следовательно, проблема решаема.
-
-
-
I7 дек 12Есть мнение и не только мое, что кошки в стаи не сбиваются и на людей не нападают.
-
-
I10 дек 12Вороны и крысы животные стадные и пропитание добывают стаей. Чем больше стая, тем выше шансы задрать добычу больше себя. А в описанном вами примере человек сам полез и кабы не его инициатива то инвалидом остался бы кто-то из котов, но не он. С собаками нападающими стаей пройти мимо не получится, коли они тебя выбрали добычей. Так что пример притянут за уши.
-
-
Сделано с
NoNaMe