Догхантеры

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    10 дек 12
    Ну вот и очередная трагедия не заставила себя ждать
    interfax-russia.ru
    Ответить
    • luzcifer
      Момент, догхантеры же себя позиционируют как защитники от бродячих собак.А тут хозяйские.
      Ответить
      • A
        luzcifer 10 дек 12
        есть такое, но не всякий кто отравил или иным способом отправил на радугу собаку является догхантером
        Ответить
      • A
        luzcifer 10 дек 12
        90% догхантеров — просло люди которых заиппал собачий беспредел(на уровне отравил в своем дворе — и забыл ) — 5% травят везде где видят и 5% идеологи
        Ответить
        • luzcifer
          alvsem 10 дек 12
          Так тут налицо надзор — хозяин есть, который их выгуливал
          Ответить
        • A
          alvsem 10 дек 12
          ну тут вопрос обозначений, я не ликвидировал не одной собаки, но если ситуация у меня на даче не разрешиться до начала лета, то собачек, сначала попытаюсь выжить, а не получится — отравлю, но в соседние деревни не полезу,
          появятся новые — опять ликвидирую
          Хвалиться этим не буду
          Ответить
    • pitermojo
      Бедная доярка. На вилы бы это животное-убийцу.
      Ответить
  • S
    9 дек 12
    Интересно, конечно.
    "Бедные собачки, тра-ла-ла".
    Чисто гипотетическая ситуация — когда вы один в лесу, и на вас нападает волк. Или, что хуже — стая. Ок, у вас есть с собой ружье. Будете отстреливаться? Или попробуете уговорить "бедных животных" не рвать вас на части?
    Да, конечно собаки — не волки. Но чем отличается ситуация, если на вас или вашего ребенка нападет 40-50 килограмм мыщц и зубов? Если из-за какой-то сердобольной бабушки, которой плевать на своих соседей, вы сами будет опасливо обходить очередное логовище "четвероногих друзей"?
    Защищаете домашнего любимца? Купите намордник, и проблема решена. Дрессируйте, чтобы псы не бросались без команды на людей. Это же и есть "приручение", чем собственно, собаки и должны отличатся от своих диких предков, так в чем проблема? Кстати, правильно дрессированную собаку, помимо прочего, учат еще и есть только то, что дает хозяин.Обучение этому, кстати, при должном количестве внимания, турда не составляет.
    А если желаете иметь по соседству, или в своем собственном доме полудикую неуправляемую тварь, то смиритесь с тем, что у других есть право от этой твари защищаться, — так же, как вы сами защищались бы от напавшего на вас волка.
    А статистика, которую тут приводят как защитный аргумент — это извините, бред. Потому что бездомные псы — это одна проблема, а преступность или ДТП — другая, и смешивать все это в один котел, просто потому, что вам так удобнее... Оставьте это для наивных.
    Ответить
    • blackk75
      Рассматривая ситуацию в целом — может ли человек защищать себя всеми доступными способами или не может в случае возникновения реальной опасности для жизни и здоровья. Пример про "неуправляемую тварь" — опасность представляет хозяин. И хотя, к великому сожалению, выдавливание персонажа придётся начинать с его пса — сути расклада не меняет.
      Ответить
    • S
      Поддерживаю. Я не против собак, но считаю, что если ты завел собаку, то обязан ее воспитвать соответственно и полностью за нее отвечаешь. А если не способен воспитать, то и не заводи. Меня удивляют люди, которые содержат бойцовские породы и при этом выпускают их погулять без намордника, при этом заявляя, что его собака и мухи не обидит. Даже если это и так, а случайный прохожий об этом знает? А если собака решит, что ее хозяину угрожает какой-нибудь малыш весело бегущий в сторону хозяина.
      Про бездомных собак, правильно сказано — 30 — 60 кг вооруженных зубами и без особых моральных принципов. Собака, какая она бы не была, она остается зверем, со звериными повадками и инстинктами. Мораль и что такое хорошо и что такое плохо выдумали люди, собакам это известно поскольку постольку, и не надо приводить примеры, где собаки спасали и заботились о совершенно чужих людях. Во-первых случаи я так понимаю единичны. во вторых мотивы нам все равно не понятны.
      Ответить
  • AterDraconisRex
    9 дек 12
    Откуда же собаки берутся на улицах интересно?
    Всякие уроды возьмут собачку, а потом выкидывают, вот и получаются бешеные стаи. Вот когда начнут сажать за такое, тогда и бродячих собак станет в разы меньше.
    А убивать собаку за то, что она покусать может и гавкает... это уже шовинизм чистейшей воды. Я конечно понимаю, право сильнейшего и т.д. Но человек должен как-то от животных отличаться, не?
    Некий ублюдок Drewlyan тут уже писал (и, к сожалению, не он один), что собачка помешала. А гопники не мешают? Насильники, не? А под машинами сколько людей в год гибнет? В статье укушенных 30 тыс в год, Сколько из них умерло? А в ДТП погибает 30 тысяч. Может машины все запретить?
    Ответить
    • Restoris
      Ну правильно..В Англии кошечку-собачку выкинул,до 2 лет тюрьмы.С другой стороны дерьмо за собачками они убирают.И бродячих там собирают и либо усыпляют,либо пристраивают.
      А в государстве,где на людей наплевать,где нет ни в чём тебе защиты,ни от гопников,ни от пьяных уродов за рулём,ни от поддельных лекарств и отвратной медицины(40 тысяч умирают от желудочного кровотечения каждый год,тихо тают и тишина...) ни от судов неправедных ни от ментов козлов...Социум ,как то пытается хоть в чём то себя защитить,а это единственное,что люди могут сделать своими руками.Бороться и пытаться защитить себя от системы в этой стране невозможно...если только не свалить из страны.А вот почему собачки защищены законом лучше чем человек...Если меня собака порвёт,то хозяину штраф.Если я собачку порву мне срок?!...
      Ответить
    • A
      Откуда же собаки берутся на улицах интересно?
      Рождаются дикими естественным путем, уже в 20 поколении
      Видел на улице стаю диких Чихуахуа? я нет
      Ради эксперимента купи породистого йорка, тоя, или карликового шпица, и выброси на улицу в городе — готов поставить бутылку дорогого коньяка против твоего жигулевского, что в течении трех дней у него или будет новый хозяин, или он погибнет
      По поводу гопников, насильников и машин
      1. наличие оных не снимает проблемы собак
      2. можете стать гопник- насильник — машин — хантером — никто не запрещает
      3. создайте отдельные темы на ННМ — в этот спич про проблему собак
      Ответить
      • A
        alvsem 10 дек 12
        где-то читал от гопник-хантере — чел покупал хороший закусь и бутыль паленой водки с метиловым спиртом, и с этим пакетом гулял по району, гопники отбирали пакет, и травились
        Ответить
  • Restoris
    9 дек 12
    Надо объявление со столба растиражировать. И добавить про уборку дерьма за своими кабздохами...И в соседних дворах расклеить. И периодически обновлять.
    А то совсем охренели.В лом видишь ли дойти до собачьей площадки 200.Выйдут из подъезда постоят пока бобики на газоне гадят и пошли... собаководы хреновы.
    Ответить
  • cowdoc
    8 дек 12
    ребята, вы забудьте "Дядю Ищю", раскручивайте тему вакцин против б.Ауэски (аттенуированных). Вот это тема, чистил целые подъезды (правда кошаки и все пр. тж сдыхало кроме гуманоидов).
    З.Ы. все вопросы по желанию в одельной теме — ЧИСТЫЙ ГОРОД — подраздел ПЛОТОЯДНЫЕ (дабы тему генор не реанимировали (хотя тема еще та, ох как актуальна и ебабельна )))
    Ответить
    • cowdoc
      cowdoc 9 дек 12
      Опаньки, мною самый уважаемый человек "...для детей, играющих там" a-nikonov.livejournal.com
      ему тж хочется спокойствия (ну кто бы сомневался)
      Ответить
  • rijik
    8 дек 12
    Странно, значит если ты родился собакой — равноцено смертному приговору?!?!?
    и это только потому что ты можешь кого-то укусить!!!
    Так я вам могу написать список причин покоторым надо мочить людей:
    1. Гопник — может мобилу отнять или ваще отпиздеть. Приметы штаны адидас, кепка, пиво
    2. Кавказцы — тоже опасны нападают группами, носят холодное/горячее оружие. Приметы небритость, акцент, небрежное отношение ко всем.
    3. Евреи — ну тут каждый может найти свою причину. Приметы ну опять таки каждый может увидеть еврея в ком угодно если он ему не нравиться
    4. Носители СПИДа
    5. Мужчин — они насильники.
    6.Женщин — проститутки....
    Продолжать??!?!?!
    Давайте мочить всех!!!!!!
    Ответить
    • Z
      Выпрыгни с балкона головой вниз, начни с себя :)
      Подай пример людям, стань символом, а мы посмотрим :)
      Ответить
      • rijik
        извини друг с себя ни как не могу начать,
        вдруг толпа с пути собьются и не будут знать кого следующего мочить, а у меня список.
        А вот заик-подстрекателей я пожалуй первым пунктом запишу
        Ответить
        • Z
          rijik 10 дек 12
          rijik — провокатор-пиз..бол, пометил в своем блокнотике...
          Ответить
        • A
          rijik 10 дек 12
          Твой список уже на ННМ — и он уже не только у тебя — так что начинай с себя смело)
          Ответить
    • winternacht
      Полностью согласен.
      P.S. Стрелковое оружие называется огнестрелом=)))
      Ответить
      • rijik
        Адекватность людей считающих себя царями природы вообще сомнению не подложить!
        Человек уже столько раз наступала на эти "грабли": бизоны, птица додо, синий кит, воробьи в КНДР... список очень "грабель" очень длинный!
        Ты можешь есть мясо и при этом оставаться человеком, а можешь быть обезьяной с палкой!
        Ответить
        • rijik
          rijik 9 дек 12
          А притом что методы предлагаемые сильно жестокие, и это не решение проблемы !
          Сегодня ты потравил одних, завтра не сознательные граждане отпустили, выгнали, других.
          Ответить
    • S
      Если ты человеческую жизнь и здоровье ценишь дешевле, чем жизнь пса — то у тебя явно проблема. Люди приручали псов с вполне определенной целью, и они этой цели служили и служат. И как охранники, и как защитники. Да, и как просто компаньен для тебя или детей. Но если ты не в состоянии правильно содержать и дрессировать своего питомца, и тебе просто нравится собственная пафосность, с которой ты говоришь испуганному человеку "не бойсь, не укусит" — то не обессудь. Тем более, если ты не в состоянии отделить одну проблему от другой.
      Ответить
  • S
    8 дек 12
    За двадцать лет в Нью-Йорке ни разу не водел бродячего пса. И без поводков собак не выгуливают. Без поводков, только на собачьих площадках, есть такие в некоторых парках. У самого собака была. И что интересно, дерьмо за своими питомцами убирают, как правило. Следовательно, проблема решаема.
    Ответить
  • H
    8 дек 12
    а кого кошаки загрызли? они контролируют численность грызунов .не хочешь общатся с крысами терьпи кошек.
    Ответить
    • winternacht
      А еще кошечки няшные ^_^ На них приятно смотреть, их приятно слушать.
      Все эпидемии начинались с нашествия грызунов. Не будет кошек — будут мыши и крысы в каждом подвале.
      Ответить
  • D
    7 дек 12
    Я за догхантеров.
    Ответить
  • D
    7 дек 12
    А почему все накинулись на собак? Почему никто не замечает кошачих, которые плодятся каждые 2 месяца? От них уже прохода во дворах нет!
    Ответить
    • I
      Есть мнение и не только мое, что кошки в стаи не сбиваются и на людей не нападают.
      Ответить
      • rustalin
        во во
        Ответить
      • blackk75
        У меня бывший родственник на инвалидности потому, что решил разнять двух дерущихся котов. Мнения — товар дешёвый и неликвидный. Статистикой не интересовался, но ещё пару случаев помню точно.
        Также совершенно точно есть случаи нападения крыс и ворон.
        Ответить
        • I
          Вороны и крысы животные стадные и пропитание добывают стаей. Чем больше стая, тем выше шансы задрать добычу больше себя. А в описанном вами примере человек сам полез и кабы не его инициатива то инвалидом остался бы кто-то из котов, но не он. С собаками нападающими стаей пройти мимо не получится, коли они тебя выбрали добычей. Так что пример притянут за уши.
          Ответить
Сделано с NoNaMe