если владелец собаки, посасывает пивко, и травит байки с такими же , а их 60-кг питомцы, бегают по двору без намордника и поводка, предоставленные сам себе — то надзором тут и не пахнет (вот на собачьей площадке — ради бога)
тут один чел до меня писал, про путь наименьшего сопротивления и наибольшей эффективности, и компенсаторы
ну смоделируем ситуацию, в парке где я бегаю по утрам — выгуливаются 30-40 собак разного калибра, и мешают бегунам или велосипедистам
Вариант отловить всех 30-40 челов, поговорить, кто-то меня пошлет, кто-то пообещает но продолжит, как видите решение растянуто во времени и малорезультативно
а пара отравленных собак,(я не сторонник ковровой бомбардировки, парочки кусков достаточно) быстро отрезвляют ВСЕХ собачников (на вредителях пишут что проверенно).
А теперь ВНИМАНИЕ — собаки- не причем, НО и Я (и другие бегуны с велосипедистами ТОЖЕ не причем), и если нерадивый собачник (СОБАКУ ЕГО НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ ЗАВОДИТЬ) не захочет подстраиваться под окружающих, то его заставят быстро
ДХ — следствие а не причина, подумайте об этом призывая ДХ бороться с хозяевами
если хозяин, следит за собакой, выгуливает в наморднике, дрессирует, учит есть только из его рук — то разбросанный изониазид ему и питомцу не грозит, а если не следит — то виноват он сам
Собака — хищник, функции оружия в ней есть изначально,
другой вопрос, что фигурально выражаясь человек, может из ''охотничьей берданки '' сделать '' автомат калашникова''
И ВСЁ оружие, не важно , берданка, двустволка, маленький дамский пистолетик, или пулемет Печенег НЕ ДОЛЖНЫ ВАЛЯТЬСЯ БЕСХОЗНО.
ОБЯЗАТЕЛЬНО к каждому оружию, должен прилагаться человек, который будет отвечать за все последствия его применения, если такого человека не находится — оружие должно идти на переплавку
Я знаю минимум пятерых кто попадал в такую ситуацию, + когда я еду на даче на велосипеде, обязательно стая увяжется, если это не коснулось ВАС, то не значит что и других
Если у вас еще не украли кошелек, это не значит что у нас в стране нет карманных воров и пострадавших от них
ну тут вопрос обозначений, я не ликвидировал не одной собаки, но если ситуация у меня на даче не разрешиться до начала лета, то собачек, сначала попытаюсь выжить, а не получится — отравлю, но в соседние деревни не полезу,
Чисто гипотетическая ситуация — когда вы один в лесу, и на вас нападает волк. Или, что хуже — стая. Ок, у вас есть с собой ружье. Будете отстреливаться? Или попробуете уговорить "бедных животных" не рвать вас на части?
Да, конечно собаки — не волки. Но чем отличается ситуация, если на вас или вашего ребенка нападет 40-50 килограмм мыщц и зубов? Если из-за какой-то сердобольной бабушки, которой плевать на своих соседей, вы сами будет опасливо обходить очередное логовище "четвероногих друзей"?
Защищаете домашнего любимца? Купите намордник, и проблема решена. Дрессируйте, чтобы псы не бросались без команды на людей. Это же и есть "приручение", чем собственно, собаки и должны отличатся от своих диких предков, так в чем проблема? Кстати, правильно дрессированную собаку, помимо прочего, учат еще и есть только то, что дает хозяин.Обучение этому, кстати, при должном количестве внимания, турда не составляет.
А если желаете иметь по соседству, или в своем собственном доме полудикую неуправляемую тварь, то смиритесь с тем, что у других есть право от этой твари защищаться, — так же, как вы сами защищались бы от напавшего на вас волка.
А статистика, которую тут приводят как защитный аргумент — это извините, бред. Потому что бездомные псы — это одна проблема, а преступность или ДТП — другая, и смешивать все это в один котел, просто потому, что вам так удобнее... Оставьте это для наивных.
Рассматривая ситуацию в целом — может ли человек защищать себя всеми доступными способами или не может в случае возникновения реальной опасности для жизни и здоровья. Пример про "неуправляемую тварь" — опасность представляет хозяин. И хотя, к великому сожалению, выдавливание персонажа придётся начинать с его пса — сути расклада не меняет.
Поддерживаю. Я не против собак, но считаю, что если ты завел собаку, то обязан ее воспитвать соответственно и полностью за нее отвечаешь. А если не способен воспитать, то и не заводи. Меня удивляют люди, которые содержат бойцовские породы и при этом выпускают их погулять без намордника, при этом заявляя, что его собака и мухи не обидит. Даже если это и так, а случайный прохожий об этом знает? А если собака решит, что ее хозяину угрожает какой-нибудь малыш весело бегущий в сторону хозяина.
Про бездомных собак, правильно сказано — 30 — 60 кг вооруженных зубами и без особых моральных принципов. Собака, какая она бы не была, она остается зверем, со звериными повадками и инстинктами. Мораль и что такое хорошо и что такое плохо выдумали люди, собакам это известно поскольку постольку, и не надо приводить примеры, где собаки спасали и заботились о совершенно чужих людях. Во-первых случаи я так понимаю единичны. во вторых мотивы нам все равно не понятны.
Всякие уроды возьмут собачку, а потом выкидывают, вот и получаются бешеные стаи. Вот когда начнут сажать за такое, тогда и бродячих собак станет в разы меньше.
А убивать собаку за то, что она покусать может и гавкает... это уже шовинизм чистейшей воды. Я конечно понимаю, право сильнейшего и т.д. Но человек должен как-то от животных отличаться, не?
Некий ублюдок Drewlyan тут уже писал (и, к сожалению, не он один), что собачка помешала. А гопники не мешают? Насильники, не? А под машинами сколько людей в год гибнет? В статье укушенных 30 тыс в год, Сколько из них умерло? А в ДТП погибает 30 тысяч. Может машины все запретить?
Ну правильно..В Англии кошечку-собачку выкинул,до 2 лет тюрьмы.С другой стороны дерьмо за собачками они убирают.И бродячих там собирают и либо усыпляют,либо пристраивают.
А в государстве,где на людей наплевать,где нет ни в чём тебе защиты,ни от гопников,ни от пьяных уродов за рулём,ни от поддельных лекарств и отвратной медицины(40 тысяч умирают от желудочного кровотечения каждый год,тихо тают и тишина...) ни от судов неправедных ни от ментов козлов...Социум ,как то пытается хоть в чём то себя защитить,а это единственное,что люди могут сделать своими руками.Бороться и пытаться защитить себя от системы в этой стране невозможно...если только не свалить из страны.А вот почему собачки защищены законом лучше чем человек...Если меня собака порвёт,то хозяину штраф.Если я собачку порву мне срок?!...
Рождаются дикими естественным путем, уже в 20 поколении
Видел на улице стаю диких Чихуахуа? я нет
Ради эксперимента купи породистого йорка, тоя, или карликового шпица, и выброси на улицу в городе — готов поставить бутылку дорогого коньяка против твоего жигулевского, что в течении трех дней у него или будет новый хозяин, или он погибнет
По поводу гопников, насильников и машин
1. наличие оных не снимает проблемы собак
2. можете стать гопник- насильник — машин — хантером — никто не запрещает
3. создайте отдельные темы на ННМ — в этот спич про проблему собак
где-то читал от гопник-хантере — чел покупал хороший закусь и бутыль паленой водки с метиловым спиртом, и с этим пакетом гулял по району, гопники отбирали пакет, и травились
Надо объявление со столба растиражировать. И добавить про уборку дерьма за своими кабздохами...И в соседних дворах расклеить. И периодически обновлять.
А то совсем охренели.В лом видишь ли дойти до собачьей площадки 200.Выйдут из подъезда постоят пока бобики на газоне гадят и пошли... собаководы хреновы.
ребята, вы забудьте "Дядю Ищю", раскручивайте тему вакцин против б.Ауэски (аттенуированных). Вот это тема, чистил целые подъезды (правда кошаки и все пр. тж сдыхало кроме гуманоидов).
З.Ы. все вопросы по желанию в одельной теме — ЧИСТЫЙ ГОРОД — подраздел ПЛОТОЯДНЫЕ (дабы тему генор не реанимировали (хотя тема еще та, ох как актуальна и ебабельна )))
Решение проблемы — собака без намордника, поводка и хозяина, ликвидируется на месте (гуманным усыплением). Вышел гулять со своим песиком — держи на поводке, либо уезжай в глубинку. Почему я должен боятся за своих детей, за чистоту двора и спокойствие в городском сквере? Любишь собак? Ну и разводи псарню за 101 километром. Собака без бирки (капсулы в ляжке) с именем хозяина и адресом — предмет повышенной опасности и подлежит уничтожению.
Ну вот опять, откуда столько агресси и шовинизма?!
И поверь я все цело за те обязаности которые ты перечислил и которые ложаться на хозяев, а стрелять и усиплять не винных собак не надо!
Как говорят англичани: Не в каждом доме должна быть собака, но у каждой собаки должен быть дом", сначала надо что то в голове помянять, а то опять страдают не виновные!
" но у каждой собаки должен быть дом" Вот и займитесь делом — пристройте все те оравы собак разгуливающие по городам и активно плодящиеся. А по ходу действа объясните людям, покусанным этими стаями, за что им надлежит оные любить.
Если ты человеческую жизнь и здоровье ценишь дешевле, чем жизнь пса — то у тебя явно проблема. Люди приручали псов с вполне определенной целью, и они этой цели служили и служат. И как охранники, и как защитники. Да, и как просто компаньен для тебя или детей. Но если ты не в состоянии правильно содержать и дрессировать своего питомца, и тебе просто нравится собственная пафосность, с которой ты говоришь испуганному человеку "не бойсь, не укусит" — то не обессудь. Тем более, если ты не в состоянии отделить одну проблему от другой.
За двадцать лет в Нью-Йорке ни разу не водел бродячего пса. И без поводков собак не выгуливают. Без поводков, только на собачьих площадках, есть такие в некоторых парках. У самого собака была. И что интересно, дерьмо за своими питомцами убирают, как правило. Следовательно, проблема решаема.
У меня бывший родственник на инвалидности потому, что решил разнять двух дерущихся котов. Мнения — товар дешёвый и неликвидный. Статистикой не интересовался, но ещё пару случаев помню точно.
Также совершенно точно есть случаи нападения крыс и ворон.
Вороны и крысы животные стадные и пропитание добывают стаей. Чем больше стая, тем выше шансы задрать добычу больше себя. А в описанном вами примере человек сам полез и кабы не его инициатива то инвалидом остался бы кто-то из котов, но не он. С собаками нападающими стаей пройти мимо не получится, коли они тебя выбрали добычей. Так что пример притянут за уши.
Комментарии
interfax-russia.ru
ну смоделируем ситуацию, в парке где я бегаю по утрам — выгуливаются 30-40 собак разного калибра, и мешают бегунам или велосипедистам
Вариант отловить всех 30-40 челов, поговорить, кто-то меня пошлет, кто-то пообещает но продолжит, как видите решение растянуто во времени и малорезультативно
а пара отравленных собак,(я не сторонник ковровой бомбардировки, парочки кусков достаточно) быстро отрезвляют ВСЕХ собачников (на вредителях пишут что проверенно).
А теперь ВНИМАНИЕ — собаки- не причем, НО и Я (и другие бегуны с велосипедистами ТОЖЕ не причем), и если нерадивый собачник (СОБАКУ ЕГО НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ ЗАВОДИТЬ) не захочет подстраиваться под окружающих, то его заставят быстро
ДХ — следствие а не причина, подумайте об этом призывая ДХ бороться с хозяевами
1. эффективный
2. незатратный
3. быстрый
4. безопасный
Посоветуйте
Пистолет в кобуре у мента на поясе, особой тревоги не вызывает (евсюков исключение)
а гражданское лицо которое размахивает стволом, тычет всем в лицо, жонглирует гранатами — очень даже
ВЫ в предыдущем посте писали
****Собака не оружие, собака- зверь-симбиот, из которого можно сделать и няньку, и работника, и оружие. ну предположим, вы правы
ДХ и сочуствующие только за то,
Чтобы это "ОРУЖИЕ"
1. не валялось бесхозным
2. было "убранно в кобуру"
3. принадлежало только адекватным и ответственным людям
и нет ничего зазорного в том чтобы, сломать пусть и необратимо оружие челу — который бросает его где попало, или тыкает им в окружающих
1. Кинолог — не научивший собаку НЕ жрать с земли
2. Д.Х. разбросавший ИЗИК
А что заставило Д.Х. разбросать изик?
2 Варианта или он МАНЬЯК (моловероят)
А может это вовсе и не Д.Х. а чел которого достали собаки в парке? например бегать любит, а собаки на него бросаются а хозяевам пофиг
Если исключить просчет кинолога, и маньяка то виноваты хозяева собак
чет вы слишком агрессивная(((((
экспертиза проводилась?
другой вопрос, что фигурально выражаясь человек, может из ''охотничьей берданки '' сделать '' автомат калашникова''
И ВСЁ оружие, не важно , берданка, двустволка, маленький дамский пистолетик, или пулемет Печенег НЕ ДОЛЖНЫ ВАЛЯТЬСЯ БЕСХОЗНО.
ОБЯЗАТЕЛЬНО к каждому оружию, должен прилагаться человек, который будет отвечать за все последствия его применения, если такого человека не находится — оружие должно идти на переплавку
Меня как-то окружила стая из 5 бродячих пледов, когда я опаздывал и бежал по улице —
не пледы это
Если у вас еще не украли кошелек, это не значит что у нас в стране нет карманных воров и пострадавших от них
Ну хорошо, я знаю минимум пятерых пострадавших, + 5-7 которых окружали стаи на промзоне
И У ВСЕХ МОИХ ЗНАКОМЫХ СОБАЧНИКОВ — человек 50 — собак не травили — значит проблемы нет по вашей логике
Я предложил решение — кто не страдал от собак -пусть не травит
кто пострадал — пусть травит.
если бы это было проще — все бы так делали
а есть не настырные люди
есть люди которые понимают с 3-го раза
а есть люди которые не поймут и с 50-го раза
Я смотрел видео СТОПХАМА — наклейка действует эффективней уговоров
бывают хамским автовладельцам запенивают выхлопную трубу и колют колеса — и это эффективней увещеваний — хотя МАШИНА НИ ВЧЕМ НЕ ВИНОВАТА
или фарш со стеклом — но это садизм
kiev.vgorode.ua
например вот если бы этот дедушка вовремя раскидал бы изик — был бы жив и здоров, — горилку бы потягивал и сальцем закусывал
в деревнях щенков испокон веков топили а бродячих собак убивали,(и это было оправданно) и трагедий из этого не делали
даю 87% что его внук станет ДХ.
И не нам их судить
Потрава этих собак — обезопасит людей, пока решать цивилизованно проблему — эта свора еще кого-нить покусает
появятся новые — опять ликвидирую
Хвалиться этим не буду
я и не только я — хотим как в развитых странах
отлов — 2 недели на пристройство (для породистых и не агрессивных можно 3-4) — затем усыпление
"Бедные собачки, тра-ла-ла".
Чисто гипотетическая ситуация — когда вы один в лесу, и на вас нападает волк. Или, что хуже — стая. Ок, у вас есть с собой ружье. Будете отстреливаться? Или попробуете уговорить "бедных животных" не рвать вас на части?
Да, конечно собаки — не волки. Но чем отличается ситуация, если на вас или вашего ребенка нападет 40-50 килограмм мыщц и зубов? Если из-за какой-то сердобольной бабушки, которой плевать на своих соседей, вы сами будет опасливо обходить очередное логовище "четвероногих друзей"?
Защищаете домашнего любимца? Купите намордник, и проблема решена. Дрессируйте, чтобы псы не бросались без команды на людей. Это же и есть "приручение", чем собственно, собаки и должны отличатся от своих диких предков, так в чем проблема? Кстати, правильно дрессированную собаку, помимо прочего, учат еще и есть только то, что дает хозяин.Обучение этому, кстати, при должном количестве внимания, турда не составляет.
А если желаете иметь по соседству, или в своем собственном доме полудикую неуправляемую тварь, то смиритесь с тем, что у других есть право от этой твари защищаться, — так же, как вы сами защищались бы от напавшего на вас волка.
А статистика, которую тут приводят как защитный аргумент — это извините, бред. Потому что бездомные псы — это одна проблема, а преступность или ДТП — другая, и смешивать все это в один котел, просто потому, что вам так удобнее... Оставьте это для наивных.
Про бездомных собак, правильно сказано — 30 — 60 кг вооруженных зубами и без особых моральных принципов. Собака, какая она бы не была, она остается зверем, со звериными повадками и инстинктами. Мораль и что такое хорошо и что такое плохо выдумали люди, собакам это известно поскольку постольку, и не надо приводить примеры, где собаки спасали и заботились о совершенно чужих людях. Во-первых случаи я так понимаю единичны. во вторых мотивы нам все равно не понятны.
Всякие уроды возьмут собачку, а потом выкидывают, вот и получаются бешеные стаи. Вот когда начнут сажать за такое, тогда и бродячих собак станет в разы меньше.
А убивать собаку за то, что она покусать может и гавкает... это уже шовинизм чистейшей воды. Я конечно понимаю, право сильнейшего и т.д. Но человек должен как-то от животных отличаться, не?
Некий ублюдок Drewlyan тут уже писал (и, к сожалению, не он один), что собачка помешала. А гопники не мешают? Насильники, не? А под машинами сколько людей в год гибнет? В статье укушенных 30 тыс в год, Сколько из них умерло? А в ДТП погибает 30 тысяч. Может машины все запретить?
А в государстве,где на людей наплевать,где нет ни в чём тебе защиты,ни от гопников,ни от пьяных уродов за рулём,ни от поддельных лекарств и отвратной медицины(40 тысяч умирают от желудочного кровотечения каждый год,тихо тают и тишина...) ни от судов неправедных ни от ментов козлов...Социум ,как то пытается хоть в чём то себя защитить,а это единственное,что люди могут сделать своими руками.Бороться и пытаться защитить себя от системы в этой стране невозможно...если только не свалить из страны.А вот почему собачки защищены законом лучше чем человек...Если меня собака порвёт,то хозяину штраф.Если я собачку порву мне срок?!...
Рождаются дикими естественным путем, уже в 20 поколении
Видел на улице стаю диких Чихуахуа? я нет
Ради эксперимента купи породистого йорка, тоя, или карликового шпица, и выброси на улицу в городе — готов поставить бутылку дорогого коньяка против твоего жигулевского, что в течении трех дней у него или будет новый хозяин, или он погибнет
По поводу гопников, насильников и машин
1. наличие оных не снимает проблемы собак
2. можете стать гопник- насильник — машин — хантером — никто не запрещает
3. создайте отдельные темы на ННМ — в этот спич про проблему собак
А то совсем охренели.В лом видишь ли дойти до собачьей площадки 200.Выйдут из подъезда постоят пока бобики на газоне гадят и пошли... собаководы хреновы.
З.Ы. все вопросы по желанию в одельной теме — ЧИСТЫЙ ГОРОД — подраздел ПЛОТОЯДНЫЕ (дабы тему генор не реанимировали (хотя тема еще та, ох как актуальна и ебабельна )))
ему тж хочется спокойствия (ну кто бы сомневался)
и это только потому что ты можешь кого-то укусить!!!
Так я вам могу написать список причин покоторым надо мочить людей:
1. Гопник — может мобилу отнять или ваще отпиздеть. Приметы штаны адидас, кепка, пиво
2. Кавказцы — тоже опасны нападают группами, носят холодное/горячее оружие. Приметы небритость, акцент, небрежное отношение ко всем.
3. Евреи — ну тут каждый может найти свою причину. Приметы ну опять таки каждый может увидеть еврея в ком угодно если он ему не нравиться
4. Носители СПИДа
5. Мужчин — они насильники.
6.Женщин — проститутки....
Продолжать??!?!?!
Давайте мочить всех!!!!!!
Подай пример людям, стань символом, а мы посмотрим :)
вдруг толпа с пути собьются и не будут знать кого следующего мочить, а у меня список.
А вот заик-подстрекателей я пожалуй первым пунктом запишу
P.S. Стрелковое оружие называется огнестрелом=)))
Человек уже столько раз наступала на эти "грабли": бизоны, птица додо, синий кит, воробьи в КНДР... список очень "грабель" очень длинный!
Ты можешь есть мясо и при этом оставаться человеком, а можешь быть обезьяной с палкой!
Сегодня ты потравил одних, завтра не сознательные граждане отпустили, выгнали, других.
И поверь я все цело за те обязаности которые ты перечислил и которые ложаться на хозяев, а стрелять и усиплять не винных собак не надо!
Как говорят англичани: Не в каждом доме должна быть собака, но у каждой собаки должен быть дом", сначала надо что то в голове помянять, а то опять страдают не виновные!
Все эпидемии начинались с нашествия грызунов. Не будет кошек — будут мыши и крысы в каждом подвале.
Также совершенно точно есть случаи нападения крыс и ворон.