правильно. иначе выходит Расул поджидал его в баре. и.. удар начёс с прицелом на асфальт. Тогда вышло бы умышленное там уже до 15 лет. То что Умники тут хотят но ни как не могут, как бы не усирались
"Эта прокурорша полностью предала основы своей профессии и перечеркнула все те усилия, которые государство потратило на её образование и содержание. Сейчас она будет говорить, что мол это не она виновата — а статья такая, там всего 2 года лишения свободы.
Но чтобы не было никаких спекуляций на "несовершенстве закона" необходимо уточнить, что она совершила абсолютно аморальный и беспринципный поступок еще и с юридической точки зрения. Нет и не было в действиях Мирзаева никакого причинения смерти по неосторожности.
Теория уголовного права содержит 2 типа вины в форме неосторожности: преступная небрежность и преступная самонадеянность. Самонадеянность к Мирзаеву не относится, это типичная форма вины, например, при ДТП.
Рассмотрим небрежность.
ч. 3 ст. 26 УК: "Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо НЕ ПРЕДВИДЕЛО возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия". Например, медицинская сестра по невнимательности дает больному вместо лекарства сильный яд или лицо производит чистку пистолета, не осмотрев его, в результате происходит выстрел и причиняется смерть другому человеку — это и будет причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
А наступление "общественно опасных последствий" — это совсем не обязательно только смерть потерпевшего, а любые последствия, за которые следует наказание по УК РФ. Поэтому нанесение любого удара другому человеку является умыслом, а это совсем другой вид вины, и "не предвидеть" опасных последствий, хотя бы самых минимальных в виде синяка от своего удара, Мирзаев не мог. Ведь даже за простые побои (ст. 116 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность, и любой синяк под глазом — это тоже общественно опасные последствия.
А преступление, совершенное Мирзаевым, ст. 111 ч. 4 УК РФ имеет т.н. смешанную форму вины — и умысел, и неосторожность, где умысел — в причинении тяжкого вреда здоровью, а неосторожность — в наступлении смерти потерпевшего. Но слова этой прокурорши о том, что Мирзаев не имел какого-то умысла и чего-то там не хотел — наглая и беспринципная ложь. Замахнулся, ударил — это УМЫСЕЛ, а какие последствия наступили, даже если он их не хотел, за те и должен отвечать, и так было еще со времен римского права.
Я не знаю, какими глазами эта прокурорша сейчас будет смотреть в глаза не только потерпевшим, но и своим коллегам, ведь она по сути, простите за грубость, просто подтерлась учебником по теории уголовного права. Недаром ни один из известных "публичных" юристов не поддержал эту "версию" защиты, поскольку любой студент 1-го курса юрфака скажет, что Зотова лжет."
Ударил, естественно, умышлено, но умысла убивать не было => непредумышленное убийство. Ударил он его не так, как спортсмен на ринге, со всей дури, а открытой рукой, т.е. фактически дал оплеуху, пощёчину. Ударил, кстати, за дело. Причём надо учитывать разницу в габаритах и то, что Агафонов тоже спортсмен-единоборец, а не овечка, как его пытаются здесь представить.
А вот то, что врачи не смогли вытянуть Агафонова — это большой вопрос к врачам. Агафонов был жив и в сознании ещё несколько дней (втечение которых, кстати, его умудрились уронить с каталки — может это и был контрольный удар?).
Я понимаю, если Умнику и lyucу лет так по 16-17, черт бы с ними. Ан нет, дожили до 40-50 волосатые дяди, а ума так и не набрались. Вы так до старости собираетесь пердеть и плеваться?
В одном случае повезло (обоим) в другом случае нет. Но и там, и там была намеренная попытка причинить вред здоровью. Так что непреднамеренным убийством (если смертью закончились удары) тут и не пахнет.
Слышишь, асфальтоукладчик. Я у себя в стране. Если бы я поехал в Армению пошел бы и начал устанавливать свои РУССКИЕ порядки — тебе это бы не понравилось. Вам уже не понравилось. Вы изгнали русских из Армении в 90-х. (А потом все дружно рванули в Россию) А у нас свой уклад. И между собой мы как нибудь сами разберемся. .
хам он и в Африке хам и там по мордам лепят за хамство. что то я не слышал что бы России не принято хамов сажать на место. или у вас уже считается нормой хамить и не получать в ответ кренделя. Так это уже попахивает голубизной. Может не зря гей клубов по России развелось. На кавказе нет таковых. наверно хочешь свои порядки там установить и наплодить гомосеками. Рассуждения у тебя странные может и сам женоподобный?
Как думаешь — будут вопли если руский дагестанца в Дагестане порежет? Как думаешь суд русскому поможет? Я думаю, что до суда он (русский) просто не доживет.
ну так чего ж тогда друзья агафонова сидят сложа руки? чего вендетту не объявили. а потому, что такое же мажорье, которое не привыкло отвечать за базар. попадись ему не хач а просто русский из простой честной семьи, он бы ему ездил бы по ушам про мамины связи и что за него все увд горой встанет... и ничего не было б... а хач не стал этих страшных речей ждать. просто ушатал и всё
и пока именно такое правило не засядет в головах обывателей как аксиома, условные "расулы" будут творить, что им захочется, свадебные кортежи еще вчера спустившихся с гор, будут стрелять в воздух и не в воздух...далее везде.
Твоя позиция ясна — Наш всегда прав. Их — не прав. Напомнить сюжет фильма "Американская история Х". Там главный герой тоже думал что НАШ ВСЕГДА ПРАВ — чем закончилось это для него ты наверное знаешь.
дело не в мирзаеве и не в агафонове — дело в проблемах общества, на острие которых они оказались...
как пусси не смотрели в свидетельства о регистрации права ХХС перед своим выступлением так и фигуранты не изучали биографии друг друга прежде чем их пути пересеклись — посему мусолить их личности никакого смысла не имеет. каждый поступил в соотвествии со своими понятиями о границах дозволенного и сдается мне это для каждого было не впервой. ничего для ликвидации причин подобного произошедшему существующий социум предложить не в состоянии.
по крайней мере пока ведется целевая пропаганда типа
сучение очередного карлы конечностями про "ужесточение" наказаний ничего не даст. агафоновы ещё будут. и виноватые и невинные. а "правозащитники" как всегда хором будут отстаивать права убийц — мертвым как-то всё равно и денег они не дадут. и как то само получается что прав тот кто выжил.
Комментарии
Наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Это и было бы ПО ЗАКОНУ.
А теперь убийца на воле.
И весь Дагестан опозорен.
Стоило оно того? Вам виднее..
Но чтобы не было никаких спекуляций на "несовершенстве закона" необходимо уточнить, что она совершила абсолютно аморальный и беспринципный поступок еще и с юридической точки зрения. Нет и не было в действиях Мирзаева никакого причинения смерти по неосторожности.
Теория уголовного права содержит 2 типа вины в форме неосторожности: преступная небрежность и преступная самонадеянность. Самонадеянность к Мирзаеву не относится, это типичная форма вины, например, при ДТП.
Рассмотрим небрежность.
ч. 3 ст. 26 УК: "Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо НЕ ПРЕДВИДЕЛО возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия". Например, медицинская сестра по невнимательности дает больному вместо лекарства сильный яд или лицо производит чистку пистолета, не осмотрев его, в результате происходит выстрел и причиняется смерть другому человеку — это и будет причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
А наступление "общественно опасных последствий" — это совсем не обязательно только смерть потерпевшего, а любые последствия, за которые следует наказание по УК РФ. Поэтому нанесение любого удара другому человеку является умыслом, а это совсем другой вид вины, и "не предвидеть" опасных последствий, хотя бы самых минимальных в виде синяка от своего удара, Мирзаев не мог. Ведь даже за простые побои (ст. 116 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность, и любой синяк под глазом — это тоже общественно опасные последствия.
А преступление, совершенное Мирзаевым, ст. 111 ч. 4 УК РФ имеет т.н. смешанную форму вины — и умысел, и неосторожность, где умысел — в причинении тяжкого вреда здоровью, а неосторожность — в наступлении смерти потерпевшего. Но слова этой прокурорши о том, что Мирзаев не имел какого-то умысла и чего-то там не хотел — наглая и беспринципная ложь. Замахнулся, ударил — это УМЫСЕЛ, а какие последствия наступили, даже если он их не хотел, за те и должен отвечать, и так было еще со времен римского права.
Я не знаю, какими глазами эта прокурорша сейчас будет смотреть в глаза не только потерпевшим, но и своим коллегам, ведь она по сути, простите за грубость, просто подтерлась учебником по теории уголовного права. Недаром ни один из известных "публичных" юристов не поддержал эту "версию" защиты, поскольку любой студент 1-го курса юрфака скажет, что Зотова лжет."
Ударил, естественно, умышлено, но умысла убивать не было => непредумышленное убийство. Ударил он его не так, как спортсмен на ринге, со всей дури, а открытой рукой, т.е. фактически дал оплеуху, пощёчину. Ударил, кстати, за дело. Причём надо учитывать разницу в габаритах и то, что Агафонов тоже спортсмен-единоборец, а не овечка, как его пытаются здесь представить.
А вот то, что врачи не смогли вытянуть Агафонова — это большой вопрос к врачам. Агафонов был жив и в сознании ещё несколько дней (втечение которых, кстати, его умудрились уронить с каталки — может это и был контрольный удар?).
из диаспор так никто рассуждать не будет.
они встанут за своего.
Аварцы ещё более чем таты похожи на горских евреев. Мирзаев наполовину аварец, вот почему жидовствуюшая публика стоит за него, как за своего.
Что то Вы все время невпопад...
те, о ком пост, по закону не живут и жить не собираются, для них интересы диаспоры выше закона.
newsru.ru
И где сейчас Николай? Сидит. В Думе. Принимает законы по которым должны покарать Мирзаева.
У валуева была бытовуха где он себя некрасиво (как спортсмен) повел.
Не убил, не избил — пару оплеух.
НАШ прав всегда.
Если не прав, то смотри пункт выше.
и пока именно такое правило не засядет в головах обывателей как аксиома, условные "расулы" будут творить, что им захочется, свадебные кортежи еще вчера спустившихся с гор, будут стрелять в воздух и не в воздух...далее везде.
как "Кубанские казаки"?
Совершил-должен понести наказание"
ты живешь в реальности, где диаспоры живут не по этому принципу, а по принципу, который я озвучил и который ты написал большими буквами.
да в клубах такие базары постоянно)
и в 99% они заканчиваются тем, что люди идут в свои компании, забыв о разговоре через 5 мин.
русские парни ведут себя именно так.
и преступления чужих должны караться намного серьёзнее, чем преступления своих — в интересах самосохранения нации.
Школота подтянулась на помощь "гордым жыгитам")))
Если поймали на лжи, нужно тихо исчезнуть...
Котэ есть
Котэ будет есть!!!
как пусси не смотрели в свидетельства о регистрации права ХХС перед своим выступлением так и фигуранты не изучали биографии друг друга прежде чем их пути пересеклись — посему мусолить их личности никакого смысла не имеет. каждый поступил в соотвествии со своими понятиями о границах дозволенного и сдается мне это для каждого было не впервой. ничего для ликвидации причин подобного произошедшему существующий социум предложить не в состоянии.
по крайней мере пока ведется целевая пропаганда типа
сучение очередного карлы конечностями про "ужесточение" наказаний ничего не даст. агафоновы ещё будут. и виноватые и невинные. а "правозащитники" как всегда хором будут отстаивать права убийц — мертвым как-то всё равно и денег они не дадут. и как то само получается что прав тот кто выжил.