молодец мужик постоял за себя и свою девушку, а вы кто его здесь хаете стояли бы в стороне и лыбились когда такой же мажор приставал к вашей девушке, а завтра ваша девушка уйдет к такому же кавказцу а вы опять же будете тут брызжа слюнями хаят кавказ
неважно с чьей он девушкой был, важно, что профи не должен был бить первым незащищающегося человека. Те , кто этого не понимает, либо по жизни дибилы, либо мрази, третьего не дано.
В том то и дело, что Иван не оскорблял ни этого бабуина, ни его бабуиниху.
Никто к этой дагестанской макаке не приставал. И девушку его никто грязно не домогался.
А было следующее:
Иван с друзьями вышли из ночного клуба и стояли на улице. Агафонов запускал на тротуаре перед клубом радиоуправляемую машинку, которую затем направил к ногам незнакомой девушки. «Девушка, можно я вас прокачу?» – спросил Иван. В этот момент к нему повернулся Мирзаев с вопросом: «Что тебе надо?» «Ничего, девушку хотел прокатить», – пошутил Иван. «А меня не хочешь?» – спросил Мирзаев. «Садись», – ответил Агафонов. В ответ чемпион пнул ногой машинку, подошел к Ивану и коротко ударил слева в челюсть.
...Вот вам и все "смертельное оскорбление" женской чести.
Кстати у Агафонова тоже есть девушка, и она (как и свидетели) не подтверждают версию о "приставаниях".
У Мирзоева очевидно просто проблемы с самолюбием и понятием ценности человеческой жизни. Он потенциальный убийца. Если его выпустить, завтра убьет опять. Может не понравится, как прохожий на него поглядел, или еще что-то.
Полагаю ты думаешь, что все с рождения женаты, а не со временем достигают этого статуса ? Что мешает девушке стать со временем женой ? И почему он должен терпеть откровенные издевательства от московского мудня не обремененного даже мозгами ?
в начале судебного процесса чурку называли супербойцом, какимто тигром, владеющим супербойцовскими навыками, сам судья про это говорил ! А вот в оконцовки он превратилса в немощного типа того физкультурника давший жидёнышу пощёчину, от которой он пошатнулся от наркоты принятой ранее и упал стукнувшись башкой об асфальт ! вот такие сказки — сценарии пишут для судейских в Кремле, когда вопрос стоит не облажаца перед евро и американо — жидомассонским сообществом "ПАХАНУ КРЕМЛЁВСКОМУ " ! одно слово, читань рекомендую слитно — ГОВНОПУТИНЩИНА !
Мирзоев нет, потому как гопник идет от люмпена...еще точнее — когда то в Питере в 20 годах было ощежитие, называлось Городское общежитие пролетариата, т.е. та пьянь , которая революцтю и делала
"Эта прокурорша полностью предала основы своей профессии и перечеркнула все те усилия, которые государство потратило на её образование и содержание. Сейчас она будет говорить, что мол это не она виновата — а статья такая, там всего 2 года лишения свободы.
Но чтобы не было никаких спекуляций на "несовершенстве закона" необходимо уточнить, что она совершила абсолютно аморальный и беспринципный поступок еще и с юридической точки зрения. Нет и не было в действиях Мирзаева никакого причинения смерти по неосторожности.
Теория уголовного права содержит 2 типа вины в форме неосторожности: преступная небрежность и преступная самонадеянность. Самонадеянность к Мирзаеву не относится, это типичная форма вины, например, при ДТП.
Рассмотрим небрежность.
ч. 3 ст. 26 УК: "Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо НЕ ПРЕДВИДЕЛО возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия". Например, медицинская сестра по невнимательности дает больному вместо лекарства сильный яд или лицо производит чистку пистолета, не осмотрев его, в результате происходит выстрел и причиняется смерть другому человеку — это и будет причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
А наступление "общественно опасных последствий" — это совсем не обязательно только смерть потерпевшего, а любые последствия, за которые следует наказание по УК РФ. Поэтому нанесение любого удара другому человеку является умыслом, а это совсем другой вид вины, и "не предвидеть" опасных последствий, хотя бы самых минимальных в виде синяка от своего удара, Мирзаев не мог. Ведь даже за простые побои (ст. 116 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность, и любой синяк под глазом — это тоже общественно опасные последствия.
А преступление, совершенное Мирзаевым, ст. 111 ч. 4 УК РФ имеет т.н. смешанную форму вины — и умысел, и неосторожность, где умысел — в причинении тяжкого вреда здоровью, а неосторожность — в наступлении смерти потерпевшего. Но слова этой прокурорши о том, что Мирзаев не имел какого-то умысла и чего-то там не хотел — наглая и беспринципная ложь. Замахнулся, ударил — это УМЫСЕЛ, а какие последствия наступили, даже если он их не хотел, за те и должен отвечать, и так было еще со времен римского права.
Я не знаю, какими глазами эта прокурорша сейчас будет смотреть в глаза не только потерпевшим, но и своим коллегам, ведь она по сути, простите за грубость, просто подтерлась учебником по теории уголовного права. Недаром ни один из известных "публичных" юристов не поддержал эту "версию" защиты, поскольку любой студент 1-го курса юрфака скажет, что Зотова лжет."
вопрос — допустим я выскочил из за угла с криком Бууу, вы испугались, отпрыгнули назад, и попали под машину. согласно тому что вы тут написали, сколько мне дадут?
Внезапно вспомнилась карикатура Бидструпа, где негр, играя джаз, любим всеми, даже белыми, но стоило ему смутить бабку, на волне всеобщей ненависти даже девушка, до того плясавшая под его ритм, уже привычно прилаживает петлю на сук.
Вот и Мирзаева любили за бойцовское золото. Эх... Херлуф неожиданно опять актуален!
В спорте всякое бывает. Но бросается в глаза, что все победы — это Россия, а чуть что не тек — виноват Дагестан иже с ним. Неувязочка как минимум. А по максимуму исполняется иноземный алгоритм по отделению ЗАВОЁВАННОГО Кавказа от России. Будем дальше на их мельницу воду лить?
А теперь, вонь подзалупная, скажи мне это в лицо при очной встрече! В профиле найдешь мой icq, там и пообщаемся о предстоящей встрече, подстилка исламская!
Дурак что ли? Нахер мне твоя ася? С быдлосервисами не дружу. Да ещё предлагаешь возможность раскрошить тебе клюв, чтобы потом оправдываться перед прокурорами? Делать больше нечего. Живи, глупышка, авось на что-нибудь сгодишься своей семье.
Я ведь без злобы на самом деле считаю, что негоже нам идти на поводу у "солнцеликих" блядищ, которые спят и видят заголовки лондонских газет: "Граждане России единогласно проголосовали за отделение Кавказа". И что? Завоевания предков путинской псине под хвост? То, что не сумели сделать немцы и всякие англичашки, сделают русские?
Да ты сам нерусь, если так на самом деле думаешь. Читай дезу между строк. Удачи!
живые люди не сказочные богатыри, вызывающие нечесть на бой честный, один на один. если что делают, то стремятся к максимальному успеху, т.е. пусть теперь вот ходит и оборачивается.
Спорим, такого как ты уж точно бояться никто не будет! Говоришь длинно и пафосно. Стопудовый признак доморощенного "народного палача". Небось, мысль о 15-ти сутках ареста вызывает дрожь? Хотя, нет. Вызывает дрожь у тех, кто сидел 5 суток. А ты и в углу не стоял.
Комментарии
Хорошо, что кому-то во власти хватило ума одновременнос пуськами два дела не освещать. Вот конфузу бы было :)
Кстати этот же судья совсем недавно чуваку за выбитый менту зуб 4,5 года вкатил. А тут труп даже есть, а отделался ограничением.
Никто к этой дагестанской макаке не приставал. И девушку его никто грязно не домогался.
А было следующее:
Иван с друзьями вышли из ночного клуба и стояли на улице. Агафонов запускал на тротуаре перед клубом радиоуправляемую машинку, которую затем направил к ногам незнакомой девушки. «Девушка, можно я вас прокачу?» – спросил Иван. В этот момент к нему повернулся Мирзаев с вопросом: «Что тебе надо?» «Ничего, девушку хотел прокатить», – пошутил Иван. «А меня не хочешь?» – спросил Мирзаев. «Садись», – ответил Агафонов. В ответ чемпион пнул ногой машинку, подошел к Ивану и коротко ударил слева в челюсть.
...Вот вам и все "смертельное оскорбление" женской чести.
Кстати у Агафонова тоже есть девушка, и она (как и свидетели) не подтверждают версию о "приставаниях".
У Мирзоева очевидно просто проблемы с самолюбием и понятием ценности человеческой жизни. Он потенциальный убийца. Если его выпустить, завтра убьет опять. Может не понравится, как прохожий на него поглядел, или еще что-то.
Что то они языки в жопу попрятали.
Вообще дагу нужно дать медаль-Почётный Истребитель Гопников.
И пускай дальше валит эту мразь.
Гопоту нужно валить наглушняк-не взирая на её национальность.
Если б русский завалил дага-гопника-так ему бы тут аплодировали бы до усрачки.
Но ваня-гопник оказался русским,несостоявшимся оборотнем в погонах,который грабил курьеров и лотерейные клубы.
Сколько веревочке не виться..
И бог шельму метит...
Так что гопники на ваше истребление получена лицензия)
Ну, как минимум, засунул бы свой язык себе в жопу!
Но чтобы не было никаких спекуляций на "несовершенстве закона" необходимо уточнить, что она совершила абсолютно аморальный и беспринципный поступок еще и с юридической точки зрения. Нет и не было в действиях Мирзаева никакого причинения смерти по неосторожности.
Теория уголовного права содержит 2 типа вины в форме неосторожности: преступная небрежность и преступная самонадеянность. Самонадеянность к Мирзаеву не относится, это типичная форма вины, например, при ДТП.
Рассмотрим небрежность.
ч. 3 ст. 26 УК: "Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо НЕ ПРЕДВИДЕЛО возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия". Например, медицинская сестра по невнимательности дает больному вместо лекарства сильный яд или лицо производит чистку пистолета, не осмотрев его, в результате происходит выстрел и причиняется смерть другому человеку — это и будет причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
А наступление "общественно опасных последствий" — это совсем не обязательно только смерть потерпевшего, а любые последствия, за которые следует наказание по УК РФ. Поэтому нанесение любого удара другому человеку является умыслом, а это совсем другой вид вины, и "не предвидеть" опасных последствий, хотя бы самых минимальных в виде синяка от своего удара, Мирзаев не мог. Ведь даже за простые побои (ст. 116 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность, и любой синяк под глазом — это тоже общественно опасные последствия.
А преступление, совершенное Мирзаевым, ст. 111 ч. 4 УК РФ имеет т.н. смешанную форму вины — и умысел, и неосторожность, где умысел — в причинении тяжкого вреда здоровью, а неосторожность — в наступлении смерти потерпевшего. Но слова этой прокурорши о том, что Мирзаев не имел какого-то умысла и чего-то там не хотел — наглая и беспринципная ложь. Замахнулся, ударил — это УМЫСЕЛ, а какие последствия наступили, даже если он их не хотел, за те и должен отвечать, и так было еще со времен римского права.
Я не знаю, какими глазами эта прокурорша сейчас будет смотреть в глаза не только потерпевшим, но и своим коллегам, ведь она по сути, простите за грубость, просто подтерлась учебником по теории уголовного права. Недаром ни один из известных "публичных" юристов не поддержал эту "версию" защиты, поскольку любой студент 1-го курса юрфака скажет, что Зотова лжет."
Вот и Мирзаева любили за бойцовское золото. Эх... Херлуф неожиданно опять актуален!
Бездомный дико и злобно вытаращил глаза на развязного неизвестного, а Берлиоз спросил, криво усмехнувшись:
– А кто именно? Враги? Интервенты?
– Нет, – ответил собеседник, – русская женщина, комсомолка." © Булгаков
Это к вопросу о трамвае. Не то и не другое.
pravo.ru
Хотя, лучше в спину!
Я ведь без злобы на самом деле считаю, что негоже нам идти на поводу у "солнцеликих" блядищ, которые спят и видят заголовки лондонских газет: "Граждане России единогласно проголосовали за отделение Кавказа". И что? Завоевания предков путинской псине под хвост? То, что не сумели сделать немцы и всякие англичашки, сделают русские?
Да ты сам нерусь, если так на самом деле думаешь. Читай дезу между строк. Удачи!
Хотели миллион евро поиметь,а тут им такой облом.