-
-
-
Z27 ноя 12Я не могу понять суть претензий к закону. Что плохого в том, что должника проживающего в пятикомнатной квартире или коттедже, отправят жить в однушку, а вырученные деньги вернут кредитору?
Если я правильно понял суть негодования местных хомячков, то причина в том, что они только берут в долг на опохмелку, но сами никогда никому не дают, про серьёзные суммы я вообще молчу. -
27 ноя 12У нас с женой в случае с кредитами позиция абсолютно жесткая — свои бабосы в виде процентов дяде мы платить не будем. И никто нас заставить не может. И мне не жалко тех людей которые нахапали кредитов а платить не могут. А о чём они думали? Может нужно было аппетиты умерить? -
-
-
-
-
-
K27 ноя 12А ни разу не видел фирм-однодневок зарегистрированных на давно умерших бомжей? А я вот повидал. Вот тогда вопрос — как?! смогли государственные органы произвести регистрацию фирмы на человека, который уже умер, и даже не вчера, а более года.
Так что есть ли склероз, или нет в нашем государстве значения не имеет. А если есть недоверие, то велком мне скан-копию всех страниц паспорта, и уже про то, что склероз не мучает будете объяснять приставам. :(
-
-
-
-
C27 ноя 12На самом деле ситуация с кредитами крайне неоднозначная. Во-первых, набирать кредиты никто не заставляет. Сами же идут. Да и описанная в статье выше ситуация явно из ряда вон — иметь дом за десять миллионов и выплачивать две тысячи — очень непонятная разница. Как вообще такой заёмщик мог получить трёхмиллионный кредит? Подобные ситации — не редкость, и предлагаемое решение — считать по норме метража на человека — не самое худшее. Одно, как всегда, беспокоит — выполнение законов у нас — вечно через жопу. Продадут стометровку в нормальном районе, а выселят в развалюху по метрам в деревне Гадюкино. При этом ещё развалюху посчитают втридорога, чтобы выселяющие приставы поменьше банку передалии, а побольше между собой поделили.
-
27 ноя 12Не заставляют. Подталкивают, искусственно задирая цены до заоблачных высот и не оставляют выбора простому обывателю. -
27 ноя 12С кредитором пенсионером история другая, он не брал деньги у банка, он взял у знакомой. Теперь она по суду хочет с него получить 3 лимона, но так как она не государство и не банк, а частное лицо, то ей и назначили 2000 руб в месяц :)) Был бы банк или государство, с него бы приставы три шкуры спустили, почки бы продал, лишь бы в покое оставили.-
W27 ноя 12приставы действуют в рамках закона, а по закону именно 2000 с него и могли только взять. не более 50% ежемесячного дохода, и при том, чтобы оставшаяся сумма не была ниже прожиточного минимума. а вот "выбивалы" от частных кредиторов как раз почки вам и вырежут сами) так что не надо ляля
-
-
-
P27 ноя 12А я только за.
Во первых.
Наших граждан нужно воспитывать культуре обращения с деньгами. Не нужно брать кредиты, не нужно, а если берёшь, думай, думай не 7 раз думай 107 раз.
Во вторых.
Если ты работаешь за копейки и не пытаешься, что либо изменить, начинай думать, думать постоянно, не смотри первый канал а думай. Думай о своих детях и о том, почему у тебя зарплата такая, что ты не можешь платить даже за своё жильё. Думай во всех направлениях, смена власти, понижение квртаплаты, экономия, повышение квалификации, бросить курить, бросить пить, найти другую работу, уехать в другой город, страну и т.д. Думай, думай во всех направлениях.
В третьих.
Сосед, долг по квартплате 170 000, его не выселить, не отключить электричесво, воду, отопление. Не работает, только пьёт и мешает жить. Выселить, заставить работать, всё, что угодно, но избавить других жильцов от мрази.-
-
P27 ноя 12Сосед, лицо вымышленное. А то что ты не мразь сидишь и тут пишешь про многодетных родителей и одиноких матерей, говорит только об одном, тебе на них пофиг, просто пофиг, так же как и всем остальным.
И цель твоего комментария, это тупо показать какой ты весь такой хороший, положительный, чуткий и т.д.
У меня родственница, живёт одна без мужа. Работает в школе. Взяла из детского дома троих детей, после того как её ребёнка пьяный урод сбил на смерть. Она ни разу не попросила ничего у своих родственников. Ни разу не ныла и не плакала что ей мало или ещё что. Так что не нужно ля ля. Всё дело в человеке. Можно нарожать 10 штук и ныть что плохо всё, а можно думать и жить.
-
-
P27 ноя 12Так в том то и прелесть, что эти воры, привыкли отжимать, отжимать без закона, и по закону. С каждым годом, это делать всё труднее и труднее а аппетиты растут, соблазнов много. Они ведь не думают о людях, они думают о своих карманах, вот и пусть думают, для нас лучше, ихние законы и правила заставят обычных людей бороться за своё существование всеми силами и способами, а это как раз и есть воспитание.
-
-
T28 ноя 12Всё это разговор не о том. Любой закон защищает чьи-то интересы — в данном случае банков и бизнесменов от ЖКХ. У них бизнес, а он по-определению должен нести риски. Данный закон встал на защиту банковской системы, зачем? Её НУЖНО развивать? И совершенствовать? Чтобы получить ещё один источник кризисов, как на западе? Банки существуют, чтобы обеспечивать развитие страны, или отъём собственности у населения? На практике? Тут,у нас?
Банковская деятельность с точки зрения православия — греховодничество, для мусульман ростовщичество вовсе немыслимо.
Да, а ситуация упомянутая в статье, когда владелец особняка остался должен гражданке 2 миллиона после признания сделки купли-продажи недействительной к делу не относится. Тут не долг. Тут должно быть уголовное дело по факту мошенничества. Посадка и конфискация.
-
-
-
R27 ноя 12Судя по всем описанным ситуациям, ответ на вопрос: сколько стоит человеческая жизнь — имеет очень точную цифру.
-
Сделано с
NoNaMe