-
27 ноя 12Небольшой экскурс по поводу "выселенной" семьи
Согласно постановлению администрации Адлерского района города Сочи от 17.12.1994 данный земельный участок был предоставлен Хлыстову С.Н. и другим гражданам в аренду для ведения огородничества сроком на 2 года. При проведении мероприятий по обследованию вышеуказанного земельного участка было установлено, что в пользовании Хлыстова С.Н. находилось 2-х этажное капитальное строение размерами 10х12, используемое как жилой дом, а также одноэтажное капитальное строение размерами 3х6, в котором размещался продуктовый магазин. Правовые документы на указанные строения у гражданина отсутствовали. В этой связи администрация города Сочи обратилась с иском к Хлыстову С.Н.о сносе самовольных построек. Решением суда Адлерского района города Сочи от 25.10.2011 исковые требования администрации города Сочи к Хлыстову С.Н. удовлетворены. На вышеуказанное решение суда от 25.10.2011 о сносе самовольной постройки Хлыстовым С.Н. 26.01.2012 подана надзорная жалоба, которая оставлена без удовлетворения.
22.02.2012 в департаменте Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года состоялась встреча с представителем Хлыстова С.Н., в ходе которой гражданину были даны разъяснения, что правовые основания для принятия решения об изъятии испрашиваемого недвижимого имущества и предоставления определенного вида компенсации, согласно Олимпийского закона, у администрации Краснодарского края отсутствуют.
Ранее взамен изъятого жилого помещения в доме № 2А по улице Хадыженской, предоставленного по договору социального найма Хлыстовой В.Н., а также Хлыстову С.Н, входящему в состав семьи, 20.04.2011 администрацией города Сочи по договору социального найма № 1604 была предоставлена квартира площадью 40,3 кв.м по адресу: Адлерский район, ул. Худякова, 29, корпус 1.
25.06.2012 Хлыстов С.Н. обжаловал судебный акт первой инстанции от 25.10.2011 в Верховном Суде РФ. 29.06.2012 жалоба была возвращена без рассмотрения.
Лживые заявления Human Rights Watch, рассчитанные на людей не способных к самостоятельному критическому анализу новостей, льющихся с экранов сми 24/7 — это последнее, к чему бы стоило прислушиваться в попытке разобраться в ситуации.-
927 ноя 12никто Вас не заставляет тут читать что-либо, специально для Вас и таких как Вы есть сайты:
kremlin.ru
government.ru
premier.gov.ru
и др. "крутые" сайты -
R27 ноя 12Да уж такие "патриоты" с Бибером вместа лица совсем надежды на светлое российское будущее лишают.
-
27 ноя 12Я чего то не понял. Вы вообще в курсе что большинство людишек слабохарактерные и не способны отказать себе в капризах. Тут государство должно выступать в роли защитника таких людей. Запретить рекламу кредитов, запретить внешние атрибуты говорящие что тут можно получить кредит, усложнить процедуру получения кредита. Ведь водку и пиво то детям до 18 не продают, ну официально.-
-
-
27 ноя 12Человеку дают возомжность взять тот же быстрый кредит.Никто его делать это не заствялает.Это коммерческий сектор.С какой стати государственный сектор должен защищать меня отненавязываемой мне услуги из коммерческого сектора? Какой я за это плачу государству налог? Угрозу здоровью эта услуга не представляет, например, если брать аналогию с защитой от алкоголя и наркотиков".
-
-
-
-
-
R27 ноя 12Тут "нормальные пацаны" обсуждают насколько правильно не отдавать долги, а вы со своими небесными проповедями. Право же — это не форум для душеспасительных бесед.
Что агнедот вспомнился. Приходит товарищ в банк просить кредит.
Ему: — Сколько вам надо?
Он: — А сколько можно?
Ему: — Да сколько хотите.
Он — А залог надо?
Ему: — Да нет, мы на слово верим.
Он: — Ну а если не отдам?
Ему: — Ну вам будет стыдно когда перед богом представитесь
Он: — Да ладно когда это будет!
Ему: — Вот во вторник не вернете, в среду и представитесь....
-
-
27 ноя 12Я что-то не понял про заголовок новости. Знаю, что сегодня обсуждается закон, по которому со следующего года гражданин может признать себя банкротом, если его долг по кредитам составил более 50 000.
Законопроект урегулирует положение должников и создаст механизм защиты тех граждан, которые оказались по какой-то причине не в состоянии вернуть взятые в кредит средства. Гражданин сможет объявить себя банкротом, если задолжал банку более 50 тыс. руб. в течение полугода. Если у должника есть регулярный источник доходов, то банк утвердит план реструктуризации долга на срок до пяти лет. Если же гражданин находится в крайне тяжелом материальном положении и не имеет стабильных доходов, тогда запустится механизм банкротства с распродажей имущества. При этом по закону нельзя будет взыскивать с должника жилье, если оно является единственным (это не касается ситуации с ипотекой), наличные деньги в пределах 25 тыс. руб., мебель, бытовую технику стоимостью до 30 тыс. руб., продукты питания и лекарства.
Подробнее: rg.ru/2012/06/20/bankrot-si...
Похоже на вброс...-
S27 ноя 12телевизоры на фото видимо оценены дороже 30тыс.руб. Силовики-суки последний телевизор отбирают у малоимущих :)
-
M27 ноя 12Телевизору на фото — красная цена 5000 на сегодняшний день, если не меньше! Какой от него прок? Куда его деть, он и даром такой не нужен!
-
27 ноя 12Если человек взял 30к, например. 5 за телевизор, 10 за шубу, и т.п. Они и распродают потом по мизерным ценам. Сейчас странно, что кто-то не отдаёт бытовые кредиты до 50к. В крупных банках процедура реструктуризации кредита занимает 3 дня, сумма выплат составит 200 руб в мес против 7500. Зачем затягивать ситуацию до судебных решений и приставов под дверью. Взял долг — обязан его отдать.
-
-
-
-
-
T27 ноя 12А где были мозги у тех граждан, что брали кредиты? Хотите благ — сначала заработайте.
-
-
Сделано с
NoNaMe