Согласно постановлению администрации Адлерского района города Сочи от 17.12.1994 данный земельный участок был предоставлен Хлыстову С.Н. и другим гражданам в аренду для ведения огородничества сроком на 2 года. При проведении мероприятий по обследованию вышеуказанного земельного участка было установлено, что в пользовании Хлыстова С.Н. находилось 2-х этажное капитальное строение размерами 10х12, используемое как жилой дом, а также одноэтажное капитальное строение размерами 3х6, в котором размещался продуктовый магазин. Правовые документы на указанные строения у гражданина отсутствовали. В этой связи администрация города Сочи обратилась с иском к Хлыстову С.Н.о сносе самовольных построек. Решением суда Адлерского района города Сочи от 25.10.2011 исковые требования администрации города Сочи к Хлыстову С.Н. удовлетворены. На вышеуказанное решение суда от 25.10.2011 о сносе самовольной постройки Хлыстовым С.Н. 26.01.2012 подана надзорная жалоба, которая оставлена без удовлетворения.
22.02.2012 в департаменте Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года состоялась встреча с представителем Хлыстова С.Н., в ходе которой гражданину были даны разъяснения, что правовые основания для принятия решения об изъятии испрашиваемого недвижимого имущества и предоставления определенного вида компенсации, согласно Олимпийского закона, у администрации Краснодарского края отсутствуют.
Ранее взамен изъятого жилого помещения в доме № 2А по улице Хадыженской, предоставленного по договору социального найма Хлыстовой В.Н., а также Хлыстову С.Н, входящему в состав семьи, 20.04.2011 администрацией города Сочи по договору социального найма № 1604 была предоставлена квартира площадью 40,3 кв.м по адресу: Адлерский район, ул. Худякова, 29, корпус 1.
25.06.2012 Хлыстов С.Н. обжаловал судебный акт первой инстанции от 25.10.2011 в Верховном Суде РФ. 29.06.2012 жалоба была возвращена без рассмотрения.
Лживые заявления Human Rights Watch, рассчитанные на людей не способных к самостоятельному критическому анализу новостей, льющихся с экранов сми 24/7 — это последнее, к чему бы стоило прислушиваться в попытке разобраться в ситуации.
Я и подумал, что тут чего то не то. Если бы они законно построили домик и его снесли. Единственное на что им можно подавать жалобу и судиться, это не адекватное возмещение.
Я чего то не понял. Вы вообще в курсе что большинство людишек слабохарактерные и не способны отказать себе в капризах. Тут государство должно выступать в роли защитника таких людей. Запретить рекламу кредитов, запретить внешние атрибуты говорящие что тут можно получить кредит, усложнить процедуру получения кредита. Ведь водку и пиво то детям до 18 не продают, ну официально.
"Тут государство должно выступать в роли защитника таких людей. " С какой стати государство должно защищать человека от его глупости? за ручку водить чтоли?
Человеку дают возомжность взять тот же быстрый кредит.Никто его делать это не заствялает.Это коммерческий сектор.С какой стати государственный сектор должен защищать меня отненавязываемой мне услуги из коммерческого сектора? Какой я за это плачу государству налог? Угрозу здоровью эта услуга не представляет, например, если брать аналогию с защитой от алкоголя и наркотиков".
Нужно всегда помнить, "БОГОИЗБРАННЫЕ" друг у другу отдалживают без процентов!!!!! И в иудаизме растовщичество грех большой. В принципе и в провославии это есть. Выходит, тот кто дает и тот кто берет, БЕЗБОЖНИКИ.
Тут "нормальные пацаны" обсуждают насколько правильно не отдавать долги, а вы со своими небесными проповедями. Право же — это не форум для душеспасительных бесед.
Что агнедот вспомнился. Приходит товарищ в банк просить кредит.
Ему: — Сколько вам надо?
Он: — А сколько можно?
Ему: — Да сколько хотите.
Он — А залог надо?
Ему: — Да нет, мы на слово верим.
Он: — Ну а если не отдам?
Ему: — Ну вам будет стыдно когда перед богом представитесь
Он: — Да ладно когда это будет!
Ему: — Вот во вторник не вернете, в среду и представитесь....
Я что-то не понял про заголовок новости. Знаю, что сегодня обсуждается закон, по которому со следующего года гражданин может признать себя банкротом, если его долг по кредитам составил более 50 000.
Законопроект урегулирует положение должников и создаст механизм защиты тех граждан, которые оказались по какой-то причине не в состоянии вернуть взятые в кредит средства. Гражданин сможет объявить себя банкротом, если задолжал банку более 50 тыс. руб. в течение полугода. Если у должника есть регулярный источник доходов, то банк утвердит план реструктуризации долга на срок до пяти лет. Если же гражданин находится в крайне тяжелом материальном положении и не имеет стабильных доходов, тогда запустится механизм банкротства с распродажей имущества. При этом по закону нельзя будет взыскивать с должника жилье, если оно является единственным (это не касается ситуации с ипотекой), наличные деньги в пределах 25 тыс. руб., мебель, бытовую технику стоимостью до 30 тыс. руб., продукты питания и лекарства.
Если человек взял 30к, например. 5 за телевизор, 10 за шубу, и т.п. Они и распродают потом по мизерным ценам. Сейчас странно, что кто-то не отдаёт бытовые кредиты до 50к. В крупных банках процедура реструктуризации кредита занимает 3 дня, сумма выплат составит 200 руб в мес против 7500. Зачем затягивать ситуацию до судебных решений и приставов под дверью. Взял долг — обязан его отдать.
Наверно 30 процентов этих, кто не отдает кредиты, живут в каком то своем еще СССР!)) И наверно реально думают что кредиты это на самом деньги , которые государство должно раздавать просто так, своим "малоимущим "гражданам!))
Речь не об студентах берущих кредиты на айофны под мамино/папины ЗП! А о тех кто искренне считает что взяв кредит имеет полное право егоне отдавать , раз по его мнению его обокрало гос-во!
Нет герр Штольц, я просто констатирую факт богатство в нашей стране украдено, а не заработано, в статье описан игроман – человек нуждающийся в психиатрической помощи, а гос-во как всегда умыло руки и свалило все на семью, про экономическую безграмотность даже и говорить нечего.
Я пользуюсь кредитами и кредитную карту имею. Всё просто: обслуживание кредита должно быть дешевле половины той зарплаты за которую вы не пошли работать...
Комментарии
Согласно постановлению администрации Адлерского района города Сочи от 17.12.1994 данный земельный участок был предоставлен Хлыстову С.Н. и другим гражданам в аренду для ведения огородничества сроком на 2 года. При проведении мероприятий по обследованию вышеуказанного земельного участка было установлено, что в пользовании Хлыстова С.Н. находилось 2-х этажное капитальное строение размерами 10х12, используемое как жилой дом, а также одноэтажное капитальное строение размерами 3х6, в котором размещался продуктовый магазин. Правовые документы на указанные строения у гражданина отсутствовали. В этой связи администрация города Сочи обратилась с иском к Хлыстову С.Н.о сносе самовольных построек. Решением суда Адлерского района города Сочи от 25.10.2011 исковые требования администрации города Сочи к Хлыстову С.Н. удовлетворены. На вышеуказанное решение суда от 25.10.2011 о сносе самовольной постройки Хлыстовым С.Н. 26.01.2012 подана надзорная жалоба, которая оставлена без удовлетворения.
22.02.2012 в департаменте Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года состоялась встреча с представителем Хлыстова С.Н., в ходе которой гражданину были даны разъяснения, что правовые основания для принятия решения об изъятии испрашиваемого недвижимого имущества и предоставления определенного вида компенсации, согласно Олимпийского закона, у администрации Краснодарского края отсутствуют.
Ранее взамен изъятого жилого помещения в доме № 2А по улице Хадыженской, предоставленного по договору социального найма Хлыстовой В.Н., а также Хлыстову С.Н, входящему в состав семьи, 20.04.2011 администрацией города Сочи по договору социального найма № 1604 была предоставлена квартира площадью 40,3 кв.м по адресу: Адлерский район, ул. Худякова, 29, корпус 1.
25.06.2012 Хлыстов С.Н. обжаловал судебный акт первой инстанции от 25.10.2011 в Верховном Суде РФ. 29.06.2012 жалоба была возвращена без рассмотрения.
Лживые заявления Human Rights Watch, рассчитанные на людей не способных к самостоятельному критическому анализу новостей, льющихся с экранов сми 24/7 — это последнее, к чему бы стоило прислушиваться в попытке разобраться в ситуации.
kremlin.ru
government.ru
premier.gov.ru
и др. "крутые" сайты
"Быстрых" кредитов, не требующих подтверждения кредитоспособности, быть не должно.
Что агнедот вспомнился. Приходит товарищ в банк просить кредит.
Ему: — Сколько вам надо?
Он: — А сколько можно?
Ему: — Да сколько хотите.
Он — А залог надо?
Ему: — Да нет, мы на слово верим.
Он: — Ну а если не отдам?
Ему: — Ну вам будет стыдно когда перед богом представитесь
Он: — Да ладно когда это будет!
Ему: — Вот во вторник не вернете, в среду и представитесь....
Законопроект урегулирует положение должников и создаст механизм защиты тех граждан, которые оказались по какой-то причине не в состоянии вернуть взятые в кредит средства. Гражданин сможет объявить себя банкротом, если задолжал банку более 50 тыс. руб. в течение полугода. Если у должника есть регулярный источник доходов, то банк утвердит план реструктуризации долга на срок до пяти лет. Если же гражданин находится в крайне тяжелом материальном положении и не имеет стабильных доходов, тогда запустится механизм банкротства с распродажей имущества. При этом по закону нельзя будет взыскивать с должника жилье, если оно является единственным (это не касается ситуации с ипотекой), наличные деньги в пределах 25 тыс. руб., мебель, бытовую технику стоимостью до 30 тыс. руб., продукты питания и лекарства.
Подробнее: rg.ru/2012/06/20/bankrot-si...
Похоже на вброс...
Пользуюсь кредитами с умом.
Беру ровно столько, сколько могу отдать.
И на цели, которые действительно важны, а не на всякие прихоти.
да наши олигархи и правители с самого детства машины мыли, миллиарды честным трудом копеечку к копеечке...
Вы еще воруйте идите по карманам в троллеййбусе, раз обрамович у Вас все украл!
Вы немцы — большие затейники в философском смысле, любую пакость можете оправдать.
Это Вы свои пакости пытаетесь оправдать тем что до Вас уже якобы кто -то украл!)))