-
A26 ноя 12Население у нас богатое, а нефтегазовые сверхдоходы можно и на более нужные дела пускать — на покупку зарубежных футбольных клубов, легионеров звездных, на шикарные офисы — высотки, на конференции и саммиты, на автопарки и яхты хозяев российских недр.
-
-
226 ноя 12Никто не знает, будет ли доллар в 2030 году и сколько он будет стоить. Пристраиваить линейку к графику и делать прогнозы — это позор "аналитиков".
-
-
26 ноя 12Ничто не ново на нашей истории. Как там Некрасов писал?
...
Эту привычку к труду благородную
Нам бы не худо с тобой перенять…
Благослови же работу народную
И научись мужика уважать.
Да не робей за отчизну любезную…
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Вынесет всё — и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе». -
-
-
26 ноя 12butniks — я понимаю так, "выбирали" в ковычках. То есть за нас. Потому что:
1. где были остальные в день выборов? Пришло 40%;
2. почему промолчали, когда с первой секунды 63%? Это же очевидное враньё.
3. И почему молчим сейчас, когда нам трындят и не по караснеют, что всё это народное достояние?
Молчание — знак согласия.
Пора проснуться.
-
-
-
26 ноя 12Очень сомневаюсь что 146% были честно заработаны Пукиным. Я провел мини-опрос среди своих знакомых и родственников, человек 230-250 набралось. Только один сказал, что он голосовал за гадкого путенка, остальные мнения разделились, в основном доминировали две партии — ЛДПР и СР.-
D26 ноя 12ну да, особенно когда в администрациях перед выборами заставили всех написать заявления на уволнения, и если бы не слипили выиграшные проценты, все отправились бы на улицу.
поэтому и суды даже признавая подделку голосов, выборы в регионах не отменяли, а главное никого не вообще наказывали. таких выборов в мировой истории наверное ещё небыло никогда!
-
-
-
-
-
T26 ноя 12Ценю твой юморок. Только ты, сучок, с райкомовской базки, может, подъедался, а я по рабоче-крестьянски, со всем народом в очередях стоял и ел ту синюю курицу, которую матери давали на работе в "заказе".
Помнишь заказы, гнида?
Я тоже помню.
Только они у нас с тобой, видать, разные были. Тоскуешь ты теперь по тем временам "распределения". Только хрен тебе на рыло. Не хер чужое распределять. Работать иди. Тогда и поешь. Очень даже "коммунистический принцип" получается — "от каждого по способностям, каждому по труду".
И вот тут выясняется, что способности твои — нуль, и наработал ты на столько же. Ну, тогда — пососи... лапу, сынок.
-
-
-
D26 ноя 12да его тогда и в проекте небыло ;)
телевизор, дикторы, ахахаххахаха дебил!
кстати гений, по достатку бичи в ссср жили куда обеспеченней, чем сегодня молодые семьи в россии. -
T26 ноя 12Видал я эту "колбаску". В Белоруссии, так как туда частенько ездил на лето. Ливерная.
Её даже собаки не жрали. Молоко и хлеб завозили, не спорю. С утра завозили молоко. Хлеб — два раза в день. Молока не было уже к обеду, хлеба — тоже, потому что его разбирали на корм скотине.
Баклажанная икра была. И кабачковая. До ху@. Это даже довольно весело обыграли в "иван Васильевич", когда — поднос красной, поднос чёрной и шлерочек — "заморской, баклажанной". Так что этого говна хватало, не спорю. У меня знакомых, которые её ели — не было.
Насчёт кальмаров трещать не буду — не видел. А вот ГОРЫ банок морской капусты видел самолично. И НИЧЕГО БОЛЬШЕ в магазине. Только ПИРАМИДЫ банок мормкой капусты.
Так что не надо мне вешать лапшу про "совковое изобилие". Я сам всё видел своими глазами. Голяк.-
A26 ноя 12Теперь включи свой 40-летний ум и подумай, почему сейчас полки ломятся от продуктов? Потому что российская промышленность так хорошо работает? Потому что правительство так замечательно хозяйством страну управляет?
Задай себе правильные вопросы и перестань ругаться.
P.S. Не было бы того, что было в 1972-ом, тебя бы не было в помине. -
K26 ноя 12Всё понятно, 1972 г.р.-золотая юность пришлась на горбачёва. Вот и отждествление Советской власти с "перестройкой",да ещё стали показывать по телевизору 100 сортов колбасы за вожделенным бугром, да ещё... АХ АХ, много чего хотелось в молодости. Можно посочуствовать tanitato , но в 40 лет можно уже научиться более объективно смотреть на мир, а не жить эмоциями детства. А ругаться просто некрасиво, Вы ведь "интеллигент", а не просто какоето быдло из за которого пришлось в 6.29 утра понажимать клавиши
-
-
-
-
-
-
D26 ноя 12нет! как раз только начниается.
DarkNetwork «» сегодня, 02:42 #
Ответить
-
-
26 ноя 12«Компания «Газпром» — это больше, чем акционерное общество. Вся экономика страны в значительной степени базируется на газовой отрасли» — слова Путина, произнесенные им на совещании, посвященном увольнению Вяхирева и назначению Миллера, состоявшемся 30 мая 2001 года в Кремле, вполне ясно дали понять его отношение к этой компании уже в самом начале его президентства.
«Газпром» стал первой бизнес-структурой, где Путин начал планомерно захватывать командные высоты, расставляя своих людей на ключевые посты и в короткие сроки вытеснив всех представителей старой менеджерской команды. Высшее руководство «Газпрома» очень быстро оказалось заполонено давними знакомыми Путина по временам работы в петербургской администрации. Сегодня 11 из 18 членов правления компании, занимающие важнейшие должности – в области контроля за финансами, имуществом, корпоративном управлении – люди, в 1990-е работавшие либо в санкт-петербургской администрации, либо в ОАО «Морской порт Санкт-Петербург», либо в неких петербургских коммерческих структурах, либо в ФСБ.
Это – нехарактерная практика для крупнейших глобальных энергетических компаний. Обычно ведущие позиции там занимают профессионалы, имеющие многолетний управленческий опыт работы на высокопоставленных должностях в различных крупных энергетических корпорациях. Бывших мелких региональных чиновников, работников портов и строительных компаний на должности топ-менеджеров ведущих нефтегазовых корпораций обычно не назначают, особенно в таком количестве.
Однако Путин при осуществлении кадровых назначений в «Газпроме» — которыми, вне сомнения, он руководил лично – сделал ставку не на профессионализм, а на принадлежность к своему клану, «клану питерских».
Речь идет не только о захвате управления в компании: Путин посвящал значительную часть своего рабочего времени решению текущих задач функционирования «Газпрома», огромная доля повестки дня его международных встреч и зарубежных визитов была связана с лоббированием разного рода газпромовских проектов.
Путин тщательно оберегал интересы «Газпрома» в ходе рассмотрения вопросов регулирования и развития газовой отрасли российским правительством. Когда в 2002-2003 годах кабинет Михаила Касьянова пытался включить в повестку дня правительственных заседаний вопрос о реформировании газовой отрасли и открытии сектора газодобычи для конкуренции, этот вопрос каждый раз снимался с рассмотрения по просьбе из Кремля. Когда в последнее время участились претензии к «Газпрому» (в том числе и со стороны чиновников правительства) по поводу неприемлемо низкого уровня налогов, которые платит в бюджет эта компания, Путин защитил «Газпром» от повышения налогов – правительство обязалось сохранить прежний низкий уровень налогов и не возвращаться к вопросу об их повышении до 2010 г.
С одобрения Путина правительство подписало программу резкого повышения уровня цен на газ для российских потребителей и доведения их до паритетного уровня с европейскими ценами – решение, которое «Газпром» лоббировал 15 лет, но не смог «продавить» через кабинеты министров Гайдара, Черномырдина, Кириенко, Примакова, Касьянова. Эта программа была принята постановлением премьера Михаила Фрадкова от 28 мая 2007 года № 333, в соответствии с ней внутренние цены на газ для российских потребителей должны к 2011 году удвоиться по сравнению с сегодняшним уровнем, и составить в среднем не менее 125 долларов за 1000 кубометров (сегодня – около 64 долл.). Возможно, в реальности цены на газ в 2011 году будут еще выше, так как цены на газ в Европе в последнее время непредсказуемо и стремительно росли.
В годы своего президентства Путин проявил себя крайне эффективным лоббистом и защитником интересов «Газпрома».
Пошло ли это на пользу стране? Получили ли россияне выгоды от столь пристального внимания президента к главной компании страны?
Сделано с
NoNaMe