Вообще-то ГОЭЛРО это план электрофикации ВСЕЙ СТРАНЫ. Если сегодня например Газпром начнёт ударно разрабатывать и исполнять план полной газификации всей страны работая на перспективу НАШЕЙ СТРАНЫ а не строить очередную трубу в сторону Китая так я первый скажу Путину спасибо и назову по аналогии газовую горелку ГОРЕЛКОЙ ВЛАДИМИРЫЧА.
переведут всех на газовое отопление, свои печи, котлы население сломает, а наш уважаемый газпром цены поднимет, поневоле будешь платить, последнее отдашь, не сидеть же в холоде...
Благодаря плану ГОЭРЛО удалось вывести СССР в столь короткие сроки в число самых развитых в промышленном отношении стран мира. Но вот пришел Чубайс (с шайкой воров у власти) и то что создавалось десятилетиями всей страной было разрушено.
Для точности — в 1932 г. было выработано в 7 раз больше электроэнергии, чем в 1913 г. Это и позволило осуществить небывалые темпы индустриализации экономики, несмотря на Гражданскую, голод и разруху. Спасибо Российской империи за начало работ в этой области. Но и великая благодарность Советскому Союзу за ГоЭлРо, выполнение которого положило начало вывода нашей страны в мировые лидеры.
И ГоЭлРо спасибо, и сослагательное наклонение не есть хорошо. Но все таки: представим ситуацию, что мировая вона была, а октябрьского переворота не было. Или даже был, но победили в гражданской не большевики. Есть абсолютная уверенность, что Российская Империя за ДЕВЯТНАДЦАТЬ лет не подняла бы выработку в 7 раз? У меня нет. Из статьи ясно видно, что и темпы были вполне приличные и людей неглупых хватало.
P.S. И еще про "отсталость" РИ. Литейный мост. ЧЕТЫРЕ года! А это, замечу, 1879!! Сколько строили в Питере вантовый мост? А сколько строят стадион? Несопоставимые конструкции? Поспорил бы, но пусть так. Так и техника несопоставимая, больше сотни лет прошло!
>Но все таки: представим ситуацию, что мировая война была, а октябрьского переворота не было. Или даже был, но победили в гражданской не большевики. Есть абсолютная уверенность, что Российская Империя ДЕВЯТНАДЦАТЬ лет не подняла бы выработку в 7 раз? У меня нет.
А у меня есть. Потому знаю историю и в курсе что Российской Империи к октябрю уже не существовало. Ибо господа февралисты, который ни разу не были большевиками, к октябрю 1917го : убрали царя, отпустили в независимость финляндию-польшу-украину-кавказ, развалили армию-полицию-разведку и довели дела до того что на железных дорогах к примеру расписание движения составлялось демократическим голосованием на станциях. А в таких условиях промышленность работает как-то не очень. Она как-то вообще дохнет.
> Или даже был, но победили в гражданской не большевики.
Погуглите в тырнетах по словам "договор Врангеля с французским правительством". Крайне занятное чтение, гарантирую.
Вас тоже занятно читать. Я вам про альтернативную историю, при наличии того производственного и научного потенциала, а Вы мне лекцию по реальной истории читаете. Я в курсе. И про безвольного царя сотоварищи, и про болтунов-февралистов, и про большевиков, и даже про голосование по расписанию движения. Я про реальные возможности империи на конец позапрошлого столетия, а Вы про бардак в отдельных головах и его результат.
Ладно, еще одно допущение: Сталин стал императором малость пораньше, году так в 1900-м. 1932-й, пусть будет страна хоть СССР хоть РИ. Какое место в табличках вышепрведенных Вы бы спрогнозировали?
Возможности производственного и научного потенциала, увы, сами по себе не решают ничего, бо реализацией оного потенциала в итоге занимается власть.
Против альтернативки возражений нет — да, будь у власти года с 1900 кто-то вроде Сталина, или же если бы при слабовольном николашке элита общества не была такими муднями — разумеется, потенциал был бы реализован и к 1932 году выработка электричества была бы куда больше чем добились в СССР. Но про вот именно ту РИ с тем николашкой и той элитой прогнозы "чего бы достигла" строить бессмысленно — та ее власть и элита ее угробили со всем потенциалом вместе взятым.
Судя по минусочкам комментаторам, объявился "доброжелатель" не допускающий у оппонента способности сравнивать и проверять выкладки-вымыслы автора "разоблачения"..
Дорогой неизвестный дыдруг, тщательнЕе надо, тщательнЕе.. такие статейки могут убедить только совершенно безмозглую овцу.. — плохого же Вы мнения о тех, для кого пишите или копипастите..
Кстати, любой так называемый "совок" может без особого труда припомнить и чернуху из советской жизни, и мозго..ство, и откровенную дурь.. НО!.. дело то в доле, в процентах.. и в сравнении. А сравнение не в пользу существующих нынче реалий, в том числе и забугорных — это даже апологеты "либералы-демократы и общечеловеки" признают, криме совсем на голову слабых, конечно. Потому и в ходу байки о не том менталитете, о требуемом двухсотлетнем сроке "цивилизовывания"..
Статья интересная и познавательная. Но автор все испортил своим сарказмом про ГОЭРЛО. План ГОЭРЛО — это план электрификации всей России, включая самые отдаленные деревни и кишлаки. И план, кстати, был успешно выполнен.
Вот не было бы либерально-ненавистных Нумерных Крякеров и иже с ними.. Сивых Кобыл — тоска ж!..
Кто бы выдумывал, на основании коротких фраз, выдранных из контекста, очередной миф и, потом, тщательно, со слюной, его опровергал!?
Дорогие Кобылы разномастные — даже сам Ленин упоминал о планах электрификации царской России.. но!.. "такая электрификация нас не устраивает — нам нужна электрификация всей страны... и в сжатые сроки!"..
Крякер, Вы точно не школьник, а просто дурак?.. Не можете допустить (о "понять" я уж не говорю), что это были разные планы? С несравнимыми целями и масштабами..
И о чем статья? Как богатые хорошо жили? При советах всем электричество старались доставить и при чем по самым низким тарифам. А до 1917 только для нужд получения прибыли. Как и щас кстати. Ура! Царю и буржуям за нашу электрификацию
Комментарии
P.S. И еще про "отсталость" РИ. Литейный мост. ЧЕТЫРЕ года! А это, замечу, 1879!! Сколько строили в Питере вантовый мост? А сколько строят стадион? Несопоставимые конструкции? Поспорил бы, но пусть так. Так и техника несопоставимая, больше сотни лет прошло!
А у меня есть. Потому знаю историю и в курсе что Российской Империи к октябрю уже не существовало. Ибо господа февралисты, который ни разу не были большевиками, к октябрю 1917го : убрали царя, отпустили в независимость финляндию-польшу-украину-кавказ, развалили армию-полицию-разведку и довели дела до того что на железных дорогах к примеру расписание движения составлялось демократическим голосованием на станциях. А в таких условиях промышленность работает как-то не очень. Она как-то вообще дохнет.
> Или даже был, но победили в гражданской не большевики.
Погуглите в тырнетах по словам "договор Врангеля с французским правительством". Крайне занятное чтение, гарантирую.
Ладно, еще одно допущение: Сталин стал императором малость пораньше, году так в 1900-м. 1932-й, пусть будет страна хоть СССР хоть РИ. Какое место в табличках вышепрведенных Вы бы спрогнозировали?
Против альтернативки возражений нет — да, будь у власти года с 1900 кто-то вроде Сталина, или же если бы при слабовольном николашке элита общества не была такими муднями — разумеется, потенциал был бы реализован и к 1932 году выработка электричества была бы куда больше чем добились в СССР. Но про вот именно ту РИ с тем николашкой и той элитой прогнозы "чего бы достигла" строить бессмысленно — та ее власть и элита ее угробили со всем потенциалом вместе взятым.
Судя по минусочкам комментаторам, объявился "доброжелатель" не допускающий у оппонента способности сравнивать и проверять выкладки-вымыслы автора "разоблачения"..
Дорогой неизвестный дыдруг, тщательнЕе надо, тщательнЕе.. такие статейки могут убедить только совершенно безмозглую овцу.. — плохого же Вы мнения о тех, для кого пишите или копипастите..
Кстати, любой так называемый "совок" может без особого труда припомнить и чернуху из советской жизни, и мозго..ство, и откровенную дурь.. НО!.. дело то в доле, в процентах.. и в сравнении. А сравнение не в пользу существующих нынче реалий, в том числе и забугорных — это даже апологеты "либералы-демократы и общечеловеки" признают, криме совсем на голову слабых, конечно. Потому и в ходу байки о не том менталитете, о требуемом двухсотлетнем сроке "цивилизовывания"..
Вот не было бы либерально-ненавистных Нумерных Крякеров и иже с ними.. Сивых Кобыл — тоска ж!..
Кто бы выдумывал, на основании коротких фраз, выдранных из контекста, очередной миф и, потом, тщательно, со слюной, его опровергал!?
Дорогие Кобылы разномастные — даже сам Ленин упоминал о планах электрификации царской России.. но!.. "такая электрификация нас не устраивает — нам нужна электрификация всей страны... и в сжатые сроки!"..
Крякер, Вы точно не школьник, а просто дурак?.. Не можете допустить (о "понять" я уж не говорю), что это были разные планы? С несравнимыми целями и масштабами..
Извинения принимаются в доке "арбитраж" ссылку на комментарий можно прислать в личку.
PS. А вообще меня радуют такие эмоции некропатриотов. Это значит я хорошо написал..
Для экономики эти станции пользы не несли. Разве что только для иностранной)
России нужны были электростанции, способные питать заводы. Статья для домохозяек
Ну а в 1913 был рост мировой экономики в целом
:-) :-) :-)