Этот пренебрежительный тон по поводу строительства в ссср совершенно неуместен и не понятен,потому что Всё ЭТО было бесплатно!Большинство таких вот "жыдодесталинизаторов",как сказал ранее Антон40,всё получило бесплатно ,в тч образование и работу,а теперь благополучно обсирает то,к чему даже руку не приложило.
Ща скажу для тех , кому арх-ра интересна, Сталин-Хрущ — постольку-поскольку.
В статье есть несомненно интересные факты. Я бы и щас приобрёл книшки Сабсовича и Милютина.
Но вот построение статьи — однобоко.
1.Зачем-то вначале приводятся фоты протестантской церкви и дома конструктивистов , коих Виссарионыч нагнул и заставил создавать "ампир".
2.Иностранные спецы приехали , канешна, не сами по себе, и многие успели реализоваться, и даже унести ноги .
Например, г-н Кан реконструировал целый Путиловский завод и построил вокруг него город с очень симпатичной площадью Комсомольской (Американской — в народе). Кан сбежал , заработав к тому времени 250млн.долл.(тех , золотых).
3.В сталинском ампире есть несомненные подражательские нотки шпееровской арх-ре ( а она, надо сказать — великолепна) , имперскость — она и в африке . Но и от конструктивистов и ар-дековцев много чего добавилось.
4.На самом деле , расцвет "самостроя" приходится на середину 30-х , а не на конец 20-х ,как в статье. Причом , многа чево ещо по инерции от конструктивистов.
5. Хрущов дал надежду (я про жыльё). Спросите у бабушек. Другое дело , что попавшие в список этой надежды , были вычеркнуты из брежневского вагона в сосиализьм(с).
6.Странный факт , но никто из ведущих арх-ров (с некоторыми оговорками) не пострадал в "жатву" 37-38.
Безумно красивая и уникальная архитектура. Конечно с "печатью" сталинской идеологии. Схожая по стилю есть в Италии времен муссолини и в гитлеровской Германии. Но это и понятно, суть идеологий там и тут была одна. Хотя школа мастеров — ахитекторов потрясающая. Хрущ их потом всех разогнал. А итог этого плачевный и по сей день.
Комментарии
Статья полное ГаВНО, не выражающа смысла и духа того времени!
Статейка по принципу статеек семитов и антисоветчиков того времени, типа у всех жён не будет, и ебать будут твою жену кто захочет!
И что здесь опровергать?
В статье есть несомненно интересные факты. Я бы и щас приобрёл книшки Сабсовича и Милютина.
Но вот построение статьи — однобоко.
1.Зачем-то вначале приводятся фоты протестантской церкви и дома конструктивистов , коих Виссарионыч нагнул и заставил создавать "ампир".
2.Иностранные спецы приехали , канешна, не сами по себе, и многие успели реализоваться, и даже унести ноги .
Например, г-н Кан реконструировал целый Путиловский завод и построил вокруг него город с очень симпатичной площадью Комсомольской (Американской — в народе). Кан сбежал , заработав к тому времени 250млн.долл.(тех , золотых).
3.В сталинском ампире есть несомненные подражательские нотки шпееровской арх-ре ( а она, надо сказать — великолепна) , имперскость — она и в африке . Но и от конструктивистов и ар-дековцев много чего добавилось.
4.На самом деле , расцвет "самостроя" приходится на середину 30-х , а не на конец 20-х ,как в статье. Причом , многа чево ещо по инерции от конструктивистов.
5. Хрущов дал надежду (я про жыльё). Спросите у бабушек. Другое дело , что попавшие в список этой надежды , были вычеркнуты из брежневского вагона в сосиализьм(с).
6.Странный факт , но никто из ведущих арх-ров (с некоторыми оговорками) не пострадал в "жатву" 37-38.
7.Самому понра. как я написа...
Приму в засланки.
и никакой точечной застройки
статья — очередной высер "жыдодесталинизаторов"
Чистенько и нигде нет опостылевшей рекламы.