они не падают а ломаются. т.к. стоят в основном на завинченных сваях а не на ленточном фундаменте и дом просто отрывает от части свай. Те которые стоят на цоколе из бетона нифига не ломаются, только крыши уносит (но тут без разницы какой дом).
Не... это не наш метод... Споткнулся пьяным — пробил в стене дыру... А уж с шумоизоляцией (когда через три комнаты слышно как храпят/сопят/пердят домочадцы) вообще труба... Правильно тут сказали: (с)поросячий дом должен быть крепостью...
Шумоизоляция зависит от материала которым утепляешь, делаешь пароизоляцию, материала обшивки, компонетов штукатурки и краски-обоев. При одинаковой толщине стены, каменный дом будет более шумный чем каркасный из дерева. При той-же толщине выигрывает разве что арбалит, но он своеобразен, не всем нравится.
А уж стену пробить — это постараться нужно, я думаю что буйвол с разгона лбом не пробъет. Просто многие думают, что эти дома фанерой обшивают ))) там такие панели, что по ним трактором можно ехать и не сломаешь.
Ну, loki отчасти прав... Акустическое давление на "пирамидки" размазывает фронт волны, в следствии чего основа (обратная сторона ячеистой поверхности) резонирует меньше, следовательно не может создать сильную волну в соседнем помещении. Но с другой стороны толстый "пирожок" из нерезонирующих материалов, окажет более сильный эффект по подавлению колебаний источника звука/шума...
Не обращай внимания — По португалиски будет так же))) Даже Ла Жойа.. То есть Драгоценная.. Скорее всего это слово все же из португальского... Что такое Хойа хрен, не понятно... И все же портосы открыли америку, а не наоборот))))
Простоит то конечно, только жить в нём можно только летом. А если жить зимой — то разоришься на отоплении. Если каркасные дома это так здорово, то даже странно почему финны или шведы не строят их так же массово, как штатах?!
НЕ надо кирпичную махину выстроить? У них погоды другие, да и как те же англичане, на ночь полностью отключают отопление в своих ждомах. Живут в прохладе...
Глупость говорите. Каркасный дом, построенный с использованием соответствующих климату теплоизоляционных материалов дешевле и экономичнее кирпичного или бетонного. Такие дома строят и шведы и финны. А США состоит не только из Калифорнии.
Ага, а как какой ураган или ветер покрепче-хана этим домам. Как ни новолсть из штатов про ураган. так горы мусора из бывших домов.Кирпич-он как-тог надежнее.
ага, и охотится на комаров можно с автоматом тоже. :))
В Америке выпендриваться принято только в определённых кругах, которые деньги зарабатывают на том, что постоянно на виду. Не проблема там потратить деньги, но потратить с умом нужно уметь. Миллионеров там больше, чем многие думают.
Зимой в нормально построенном доме по каркасной технологии даже теплее, чем в традиционном деревянном. Я инженер-строитель и знаю о чём говорю. Вся Канада и Аляска живут в основном в каркасных домах. Нужно лишь соблюдать технологию ,а не нанимать для строительства узбеков и таджиков. Есть определённые тонкости при строительстве:правильная укладка пароизоляции и утеплителя, строительство самого каркаса- в основном при этих работах делаются ошибки.
Был зимой прошедшей в коттеджах как в "деревянном", так и в "каркасном". в деревянном при площади в 2-2,5 раза больше по ощущениям было также тепло, как и в каркасном. В обоих случаях за окном было -15 где-то.
В каркасном было слышно, все, что происходит внутри, но даже и снаружи домика.
В деревянном практически ничего. А какой запах дерева — словами не передать!
То, что в Канаде и США в основном дома из каркаса — вопрос экономии на издержках строительства. То, что каркасные дома в США и Канаде стоят совсем не дешево — вопрос к совести местных строительных компаний. Наем узбеков и таджиков на строительстве домов в РФ — вопрос к отечественным строителям.
Спасибо за коммент, и за то, что не стали продолжать рассказами про финансовый леверидж и пр. Подобное лет 10 назад слушал в универе по первой "вышке".
Хотелось бы тогда узнать, как же там с ипотечным кризисом ?
Сильно помог "жирок" и скидки после ? и собственно с чего сам кризис
начался ?
Цикличность в виде кризисов перепроизводства и отсутствии спроса — это как приступ неизлечимой болезни, — как раз говорит о неэффективности существующих государственных и гражданских институтов в саморегулировании, долгосрочном планировании и пр.
Хотя есть категории людей, кому циклы в виде обвалов очень выгодны.
Есть категории людей которые знают о цикличности спадов и подьёмов, умеют их распознавать и быть готовыми занять соответствующие позиции. Это вы имели ввиду под выгодностью обвалов?
Аха.. не гони.... У меня куча знакомых вКанаде. Из каркасок сбежали.. Строят и покупают только кирпичные дома... Кирпичь имеет свойство накапливать тепло. каркас нет.. Потму что и в кирпичном выгоднее заниматься тамерным обогревом... Можно и отключать совсем обогрев... Накопленное тепло будет греть.... А к утру часов в пять например вклюбчиться снова. И к 9 утра все будет тепло. Затем если все уходять из дом в 9 утра (например) отключается снова и елси домашние появляются дома к 7 или 8 вечера то отопление снова включается например в 6 вечера. Ну ты в общем понял....
Для того, чтобы что-то писать — лучше бы выучить сначала предмет.
Вы ничего не понимаете в загородных домах, очевидно, вообще.
В Финляндии большая часть домов — каркасные. Эта технология в 60-х очень помогала решить проблему с расселением граждан в финке. А по теплоэффективности им нет равных — поскольку в состав каркаса устанавливается теплоизоляция, что позволяет снизить толщину стен.
Единственное — их нужно нормально собирать, чтобы избежать щелей и т.п. — в этом к отечественным производителям доверия у меня нет.
Для каждых конкретных условий нужно выбирать свое, оптимальное. Неспециалисту — советоваться с хорошим инженером-строителем. Совет — консультация, платная. Инж. (а лучше — фирма) даст анализ, учитывающий:
Климат, эксплуатационные затраты, основные затраты на строительство по вариантам (кирпич, дерево, камень), сейсмообстановку региона и меры по...
Короче, стоит получить квалифицированное мнение СПЕЦИАЛИСТА.
А потом выбирать исходя из этого. Потраченные деньги оправдываются затратами на строительство и удобством проживания после.
Что касается "рассыпания раствора", то каменные соборы, строенные 300-400 лет назад рассыпаться не собираются. На извести, и без железных арматур внутри.
Видел каменные частные дома, построенные турками 200-230 лет назад. Ни малейших признаков рассыпания раствора. Хотя и регион потрясывает, и температурные скачки сезонные тоже есть. От + 45 в тени до -2-5 зимой.
Летом внутри прохладно, зимой тепло. Толщина стен около 0,5 метра на глаз. Простоят еще 200 лет.
Для Сибири и резкого климата абсолютно лучше дерево. Единственное непременное условие — пропитка от пожара и насекомых. Термоизоляция на уровне, долговечность, экологичность и не "спичечность". Основательные строения из бревен, а не "досочек". Очень хорошая "ремонтопригодность". Даже замена подгнивших бревен не особо проблема.
Если хочется себе и внукам — выбирать материалы проверенные поколениями. Негниющая древесина, на северах известно, из каких пород. Не углубляюсь.
Про ураганы в Сибири — несерьезно. Да и в центральной зоне. Думать надо про обогрев, термоизоляцию, вентиляцию и прочие действительно важные вещи, а не какие-то сказочные ураганы где-то там в америках.
«Если хочется себе и внукам — выбирать материалы проверенные поколениями. Негниющая древесина, на северах известно, из каких пород»
Из каких? Если строить из лиственницы или кедра — дом золотой получится. Про дуб вообще помолчу. Береза жесткая слишком. Или еще какая порода долговечно-неизвестная?
На самом деле, кроме шуток, есть арбалитные блоки, цена низкая, укладка быстрая. Только их после постройки нужно сразу закрывать снаружи, очень пористая структура, не любят дождик. И очень необычно в таком доме дырки делать (он ножом режется, но телевизоры и шкафы на кухне на ура висят, не падают).
А так, теплый и прочный как хрен знает что, и цена приемлимая.
тут можно применить комплексный подход, как совсем недавно делали — нижние венцы кладут из лиственницы, остальные из осины (самое теплое дерево из доступных) ну и еще некоторые нюансы.
Да нормальные дома. У нас сейчас полно таких строят и ничего. Внутрь каркаса утеплителя два слоя, снаружи обшивка и очень даже тепло зимой. А срок строитльства раза в два меньше, да и дешевле эта технология. Стены внутри достаточно прочные (в плане повисить чего). Снаружи если декоративным камнем или сайдингом обшил — вообще не поймешь из чего сделан дом.
Закачай в стены и по крышу изоляцию, сделай хорошие окна, на стены и пол ванной положи доп. слой звукоизоляции под плитку или что ты там планируешь — усё буде добра. :)
Зависит от того какие доски толщиной в каркасе использовали, дюймовки через 50 см выдержат без проблем, опять же, зависит от того куда вы его ставить собрались, если заранее просчитали и внизу стены несущие перпендикулярно сходятся то выдержит и аквариум и джакузи. Это в фильмах обычно страшилки показывают как ванна падает ))) в жизни такое редко происходит.
Но как правило, в таких домах на втором этаже спальни, холл отдыха, и туалет с душем. Зачем его на второй этаж тянуть?
Шумоизоляция преотличная. У шурина такой дом, из комнаты в комнату при закрытых дверях даже очень громкой музыки не слышно. Точнее слышно, но еле-еле. Зависит от того что вы в стену напихали, если просто пенопласт, то конечно все слышо будет и дуть из щелей.
Да и по поводу теплоизоляции. Когда у шурина еще не был толком достроен дом, мы приехали зимой, на улице –15°С, в доме +5°С. С учетом того, что там никто неделю не был и не отапливаемый стоял. А если батареи стоят, то круглый год тепло будет хоть при минус сорока.
Не сравнивайте теплое с мягким. Каркасный дом необходимо непрерывно отапливать, перерыв в отоплении и минус на улице — и хорошо, если внутри будет хотя бы +5. Выже не жить приехали, а так... вы пробовали жить, когда в квартире/доме хотя бы +16...17 градусов? удовольствия никакого. Второй важный вопрос — утеплитель отсыревает, неизбежно. Зависит от качества стройки — это произойдёт рано или чуть позже. Как отсыревает — теряет свои свойства.
Любой дом необходимо отапливать, начнем с этого. Мы же рассмотриваем дом, а не летнюю дачу. Тот-же кирпичный дом обшитый сайдингом при -15 промерзнет до 0 за неделю отсутствия.
В доме о котором говорил, сейчас постоянно работают батареи прошлой зимой при минус 28 днем, 35 ночью, в доме батареи были еле-еле теплые, зато температура 24 постоянно держалась градуса. Я бы сказал даже жарко, но они так привыкли. Нормально все с теплом в таких строениях.
Утеплитель потеряет свойства лет через 40 (и то не факт), тогда можно будет снять обшивку и заменить его, вопрос пары недель неспешной работы.
утеплитель отсыревает если снаружи структура не завернута в тк называемый moisture barrier и не обработали швы. Ниже я привёл ссылки на дюпонтовкий продукт Tyvek.
Это в фирмах ,специализирующихся на дачных домах, так строят. Приведу вам пример: Домик размером 6Х6 м с мансардой от "Терема" или"Зодчего" стоит около 500000руб ,а если его построить на НОРМАЛЬНОМ фундаменте, с НОРМАЛЬНЫМИ каркасом и утеплителем в 200мм( что норма для средней полосы), то он потянет уже на миллион с хвостиком. Но в нём и звукоизоляция будет и в мансарде хоть три джакузи можно делать
Комментарии
Удачи тебе америка с твоей американской мечтой!...
А уж стену пробить — это постараться нужно, я думаю что буйвол с разгона лбом не пробъет. Просто многие думают, что эти дома фанерой обшивают ))) там такие панели, что по ним трактором можно ехать и не сломаешь.
А шумоизоляция зависит также от структуры поверхности, если вы не в курсе.
Попробуйте налепить на стены контейнеры от яиц и вы шумоизоляцию снизите раза в четыре. Понимаю, что не выход, но это к разговору о толщине стен.
Сказочник. Реверберация снизится, а не шумоизоляция.
А внешний шум как проходил сквозь стены так и будет проходить.
:о)))))))))))))))))
ghoum.narod.ru
В Америке выпендриваться принято только в определённых кругах, которые деньги зарабатывают на том, что постоянно на виду. Не проблема там потратить деньги, но потратить с умом нужно уметь. Миллионеров там больше, чем многие думают.
Был зимой прошедшей в коттеджах как в "деревянном", так и в "каркасном". в деревянном при площади в 2-2,5 раза больше по ощущениям было также тепло, как и в каркасном. В обоих случаях за окном было -15 где-то.
В каркасном было слышно, все, что происходит внутри, но даже и снаружи домика.
В деревянном практически ничего. А какой запах дерева — словами не передать!
То, что в Канаде и США в основном дома из каркаса — вопрос экономии на издержках строительства. То, что каркасные дома в США и Канаде стоят совсем не дешево — вопрос к совести местных строительных компаний. Наем узбеков и таджиков на строительстве домов в РФ — вопрос к отечественным строителям.
Хотелось бы тогда узнать, как же там с ипотечным кризисом ?
Сильно помог "жирок" и скидки после ? и собственно с чего сам кризис
начался ?
Цикличность в виде кризисов перепроизводства и отсутствии спроса — это как приступ неизлечимой болезни, — как раз говорит о неэффективности существующих государственных и гражданских институтов в саморегулировании, долгосрочном планировании и пр.
Хотя есть категории людей, кому циклы в виде обвалов очень выгодны.
Вы ничего не понимаете в загородных домах, очевидно, вообще.
В Финляндии большая часть домов — каркасные. Эта технология в 60-х очень помогала решить проблему с расселением граждан в финке. А по теплоэффективности им нет равных — поскольку в состав каркаса устанавливается теплоизоляция, что позволяет снизить толщину стен.
Единственное — их нужно нормально собирать, чтобы избежать щелей и т.п. — в этом к отечественным производителям доверия у меня нет.
Вот пара ссылок: karkaspro.com.ua
dwg.ru
Для каждых конкретных условий нужно выбирать свое, оптимальное. Неспециалисту — советоваться с хорошим инженером-строителем. Совет — консультация, платная. Инж. (а лучше — фирма) даст анализ, учитывающий:
Климат, эксплуатационные затраты, основные затраты на строительство по вариантам (кирпич, дерево, камень), сейсмообстановку региона и меры по...
Короче, стоит получить квалифицированное мнение СПЕЦИАЛИСТА.
А потом выбирать исходя из этого. Потраченные деньги оправдываются затратами на строительство и удобством проживания после.
Что касается "рассыпания раствора", то каменные соборы, строенные 300-400 лет назад рассыпаться не собираются. На извести, и без железных арматур внутри.
Видел каменные частные дома, построенные турками 200-230 лет назад. Ни малейших признаков рассыпания раствора. Хотя и регион потрясывает, и температурные скачки сезонные тоже есть. От + 45 в тени до -2-5 зимой.
Летом внутри прохладно, зимой тепло. Толщина стен около 0,5 метра на глаз. Простоят еще 200 лет.
Для Сибири и резкого климата абсолютно лучше дерево. Единственное непременное условие — пропитка от пожара и насекомых. Термоизоляция на уровне, долговечность, экологичность и не "спичечность". Основательные строения из бревен, а не "досочек". Очень хорошая "ремонтопригодность". Даже замена подгнивших бревен не особо проблема.
Если хочется себе и внукам — выбирать материалы проверенные поколениями. Негниющая древесина, на северах известно, из каких пород. Не углубляюсь.
Про ураганы в Сибири — несерьезно. Да и в центральной зоне. Думать надо про обогрев, термоизоляцию, вентиляцию и прочие действительно важные вещи, а не какие-то сказочные ураганы где-то там в америках.
Из каких? Если строить из лиственницы или кедра — дом золотой получится. Про дуб вообще помолчу. Береза жесткая слишком. Или еще какая порода долговечно-неизвестная?
А так, теплый и прочный как хрен знает что, и цена приемлимая.
Но как правило, в таких домах на втором этаже спальни, холл отдыха, и туалет с душем. Зачем его на второй этаж тянуть?
Шумоизоляция преотличная. У шурина такой дом, из комнаты в комнату при закрытых дверях даже очень громкой музыки не слышно. Точнее слышно, но еле-еле. Зависит от того что вы в стену напихали, если просто пенопласт, то конечно все слышо будет и дуть из щелей.
В доме о котором говорил, сейчас постоянно работают батареи прошлой зимой при минус 28 днем, 35 ночью, в доме батареи были еле-еле теплые, зато температура 24 постоянно держалась градуса. Я бы сказал даже жарко, но они так привыкли. Нормально все с теплом в таких строениях.
Утеплитель потеряет свойства лет через 40 (и то не факт), тогда можно будет снять обшивку и заменить его, вопрос пары недель неспешной работы.