“Сумерки” как социокультурный феномен

Символизм — опасная штука (в плане здоровья). Никакого особенного подтекста в этих фильмах нет, во всяком случае, его не больше, чем в "субкультурах" эмо или готов. Фильм снят с учетом особенностей протекания подростковых кризов, для которых хороши именно такие герои, и отражает все возрастающее значение подростков, как потребительской аудитории. Подростки — особенности спроса — адекватное коммерческое предложение.

стефани майер наукрадывала идей у Энн Райс, написала историю, вполне способную уместиться на 2 вырванных из тетрадки листах, однако умудрилась растянуть ее на 5 или 6 книг, а что, дело нехитрое, если персонажи только и делают что ведут "премудрственные тэпэшные диалоги", занимающие 95% хронометража этого высокобюджетного блокбастера.
автор весьма точно подметил что фабула "из грязи в князи" имеет место быть, причем играет доминирующую роль, так как героиня в итоге выбирает "вечную жизнь кровопийцы" (обеспеченную жизнь элиты) вместо "воняющей псинами стаи" (необеспеченной жизни), несмотря на то, что волчонок на экране демонстрирует подобие эмоций вместо "трупной вялости".
Более того, чтобы стать членом "элитной семейки", не нужно трудиться проститукой ("Красотка" с Д. Робертс и Р. Гирром), спасать главного "женишка" от смерти или быть "Мисс неземная красота", нужно просто быть неадекватной тэпэшкой с отсутствующим взглядом. Ну чем не мечта среднестатистической обывательницы, истекающей слюнями при виде Бреда Питта и блестящих туфелек?
последняя часть, несмотря на то что Белла научилась гримасничать (анестезия видимо отпустила), стала самым бескровным фильмом про вампиров (от которых там, кроме контактных линз — только красные плащи и пидорский грим), на который приходится полтора часа пустой болтовни и 10-минутная сцена экшена, которая разыгралась в голове главного "злодея".
Да-да, в итоге вообще никто не умер, даже синяка никто не заработал, ну а сцена про то, как папаша-коп Беллы, равнодушно "проглотил" превращение Джейкоба в волка, хотя, будь о коп, за полсекунды должен был рубануть его топориком, который был под рукой, достойна отдельного шлепка рукой по лицу. Также нелепо и комично выглядит его "равнодушность" к тому факту, что дочурка за неделю вымахала в 7-летнего подростка, ну да, хули, обычное дело, самый толерантный папаша года.
но тэпэшных фанаток (и махровых фанатов) это не волнует, какие нестыковки, вы что, это же история любви обычной серой мышки и парня из высшего общества, а потом еще и свадьба, идеальный вариант.
всем плакать от счастья, ибо занавес.

Вот он антирусский заговор!

люди перестали читать и думать, поэтому смотрят всякую муть.
нет здесь никакого феномена.

Профессор Эрик Рабкин из Университета Мичигана на эту тему любит поговорить — из всей "нечисти" зомби символизируют низшие классы общества — поэтому они так любят мозги, потому что как правило именно "мозгов" им не хватает, чтобы поднятся в следующий класс. А вампиры — всегда были аристократами и бизнесменами. Отсюда в том числе аллюзия про "питьё крови" обычных людей. Оборотни по его классификации где-то посередине — что-то типа среднего класса, но это конечно всё очень спорно. Но сам анализ фильма напомнил мне именно его подход к анализу фантастических произведений.
Ещё он считает, что всплеск народного интереса к конкретной тематике указывает на назревающую проблему с соответствующей "кастой" людей.

Как-то смотрел... Фуета американская. Но позже с удивлением узнал, что вся эта... "сага" очень-таки популярна. Чёт массовое кино реально всё тупее становится.

Подписываюсь, так и есть.

Просто он соответвествует мечтам барышент 17-19 лет вот и всё.

Ух ты :DDD
Может еще в Дом-2 поискать смысл?

задрот везде найдёт ответ на вопрос, почему ему не дают. Даже в сказке про Золушку