-
24 ноя 12Афтор вы ДАУН!!! 6усс спецфорс могу обозначить ваши ошибки как заморчку Моска -
24 ноя 12А если бы немцы перерезали Суэц? Да ничего бы не изменилось. У них просто не было ресурсов продолжать войну на другом театре военных действий. Англичане к тому моменту уже все просрали в Индии и ЮВА, чего им там делать-то было? А немцам на этих Суэцах какой смысл сидеть, когда их уже под Сталинградом мой дед раздербанил? -
24 ноя 12очень рекомендую этот фильм:
rutracker.org
в свете вышесказанного он очень актуален, хорошо показана расстановка сил и реальные интересы наших "союзничков" -
S24 ноя 12
-
N24 ноя 12По первому же переводу из книги «Прентис Холл. История Нашего Мира» все стало ясно. Хочу заметить автору, что американцы никогда не называют себя «союзниками». Союзником (Ally) для них был СССР. Поэтому, перевод звучит так же нелепо, как если бы в советских учебниках писали, что «союзники на Курской Дуге сломали хребет фашизму». И вообще, спросишь, например русского «патриота» — почему ты не любишь американцев, и он ответит – потому, что они хотят захватить Россию, сделать нас рабами, забрать нашу нефть и т. п.
Но почему так не любит американцев армянский кандидат технических наук, который туда уехал жить – непонятно. -
24 ноя 12Помню высказывания Евгения Евтушенко семидесятых годов о встрече с каким-то высоким американским лицом.
Он на полном серьёзе считал, что бомбы на Японию сбросил СССР. И японцев в этом они убеждали. А уж рядовые американцы в этом уверены и сейчас...
Запомнившийся эпизод из этого рассказа, когда они выпили за дружбу между США и СССР Евтушенко предложил по русскому обычаю разбить бокалы. Президент смутился, так как они были из приданного жены. Принесли замену, выпили, бросили фужеры на пол, а они пластиковые и не разбились...
Так что в победе над Германией мы уже давно не при чём.
Была такая книга "Пушки острова Наварон", где всё так и представлено. -
-
126 ноя 12Всю правду мы никогда и не узнаем. "Историю пишет победитель".
Все эти рассекреченные документы, исторические сводки — всего лишь то, что было написано, а не произошло в самом деле. Как в том примере про убийство мужчины в парке.
Неправильно говорить, что немцы были все плохими, а наши (или союзники) все хорошими. И с той и с другой стороны были как достойные люди так и мерзавцы. Одни шли на войну с удовольствием, другие по убеждениям, третьи от того, что не смогли откосить. Вспомните сколько перебежчиков было? Целые отряды полиции получались. И перебежчики зверствовали порой даже сильнее, чем сами оккупанты.
Грустно конечно, что у них там так пишут, но это не их война. Им не особо нужно вдаваться в подробности... О том же перл-харборе я сам узнал из фильма а не из истории в школе. И о том, что СССР был союзником германии, и воевал с финнами в 39-40 году я узнал не из школьных учебников. В школьных учебниках фигурировало, что у нас был пакт с Германией о ненападении, который был нарушен немцами.
Нам ведь то же не говорили всего. Только то, что было выгодно режиму.
Так что у любой страны "рыльце в пушку". Все в чем то правы, в чем то нет, но каждый свою историю пишет в выгодном для себя свете. Так было, есть и так будет всегда.
-
-
24 ноя 12А что удивляться ? Каждый преувеличивает свое участие и преуменьшает участие других.
Посмотрим на это с другой стороны.
Про что учили в школе в СССР, например, о войне на Тихом океане ?
Перл-Харбор, Хиросима/Нагасаки, Квантунская армия. ВСЕ!
Спроси у нас любого, что такое Мидуэй, Гуадалканал, Лейте. Многие ответят ?
Скажете, масштаб не тот, гибли не миллионы, а ВСЕГО ЛИШЬ десятки/сотни тысяч ?
Но с другой стороны, сколько авиадивизий пошли на дно при Мидуэе? Скольким танковым армиям (по весу стали) равны затонувшие авианосцы и другие корабли ?
Что мы знали о войне в Африке ?
Да практически только то, что часть танков немцы в свое время перебросили на Курскую дугу.
А в Европе ? Дюнкерк, День Д, Арденны, Эльба. На все-про все — пару абзацев.-
24 ноя 12В Африке пара тысяч придурков гоняли друг-друга по пустыне — это тараканья возня. Никакого военно-стратегического значения не имела и ни к чему в результате не привела. Сам посуди — кто бы не победил — угрозы ни Лондону, ни Берлину, ни Москве — никакого. Немцам нужно было демонстрировать силу чисто из пропагандистских целей. А так — Лондон они один хрен не взяли. ну и толку от этой битвы в пустыне???
-
Сделано с
NoNaMe