Священнослужители о брежневской эпохе.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    24 ноя 12
    Фатых-хазрат Гарифуллин, муфтий как старательно подлизывает зад самозванной власти, расчитывает что заметят его и в свою банду пригласят.
    Ответить
  • P
    23 ноя 12
    А чего тут понимать ? Подмен понятий. Стабильность заменили словом застой
    Ответить
  • I
    22 ноя 12
    "Никогда не понимал, отчего время когда в СССР было построено масса заводов, электростанций, с.х. вышло на высочайшие рубежи, был расцвет в литературе, искусстве, науке называют ЗАСТОЕМ!" —

    — Кичиться своим непониманием — глупо. Лучше попробовать включить мозги, если они есть, и, если тогда сам не жил, почитать о том времени.

    Контрольный вопрос для проверки внимательности чтения: если всё в стране было хорошо, то почему Партия устроила "перестройку"? По глупости или от стремления к самоубийству?
    Ответить
  • G
    22 ноя 12
    Спрашивать надо было у людей родившихся хотя бы до 1955 года, более молодым трудно объективно оценить то время.

    "Но жизнь в целом для большинства сейчас стала все-таки хуже. Тогда жили бедно, но более или менее ровно."

    по мнению опрошенного лучше жить бедно, но по одну гребенку, чем каждому по труду его?
    Ответить
    • armal
      gekom 22 ноя 12
      Лучше жить стабильно, а заработать в те времена было можно, ребята ездили на север и через год приезжали на жигулях, внося взносы на кооператив! Другие шабашили, делая срубы и имели на сберкнижке тысяч по десять ... Это только то, о чем я знаю!

      А вот эта фраза "чем каждому по труду его" — вообще бредятина полная!!!
      Ответить
  • b747
    22 ноя 12
    голосование активно показывает тенденцию в "ху из ху", это радует.
    Ответить
  • D
    22 ноя 12
    Как некоторым хочется очернить прошлое, нечем крыть, было легче жить, чем нынешнее время. Каждый чувствовал себя гражданином великой страны. А "СВОБОДА СЛОВА" призрачное счастье, в чистом виде ни одна страна мира не позволит вольности. Любая власть будет подстраивать под себя, выражения свободы, у своих граждан. И это правильно, вот только у нас, к несчастью, таковой власти нет. А господин путин — пахан, с правом доступа к общению с главами других государств.
    Ответить
  • dristun4ik
    22 ноя 12
    Первый вариант, безусловно.

    Тут есть мнение Александра Шумского, так вот Алескандр Шумский — весьма достойный русский человек, с его мнением стоит ознакомиться не только христианам, но и всем русским людям — ruskline.ru . Лично я слежу за его публикациями. На этом же сайте есть публикации профессора Фроянова, кои тоже стоит принять к прочтению — ruskline.ru .
    Ответить
  • alexanderse
    22 ноя 12
    Почему в советское время у людей было больше нравственности? Давайте не будем идеализировать — тогда козлов было не меньше, чем сейчас. Мне кажется дело в идее. Государство давало человеку образование и возможность развиваться. Говоря проще, козлы знали, что они козлы и знали, что существуют высокие материи. Вор знал, что вор. Подлец знал, что он подлец. Сейчас у нас впереди бабло и могила. Высокие материи из жизни растворились. Поэтому теперь воры и подлецы не прячутся, а наглеют.

    Не путайте, пожалуйста, нравственность и религию. Нравственность — это душевное развитие, а религия — это душевное закрепощение. Человек, ведущий себя "смиренно" потому, что боится или Бога, или Судного Дня, или т.д. — верх аморальности.
    Ответить
  • alexlev59
    22 ноя 12
    В каждом времени есть что-то "хорошее" и что-то "плохое". Хорошее — это когда нам хорошо, а плохое — это когда мы видим, что есть то, в чём мы могли бы ещё улучшиться.

    В советское время люди могли хорошо развить свои человеческие качества, но государство тогда исповедовало атеизм, и по сути настраивало людей против Бога.

    Сейчас у населения больше свободы выбора, нет государственного атеизма, и у людей есть больше возможностей для познания Бога и проявления любви к Нему. Огорчает, что служители культа вместо того чтобы говорить о Боге и любви к Нему, говорят о политике; но это во многом зависит от того, кто что приобрёл и чем может поделиться...
    Ответить
  • GAZ24M
    22 ноя 12
    Священникам лучше рассуждать о боге. Нечего дилетантам в рясах тупо умничать.
    Ответить
    • F
      GAZ24M 22 ноя 12
      Среди священником ( не ПОПОВ) встречаются такие люди ,которые гораздо умнее наших презиков ( я в смысле украинских).Они такие же граждане как и мы и тоже имеют право голосовать и высказывать свою точку зрения (вне работы).А вот в политику не *допущать* их :)
      Ответить
      • GAZ24M
        firesams 22 ноя 12
        А это что, не политика?
        Ответить
        • F
          GAZ24M 22 ноя 12
          GAZ24M (GAZ-24) ,ты выражаешь свои мысли-ты занимаешься политикой?
          Ответить
    • yuras36
      GAZ24M 22 ноя 12
      +5
      Ответить
    • dristun4ik
      Вообще, они тоже граждане страны, поэтому рассуждать — их право.
      Ответить
full image