Подлетное время американских средств доставки боезарядов сокращается

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yuborg
    21 ноя 12
    Самый главный враг России-коррупция, чиновники, президент.
    Ответить
  • serena89
    21 ноя 12
    Об этом может думать только сумашедший, самоубийца или маньяк. Даже хвалёный "Железный щит" одной крутой страны не спасает на все 100 процентов от ответного удара. Только дурак может думать, что запущенные ракеты в "превентивном ударе" позволят раз и навсегда расквитаться со своим злейшим другом , оставшись при этом безнаказанным .так что не нужно нагнетать
    Ответить
    • ivan_tan
      ivan_tan АВТОР
      serena89 21 ноя 12
      "не нужно нагнетать"

      Расскажите об этом, гражданам СССР в 1942 году, а так же Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии и тд...
      Ответить
      • serena89
        Нуц ты сравнил, Ваня

        У России , слава Богу, есть чем ответить на любой удар, пусть даже смертельный. В этом мире все под Богом ходим...и по одной Земле! Кому Бог даст -.может и выжививет, но...развеж это будет жизнь? Так что мало НИКОМУ не покажется. И это "вероятные" трусливые противники хорошо понимают. Поэтому спи спокойно. но бдительность не теряй...И панику не сей
        Ответить
  • X
    20 ноя 12
    Всё правильно — надо запугать до смерти и затем содрать бабла (в виде налогов) на оборону.
    Ответить
  • volfrus
    20 ноя 12
    какой амерам смысл разрушать то с чего они деньги имеют?
    Ответить
    • K
      1. сольют бабки сначала на вооружение.

      2. сольют бабки на сами боевые действия.

      3. сольют бабки на новое вооружение, взамен использованного.

      4. сольют бабки на выборочное восстановление разрушенного.

      5. будут иметь бабки, т. к. на территории они — хозяева.

      вот и всё. — война — это выгодно.
      Ответить
      • alex5450
        Война выгодня только в случае если она не нанесёт ущерба основным фондам тех, кто собственно имеет бабки с вооружений. А в данном случае могут пострадать и сами те, кто сольёт бабки.

        К тому же американцы пока не замечались в кретинизме. Они прагматики, а тут пахнет не только расходами.
        Ответить
    • ivan_tan
      ivan_tan АВТОР
      volfrus 21 ноя 12
      На пороге очередной кризис — война все спишет, как бывало не раз и начнется "возрождение"...
      Ответить
  • alex5450
    20 ноя 12
    "Они также выдвигаются на «передовые рубежи», как и американское тактическое ядерное оружие, дислоцированное в пяти странах Европы."

    Тактическое ядерное оружие США остаётся " в неподвижности" со времён холодной войны. Численно же сокращается. Ближе становятся авиационные носители, ввиду расширения НАТО.

    "Сокращают подлетное время и неядерные боезаряды, устанавливаемые на стратегические носители — например, на баллистические ракеты"

    Пока никаких неядерных зарядов на баллистических носителях пока нет и пока не предвидится. Планы так и остались планами.
    Ответить
    • K
      на балистике, неядерные заряды ещё долго не будет. т.к. при старте балистической ракеты нельзя определить. ядерный заряд у ней, или обычный.

      поэтому все понимают, что как только балистическая ракета выйдет в воздух, тут же полетят во все стороны ядерные погремушки.
      Ответить
      • alex5450
        Собственно это я и имел в виду.
        Ответить
  • Zerotux
    20 ноя 12
    Амеры делают ставку и последовательно претворяют в жизнь на стратегию стратегического неядерного удара по любому противнику. Обезоруживающего удара.

    Хотя ЯБЧ для всяких Томагавков тоже имеются. И соответсвующие планы Генштаба тоже.

    На то и существует Генштаб и Планирование. По крайней мере в нормальных странах Генштаб на то и создан , чтобы планировать действия по всевозможным сценариям.
    Ответить
    • pepeiace
      Стереотипы – опасная вещь:

      — «Вот это нора! – наверное, подумает крот, оказавшийся в туннеле суперколлайдера. – Это я удачно зашел! Какие же здесь должны быть червячки!»
      Ответить
  • H
    20 ноя 12
    Надо заключить союз с Кубой и снова разместить у них российские ракеты. Вполне нормально , должная реакция на события последних лет ...
    Ответить
    • ka4ok45
      Надо заключить союз с Обамой и подсказывать ему, что надо делать для тебя лично
      Ответить
    • alex5450
      Это будет нарушением как договорённостей времён карибского кризиса так и договора по ограничению ракет средней дальности.
      Ответить
      • alex5450
        Теоретически наверное возможно пульнуть Тополем на пару тысяч км, ) а практически придётся отменять все договора по ограничению СВ.
        Ответить
        • ivan_tan
          ivan_tan АВТОР
          alex5450 21 ноя 12
          Кто и когда выполнял эти договора? Гитлер? США выходят в одностороннем порядке из ненужных им договоров, а к другим не присоединяются...
          Ответить
    • pepeiace
      А мы, товарищи чукчи, пойдем с вами в другой зал – там нам покажут бубен Страдивари, череп Ленина в 15 лет и чучело боевого верблюда Наполеона.
      Ответить
  • vfktd
    20 ноя 12
    После Чернобыля уже до всех дошло что ядерная война не выгодна .

    Пиндосы это прекрасно понимают но им образ врага нужен Китай на него не годится коль даже армия США в китайских труселях ходит вот и остаёмся только мы .
    Ответить
  • A
    20 ноя 12
    а после сделки Гор-Черномырдин нам уже ничего не страшно)))
    Ответить
  • kzbs
    20 ноя 12
    Американцы-то делают всё правильно. А в России министр обороны — спасатель Всея Руси... символично.
    Ответить
full image