И обязательно про пропутинцев напишут. Не знаю кто это, но наверное враги болотных хомячков и полевых лемингов. Пока только один серунок минусики ставит, но писать боится, а то его и этой привилегии лишат.
Да-да. Из такой ямы в любую сторону — подъём. А кто ямку рыл? Не тот, который краб-журавль?
Одним из ранних серьезных решений Путина на президентском посту была ликвидация российских военно-морских баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам). Мотив, заявленный президентом: у государства нет возможности платить неподъемную арендную плату — в общей сложности около $500 млн. в год (менее 4% суммы, выплаченной недавно "Газпромом" частным акционерам "Сибнефти"). Можно считать подобное решение оправданным или неоправданным с экономической точки зрения, но оно, бесспорно, серьезно подорвало позиции России как морской державы. Лидер-империалист, озабоченный геополитической ролью страны, едва ли пошел бы на подобный шаг.
Ну так и сокращал бы армию дальше. Больше всего в Путине раздражают его "системные метания". То он сокращенец, то вдруг вооруженец, то птичка, то рыбка. А то вообще бадминтонист-дзюдаист. А ещё он лжец. Это у него перманентно
Наверно, отсутствием 13-ти комнатных квартир у чиновников средней руки из МО. Ещё предстоит долго выяснять, на чём сэкономили. Может быть, поставили пластмассовые пушки на самолеты? Как в годы войны на Ил-2 — ручку от швабры сзади.
Это вопрос относительный. Заработать рубль и украсть копейку — допустимо. Заработать копейку и украсть рубль — нет. Сказать Путину спасибо, что не сперли бюджет целиком? Спасибо, батюшка Путин.
Медведев заявил, что только на госзакупках — триллион рублей. Думаю, он преуменьшает свои заслуги. Если общая дохлдная часть 101 триллион, процентов 20 уворовывают.
Ктож тебе в Ханты-Мансийске мешает работать на США и Израиль? Там что, интернет другой? Единственное твое отличие от твоих коллег в Москве то, что они оперативнее могут скататься в американское посольство или на закрытую гей-вечеринку для своих, а затем кричать в интернете "агент госдепа" и "радужные флаги"
угу. надо было разогнать все летные училища, распилить более сотни ресурсных Л-39, уничтожить 95% военных аэродромов, выборсить на улицу несколько тысяч спецов высочайшего класса, чтобы гордиться ТРЕМЯ самолетиками, еще и некачественными. и так у вас во всем.
Нет. Имел отношение к авиации, когда вы твари ее тупо мочили так, чтобы не было никакой возможности восстановить. И прекрасно знаю, что сейчас три самолетки- это всего лишь распил бабла, по большому счету не имеющий отношения к ВВС.
Моделиус, хорош бредить. У России нет никакой военной доктрины, ибо нет ВВС, флота и армии. То, что есть, позволит продержаться пару недель против войск Папуа-Новой Гвинеи, не более. Турция уже более чем серьезный противник, какая нахрен, еще военная доктрина?
Повеселили меня коменты. Особенно здешние запутинские эксперды. Оправдывать нынешнее состояние ВС может только люди лишённые совести или откровенные враги России.
Ну если им не подходят аргументы приведённые в статье, конечно не весть какого специалиста Наганова, то может востановить совесть им поможет Александр Рукшин, генерал-полковник, начальник Главного оперативного управления Генштаба – заместитель начальника Генштаба (2001–2008), которого в своё время "съел" Макаров и поэтому он молчал пока его не сняли. С полным текстом его статьи вы можете ознакомится в "Военно-полевом курьере" № 45 от 14 ноября 2012. Вот ссылка на интернет версию, прочтите не пожалеете : vpk-news.ru
Я лишь приведу окончание и один из комментариев.
"Много неясных вопросов остается в строительстве видов и родов ВС. В частности, нет объективного ответа на вопрос: нужны ли России атомные авианосцы, вертолетоносцы «Мистраль» и для решения каких задач? Если для ведения военных действий в удаленных от территории России районах, для борьбы с пиратством, то это понятно. А что делать этим средствам при обороне своей территории. Да и применяться они самостоятельно не могут, а только в составе ударной группировки. Им необходимы эскорт, корабли охранения и суда обеспечения. Создание Войск воздушно-космической обороны фактически явилось арифметическим сложением Космических войск и ОСК ВКО (бывшего Московского ВО ПВО) и перспективы их дальнейшего строительства и развития неясны. Нет четкого решения по силам флотов, подготовке инфраструктуры для их базирования. Кроме того:
полномочия Министерства обороны и Генерального штаба остались без четкого разграничения на оперативные и административные;
не были достигнуты согласованность и выполнение Государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа в тесной увязке с планом строительства и развития Вооруженных Сил, что в совокупности с тяжелой ситуацией в оборонно-промышленном комплексе не позволило высокими темпами осуществлять переоснащение Вооруженных Сил;
гособоронзаказ 2011 года, как признал Владимир Путин, оказался фактически сорван;
не разрешен конфликт интересов Министерства обороны (покупателя) и предприятий ОПК (продавца) в ценообразовании на продукцию военного назначения;
не сформировалась система межведомственного взаимодействия Вооруженных Сил и других элементов военной организации государства в условиях несовпадения границ ответственности других силовых структур с границами военных округов, федеральных округов РФ (субъектов Федерации);
не была достигнута сопрягаемость систем управления (прежде всего связи и автоматизированных систем управления войсками/силами) воинских формирований различных видов и родов войск ВС, других войск, входящих в межвидовые группировки;
не определены меры по улучшению материально-технического обеспечения войск вне пунктов постоянной дислокации, при возникновении чрезвычайных ситуаций и в других аналогичных случаях применения аутсорсинга.
При создании единой системы материально-технического обеспечения бригады и базы МТО сосредоточены в округе, в армиях почему-то соответствующих органов не оказалось, хотя есть заместитель командующего по МТО. Учитывая, что армия – основное оперативное объединение, ведущее боевые действия, логики в таком решении не просматривается.
Радикально перестроена система военной науки, количество и штатная численность научно-исследовательских институтов сокращены, в базовых институтах появились филиалы (что усложнило управление и не улучшило качество научной работы). Большинство НИИ подчинено Военно-научному комитету, часть из них – ВУНЦ, которые в свою очередь подчиняются Департаменту образования Минобороны. Главные штабы (штабы) видов ВС и родов войск, отвечающие за строительство своих войск, не имеют возможности осуществлять научное сопровождение этой важнейшей задачи. В результате реформы научный потенциал институтов снизился (число докторов и кандидатов наук сократилось в два и более раз). И это в условиях, когда роль военной науки неизмеримо возрастает.
Особо следует отметить, что реформа не решила важнейшую проблему – не улучшила атмосферу взаимоотношений в воинских коллективах, в мышлении людей в погонах и их менталитет. Проведение реформы волевым, волюнтаристским методом не находит ее поддержки прежде всего у офицеров, поскольку никто не хочет спросить их мнение. Престиж военной профессии практически не повысился, у военнослужащих (в основной массе) нет удовлетворения своей службой.
Ошибок допускать нельзя
В целом несмотря на некоторые положительные результаты военной реформы: повышение пенсий военнослужащим, денежного довольствия отдельным категориям личного состава и другие, основные ее итоги явились далеко не блестящими и декларируемая цель о создании мобильных, оснащенных современной техникой и вооружением, хорошо подготовленных Вооруженных Сил не достигнута. Видимо, этим ВС РФ нанесен вред, чем значительно утрачена их способность на должном уровне решать задачи обеспечени
Видимо, этим ВС РФ нанесен вред, чем значительно утрачена их способность на должном уровне решать задачи обеспечения безопасности государства.
На реализацию многотысячных по количеству оргштатных и затратных в финансовом отношении мероприятий, проводимых «системно» методом проб и ошибок и кулуарных согласований, неэкономно и зачастую бесцельно израсходованы огромные суммы народных денег. Миллиардные суммы продолжали уходить на выплату денежного содержания военнослужащим, находящимся длительное время (зачастую годы) в распоряжении из-за необеспечения жильем, создание и внедрение дорогостоящей, бесконтрольной коммерческой аутсорсинговой системы обеспечения и обслуживания войск (сил), на злоупотребления и незаконные расходы при строительстве и приобретении жилья и в других случаях, что изложено в соответствующих главах настоящей книги.
Неуспех задач военной реформы во многом объясняется тем, что их проведение поручено совершенно неподготовленным «профессионалам», не понимающим сути реформ, совершенно чуждым объектам и целям реформирования и не несущим ответственности за допущенные провалы в состоянии Вооруженных сил и обороне государства.
В то же время в реформировании военной организации и ее основы – Вооруженных сил нельзя допускать ошибок, поскольку от этого зависят безопасность, независимость и целостность Российской Федерации.
Сергей, 07:47, 13 ноября, 2012
Александр Сергеевич, Вы где были? Макаров еще на эксперименте в ВАГШе Вам и Балуевскому "нож в спину" засаживал. Я все слышал, что он сзади Пузанову шептал. А потом его бездарное блеяние на докладе в ГШ как начальника вооружения зачем не осадили? Вы почему его не захреначили за бездарные маневры и учения в Сибирском округе? Он же, сука (это литературное слово, я предостерегаю)перековеркал все Ваше. Все, что делалось аккуратно и осторожно. Балуевский в Улан-Удэ весь свой замысел на одном листочке нарисовал, я его по памяти быстро восстановил, теперь храню как зеницу ока. Александр Сергеевич, за Вами, почти сразу рванули из армии все, кто еще что-то мог. Как их теперь собрать? Нынешние уже не справятся.
"Повеселили меня коменты. Особенно здешние запутинские эксперды. Оправдывать нынешнее состояние ВС может только люди лишённые совести или откровенные враги России...."
Ну почему? Это братья по разуму нашенго мебельфюрера. За бабло что хотите оправдают.
Комментарии
Одним из ранних серьезных решений Путина на президентском посту была ликвидация российских военно-морских баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам). Мотив, заявленный президентом: у государства нет возможности платить неподъемную арендную плату — в общей сложности около $500 млн. в год (менее 4% суммы, выплаченной недавно "Газпромом" частным акционерам "Сибнефти"). Можно считать подобное решение оправданным или неоправданным с экономической точки зрения, но оно, бесспорно, серьезно подорвало позиции России как морской державы. Лидер-империалист, озабоченный геополитической ролью страны, едва ли пошел бы на подобный шаг.
забыл, кто здесь либераст? напоминаю, кроме вас, нет никого. у вас это в уставе записано.
Так что армия, в хорошем или плохом состоянии, — инструмент истребления русского народа.
Ну если им не подходят аргументы приведённые в статье, конечно не весть какого специалиста Наганова, то может востановить совесть им поможет Александр Рукшин, генерал-полковник, начальник Главного оперативного управления Генштаба – заместитель начальника Генштаба (2001–2008), которого в своё время "съел" Макаров и поэтому он молчал пока его не сняли. С полным текстом его статьи вы можете ознакомится в "Военно-полевом курьере" № 45 от 14 ноября 2012. Вот ссылка на интернет версию, прочтите не пожалеете : vpk-news.ru
Я лишь приведу окончание и один из комментариев.
"Много неясных вопросов остается в строительстве видов и родов ВС. В частности, нет объективного ответа на вопрос: нужны ли России атомные авианосцы, вертолетоносцы «Мистраль» и для решения каких задач? Если для ведения военных действий в удаленных от территории России районах, для борьбы с пиратством, то это понятно. А что делать этим средствам при обороне своей территории. Да и применяться они самостоятельно не могут, а только в составе ударной группировки. Им необходимы эскорт, корабли охранения и суда обеспечения. Создание Войск воздушно-космической обороны фактически явилось арифметическим сложением Космических войск и ОСК ВКО (бывшего Московского ВО ПВО) и перспективы их дальнейшего строительства и развития неясны. Нет четкого решения по силам флотов, подготовке инфраструктуры для их базирования. Кроме того:
полномочия Министерства обороны и Генерального штаба остались без четкого разграничения на оперативные и административные;
не были достигнуты согласованность и выполнение Государственной программы вооружения и государственного оборонного заказа в тесной увязке с планом строительства и развития Вооруженных Сил, что в совокупности с тяжелой ситуацией в оборонно-промышленном комплексе не позволило высокими темпами осуществлять переоснащение Вооруженных Сил;
гособоронзаказ 2011 года, как признал Владимир Путин, оказался фактически сорван;
не разрешен конфликт интересов Министерства обороны (покупателя) и предприятий ОПК (продавца) в ценообразовании на продукцию военного назначения;
не сформировалась система межведомственного взаимодействия Вооруженных Сил и других элементов военной организации государства в условиях несовпадения границ ответственности других силовых структур с границами военных округов, федеральных округов РФ (субъектов Федерации);
не была достигнута сопрягаемость систем управления (прежде всего связи и автоматизированных систем управления войсками/силами) воинских формирований различных видов и родов войск ВС, других войск, входящих в межвидовые группировки;
не определены меры по улучшению материально-технического обеспечения войск вне пунктов постоянной дислокации, при возникновении чрезвычайных ситуаций и в других аналогичных случаях применения аутсорсинга.
При создании единой системы материально-технического обеспечения бригады и базы МТО сосредоточены в округе, в армиях почему-то соответствующих органов не оказалось, хотя есть заместитель командующего по МТО. Учитывая, что армия – основное оперативное объединение, ведущее боевые действия, логики в таком решении не просматривается.
Радикально перестроена система военной науки, количество и штатная численность научно-исследовательских институтов сокращены, в базовых институтах появились филиалы (что усложнило управление и не улучшило качество научной работы). Большинство НИИ подчинено Военно-научному комитету, часть из них – ВУНЦ, которые в свою очередь подчиняются Департаменту образования Минобороны. Главные штабы (штабы) видов ВС и родов войск, отвечающие за строительство своих войск, не имеют возможности осуществлять научное сопровождение этой важнейшей задачи. В результате реформы научный потенциал институтов снизился (число докторов и кандидатов наук сократилось в два и более раз). И это в условиях, когда роль военной науки неизмеримо возрастает.
Особо следует отметить, что реформа не решила важнейшую проблему – не улучшила атмосферу взаимоотношений в воинских коллективах, в мышлении людей в погонах и их менталитет. Проведение реформы волевым, волюнтаристским методом не находит ее поддержки прежде всего у офицеров, поскольку никто не хочет спросить их мнение. Престиж военной профессии практически не повысился, у военнослужащих (в основной массе) нет удовлетворения своей службой.
Ошибок допускать нельзя
В целом несмотря на некоторые положительные результаты военной реформы: повышение пенсий военнослужащим, денежного довольствия отдельным категориям личного состава и другие, основные ее итоги явились далеко не блестящими и декларируемая цель о создании мобильных, оснащенных современной техникой и вооружением, хорошо подготовленных Вооруженных Сил не достигнута. Видимо, этим ВС РФ нанесен вред, чем значительно утрачена их способность на должном уровне решать задачи обеспечени
На реализацию многотысячных по количеству оргштатных и затратных в финансовом отношении мероприятий, проводимых «системно» методом проб и ошибок и кулуарных согласований, неэкономно и зачастую бесцельно израсходованы огромные суммы народных денег. Миллиардные суммы продолжали уходить на выплату денежного содержания военнослужащим, находящимся длительное время (зачастую годы) в распоряжении из-за необеспечения жильем, создание и внедрение дорогостоящей, бесконтрольной коммерческой аутсорсинговой системы обеспечения и обслуживания войск (сил), на злоупотребления и незаконные расходы при строительстве и приобретении жилья и в других случаях, что изложено в соответствующих главах настоящей книги.
Неуспех задач военной реформы во многом объясняется тем, что их проведение поручено совершенно неподготовленным «профессионалам», не понимающим сути реформ, совершенно чуждым объектам и целям реформирования и не несущим ответственности за допущенные провалы в состоянии Вооруженных сил и обороне государства.
В то же время в реформировании военной организации и ее основы – Вооруженных сил нельзя допускать ошибок, поскольку от этого зависят безопасность, независимость и целостность Российской Федерации.
Сергей, 07:47, 13 ноября, 2012
Александр Сергеевич, Вы где были? Макаров еще на эксперименте в ВАГШе Вам и Балуевскому "нож в спину" засаживал. Я все слышал, что он сзади Пузанову шептал. А потом его бездарное блеяние на докладе в ГШ как начальника вооружения зачем не осадили? Вы почему его не захреначили за бездарные маневры и учения в Сибирском округе? Он же, сука (это литературное слово, я предостерегаю)перековеркал все Ваше. Все, что делалось аккуратно и осторожно. Балуевский в Улан-Удэ весь свой замысел на одном листочке нарисовал, я его по памяти быстро восстановил, теперь храню как зеницу ока. Александр Сергеевич, за Вами, почти сразу рванули из армии все, кто еще что-то мог. Как их теперь собрать? Нынешние уже не справятся.
Подробнее: vpk-news.ru
Ну почему? Это братья по разуму нашенго мебельфюрера. За бабло что хотите оправдают.