Почему убийцы собак остаются безнаказанными?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    15 ноя 12
    Получу опять в карму дохрена минусов, ну пофиг, всё равно не могу картинки вставлять (что за тупая политика).
    Целиком бред не читал, думаю поймёте почему, в конце видно будет.
    Итак, начнём:
    >>>звучит по-иностранному модно, как какие-нибудь «хипстеры» или «дауншифтеры»
    Если вам кажется, что это модно, и, главное, красиво, то позравляю, вы — настоящий даун, причём без шифера.
    >>>«убийцы животных»
    Как вам сказать, дог = собака, хантер = охотник. Т.е. судя по названию, хомячков они не трогают (нет, не тех, которые пишут подобные статьи в интернетах, хотя и таких не трогают).
    >>>Игорь показывает мне фотографию Чарли
    Да, пёс симпатичный и, похоже, достаточно умён (для собаки), но... (а вот но — дальше, хотя и так ясно, если присмотреться).
    >>>после его смерти еще два месяца не могли общаться с людьми
    Следует обратиться к психологу, как минимум.
    И вот тут, то самое "но", и то, чего мне никогда не простят собачники:
    >>>препарат был завернут в пищу
    ГДЕ Б****Ь НАМОРДНИК????
    Вы вообще в своём уме? У вас: "ОГРОМНЫЙ лоснящийся пёс", вы его отпускаете с поводка (если он вообще имеется) без намордника и даже НЕ СЛЕДИТЕ за своим 'любимцем'!
    Ответить
    • broken_1
      какой намордник ? мы живем в свободном обществе ! :))
      Ответить
      • filegator
        На какой хрен ретриверу намордник? Поводок вполне достаточно, придержать чтоб к незнакомым людям обниматься не лез :) Ретриверы (лабрадоры или голдены) добрейшие собаки,
        Ответить
        • P
          Они блин самые добрые и никого не кусают. Откуда ты знаешь что на уме у собаки. Есть закон-выполняй.
          Ответить
    • OlDi
      spellka 15 ноя 12
      далеко не все ублюдки-догхантеры пользуют то лекарство, что действует через желудок. Знаю несколько десятков случаев, когда для смерти собаке было достаточно понюхать приманку... Причем мужику потерявшему южно русскую овчарку, что без намордника никогда не гуляла, сказали в клинике, что если бы она съела ту приманку — умерла бы сразу, а так умирала неделю... И даже собаки, что приучены не подбирать все равно НЮХАЮТ — ну природа у них такая!
      Ответить
      • storen1
        OlDi 15 ноя 12
        и чтоже за чудо отрава такая? конечно же нескажете )) ибо в природе несуществут
        Ответить
        • OlDi
          storen1 15 ноя 12
          скажу — крысиные яды китайского производства, на рынках "садовод" ее навалом...
          Ответить
      • kirgiz
        OlDi 15 ноя 12
        говорят от туберкулеза таблетки....... руки им оторвать
        Ответить
        • perfectstranger
          Вообще-то, повышенная любовь к животным, как отмечают психологи, это, своего рода дефект психики, комплекс, причиной которого обычно является недостаток общения с себе подобными. Именно поэтому бабушки заводят болонок. Если вы готовы порвать человека за собачку — вы ничем не отличаетесь от злобного пса, особачились окончательно, так сказать. Будьте любезны принять жменьку таблеточек. От туберкулёза.
          Ответить
  • Bayan
    14 ноя 12
    да ё-маё
    собачники — как только вы сделаете так что ваши любимцы не смогут ни покусать, ни напугать, ни покалечить, ни тем более убить ни одного человека проблема решится сама собой
    та что займитесь прежде всего этим
    а до тех пор не морочьте людям голову
    Ответить
  • broken_1
    14 ноя 12
    больше проблем нет у нашего народа , как догхантеры и антидогхантеры . внимание , фокус-покус ... и быдло уже смотрит в другую сотону .
    Ответить
  • izuklix
    14 ноя 12
    будет дом за городом — заведу себе парочку, а в городе это мучение для крупной собаки
    Ответить
  • kaban3
    14 ноя 12
    Что-то эта тема слишком часто появляется на нонейме.
    Такое впечатление, что весь здешний кагал разделился на рьяных любителей собачек, которые и мухи не обидят, и столь же рьяных ненавистников бродячих собак и собак бойцовских пород, время от времени загрызающих детей и прочих граждан, которые постарше.
    Хотя точки соприкосновения, как кажется, все же есть — води свою собачку на поводке, надевай на нее намордник если собачка не мелкая, и не переживай за участь диких и озверевших собак, и их тупорылых хозяев.
    И тогда вроде и спорить не о чем.
    Ответить
    • A
      kaban3 14 ноя 12
      Собаководы не поймут. Как это можно ограничить собаку, она ж "инстинктивно тянется к человеку". Хотим гулять где угодно, хотим срать где попало, а кому не нравится тот урод. Такая логика.
      Ответить
      • dmzakh
        alvd 14 ноя 12
        Не фантазируйте.
        Человека ведёт себя по-хамски по отношению к остальным не потому, что он собаковод, автомобилист, нашист или оппозиционер. Просто он просто хам по жизни. Его личные пристрастия никакого отношения к этому не имеют.
        Ответить
        • A
          dmzakh 14 ноя 12
          Однако... А митинг тогда о чём? Хотя по-уму рядом с тёткой с плакатом "остановите бойню" надо поставить 10 фоток типа этой
          100matolog.com.ua
          Ответить
  • B
    14 ноя 12
    Собачники тоже бывают разные. Есть те, которые выгуливают без поводка крупных собак, часто выдрессерованых убивать людей (в клубе научат как хватать сразу за горло, а не за ногу, не бояться ультразвука). Часто можно наблюдать, как натравливают собаку на мелких животных (кошек, других собак) при этом радуясь собственной крутизне. Вот такие личности опасны. Они должны тоже отвечать за последствия. Если собака поколечила, убила человека хозяин должен отвечать по полной (реальные сроки заключения без права снова владеть бойцовыми породами) т.к. знал об источнике повышенной опасности, обязан был предотвратить, но сознательно проигнорировал. Возможно, на крупных пород стоит ввести лицензии.
    Ответить
    • B
      За здорового зверя на поводке должен отвечать (и выгуливать) взрослый вменяемый человек. Меня не устраивает, если к моему ребенку будет подходить зверюга без намордника с хозяином- подростком, который бежит за собакой т.к. не может ее удержать и в случае инцидента не будет за что-либо ответственен.
      Ответить
    • B
      Мне не понятно, почему человеку для покупки травмата нужна лицензия, а для того чтобы завести питбуля ничего не нужно. А вдруг этот человек невменяем, не в состоянии по своим физическим, умственным, нравственным качествам контролировать крупное животное. У знакомого был питбуль, они не смогли его воспитать- (хозяева не имели времени, желания) лез ко всем гостям "поиграться" оставляя синяки и царапины, на попытки отогнать- злился. Воспитать такое животное (с низкой чувствительностью к боли и крайне неустойчивой психикой т.к. порода новая, создавалась для боев, содержится в основном в вольерах) это непросто. Короче они его вовремя отдали жить за город, т.к. не справились...
      Ответить
      • OlDi
        borodino 14 ноя 12
        ну... логика... неоспоримая:) А может тогда продолжим? На заведение ребенка тоже лицензию?:) Ведь он, сволочь невоспитанная, мало того, что кусты в парке ломает, цветы на клумбе вытаптывает, так еще своей лопаткой землю на асфальт плитку кидает, где я гуляю и пачкаюсь от этого! А чуть повзрослев тот ребенок бутылки пустые кидает на тротуар, чтоб я на стекла наступил, в лифте гвоздиком краску царапает, зажигалкой кнопки палит, машины царапает, маркером стены пачкает! не говоря уж о том, что на своих великах, скейтах и роликах по тротуарам, где ЛЮДИ ходят гоняют, сшибая, царапая и травмируя? Так может тогда и таких деток, что без сопровождения взрослых до хотя бы 14 лет, без поводков и намордников, превентивно и гуманно усыплять, чтоб не выросли после уродцы, что и собак травят и в храмах танцуют, траву курят и по подворотням гопничают?:)
        Ответить
        • B
          OlDi 14 ноя 12
          Это абсолютно разные вещи. Пусть делают что хотят дома, на своей частной территории, но не в общественных местах. Можно задать вопрос: у вас есть семья, дети, собака наконец? У меня есть те, за кого я переживаю. И мне часто приходилось отбивать свою мелкую собаку от здоровых собак-монстров, которых никто не контролирует. Ребенок с 16 (14) лет несет уголовную ответственность. Ранее отвечают родители.
          Ответить
        • A
          OlDi 14 ноя 12
          Может тогда кусачих собак в церковь водить — они проникнутся и покаются?
          Ответить
        • izuklix
          OlDi 14 ноя 12
          иногда видя родитей дебилов приходят мысли о лицензии и на детей...
          Ответить
        • J
          OlDi 15 ноя 12
          А неплохо было бы. И лицензию на заведение и усыплять, если родители не научили не кидать бутылки, не палить кнопки и так далее.
          Ответить
        • ghfdjckfdysq
          Ну вот, кажется намечается консенсус.
          Ответить
        • perfectstranger
          То есть, вы приравниваете ребенка к собаке?
          Ответить
  • V
    14 ноя 12
    Собака — домашнее животное! Домашнее! Они инстинктивно тянутся к человеку, они по природе своей нуждаются в человеческом внимании и тепле. Поэтому убийцы собак стоят в одном ряду с детьми-наркоманами, с детьми-проститутками, с бабушками-проститутками, с голубыми, с геями, с педофилами, с шизофрениками, с манияками, с инвалидами мозга, с генетическими уродами, короче говоря, это ни хрена не естественные люди. И то, что бродячие собаки покусали их самих, или их детей не говорит вообще ни о чем! Ни о чем вообще не говорит! Месть сама по себе глупость. Ни кто не хочет войны, это происходит в следствии абстоятельств. Люди живут по традиции, традиция вгоняет людей в судьбу, а мстить судьбе — то же самое что мстить себе самому. Не логично и абсолютно не естественно обвинять и тем более мстить собакам. Или может быть станем мстить горам Кармадонского ущелья, или урагану Катрина, или давайте отомстим ядерной энергии за Чернобыль!
    Бродячие собаки — следствие уродливого общества, в котором ты живешь. Ты живешь в этом обществе и ты знаешь, что с тобой и с твоими близкими в нем может случиться все что угодно. Не ври себе, ты всегда был готов к тому, что собаки разорвут твоего ребенка. Так при чем же тут месть?
    Люди убивающие собак делают это в следствии того, что они не люди, а уроды! УРОДЫ! Вот причина по которой они это делают. А трагедии с разорванными детьми, это для них не причина, а ПОВОД! ПОВОД может быть любой!
    Ответить
    • A
      vasiliy1 14 ноя 12
      Если собака набрасывается на человека, это она как бабочка, летит на огонь его души — и типа все в розовых соплях плачут от умиления. А разорванный ребёнок — это не причина не любить собачку, она хотела его расцеловать, а он начал кричать и руками махать. УРОД! УРОД!
      Вам, батенька, надо работать над собой. Неубедительно проповедуете.
      Ответить
  • A
    14 ноя 12
    цитата
    -------------------------
    Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
    Натравливание домашнего животного на людей или животных — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
    -------------------------
    т.е. если ребёнка собака загрызла во дворе, 2500р с хозяина. Правильно травят. Чтобы не кусать локти потом.
    Ответить
    • O
      alvd 14 ноя 12
      вас послушать — так у нас уже ни на одном ребенке живого места нет — все в шрамах от укусов.
      Ответить
      • O
        "собакофилы иногда не замечают некого кроме свой собачонки"
        ой ли?
        те же самые слова можно адресовать в принципе всем окружающим! Мамашам с детьми, бабушкам с колясками, подросткам со скутерами итд.
        "уж лучше яд травануть шавку и будут внимательней!!!" — я думаю (к сожалению) недалек тот день, когда яду лизнет случайно малолетний ребенок... Вот тогда и поговорим, про "травануть шавку"
        "яд это конечно перебор но штрафовать это в обще нечего" — что сказать-то хотел?
        Ответить
        • A
          old_nicky 14 ноя 12
          Подними статистику по стране, сколько детей покалечилось, лизнув яду, а сколько от собак. И подумай.
          Если тебе больше нравятся собаки, чем люди — почему ты не в собачьей стае, а в обществе людей? Не пора ли сменить место пребывания?
          Ответить
  • R
    14 ноя 12
    Что тут сказать? Смотрим третью фотку сверху: чувак явно не в курсе, что лабрадора надо выгуливать в наморднике. Вы хоть раз пробовали отбиваться от двух крупных собак? Лабрадоры типа добрые и друзья человека? Раз так — пусть не удивляется, а "повязкой кровной мести" может обмотать себе МПХ.
    Ответить
    • O
      1) лабрадора даже в качестве сторожа использовать бесполезно — очень дружелюбные собаки
      2) "увак явно не в курсе, что лабрадора надо выгуливать в наморднике". А разбрасывать опасные яды на улицах (и даже в СПЕЦИАЛЬНЫХ площадках для выгула) — это надо? это нормально видимо?
      Ответить
      • R
        1) Из любой собачки можно сделать охранника. Даже из болонки, или пуделя. При мне в отделение привезли домушника, которому домашняя дворняжка вцепилась в пах. Чувак реально жалел, что полез в ту квартиру.
        2) А неча на зеркало пенять. Была бы собачка в наморднике — не сожрала бы отраву.
        Ответить
        • O
          Мамка-то знает чем ты тут занимаешься?
          Давай, поучи меня еще тут уму разуму -)
          Ответить
        • O
          1) эксперт-кинолог?
          2) повторяюсь "я думаю (к сожалению) недалек тот день, когда яду лизнет случайно малолетний ребенок... Вот тогда и поговорим, про "травануть шавку""
          и дополнительно
          "Если человек не понимает почему нельзя разбрасывать яд на улице — то он или клинический дебил или малолетний идиот и разговаривать с ним бессмысленно."
          any questions?
          Ответить
  • Nyarlathotep
    14 ноя 12
    Главное, чтобы все делали максимально аккуратно, чтобы кошки не пострадали — они человеку никогда ничего плохого не делали.
    Ответить
    • ghfdjckfdysq
      Исключительно и только от кошек — токсиплазмоз и гибель неродившихся детей, заметим РУССКИХ детей, будущих граждан великой России, о кошки их убивают — насмерть.
      Ответить
Сделано с NoNaMe