Есть на просторах бывшего СССР такая республика (бывшая римская ссылка) для воров, проституток, и прочей шушеры. Коренному населению этой "республики" свойственен патологический страх перед собаками (особенно хозяйскими) не важно кавказец там или болонка, потому как страх этот на генном уровне.
Не собак бояться эти "люди" а хозяев этих собак. А в силу своей слабости, трусости, тупости они готовы убивать все что слабее их. Потому как самоутвердиться они могут только за счет тех кто слабее их в данный момент времени. А ведь надо не только самоутвердиться но и получить уважение в глазах себе подобных и натянуть на себя маску сильного человека. А как это сделать, так чтоб за это ничего не было? Только подло и с безопасного расстояния, желательно в спину. А то ведь и по рогам могут настучать на интересуясь зачем и почему.
Давайте просто создадим такие условия при которых собаку смогут завести только те кто действительно будет за ней ухаживать! И сделаем так, что бы по любой собаке можно было отследить хозяина и в случае чего всыпать ему люлей на законодательном уровне, благо что технологии сейчас то позволяют реализовать.
Почему собаководы не требуют принятия таких законов??? Вот никак этого не могу понять. Ведь тогда проблема бы решилась сама собой.
Не знаю с какого ты города, но, например, в Москве и области, за нарушение правил выгула собак и за загрязнение собаками территории административным кодексом предусмотрено наказание до 2 тыр. За повреждение имущества, натравливание собаки, за гибель даже дикого животного — дороже, по-моему до 10тыр.
Если этой козе в течении месяца ежедневно будет на 2 тыр квитанция выписываться, у нее очень быстро мозги на место встанут. А если она проигнорирует — то 30 дней, удвоение штрафа и 7% сверху судебным приставам. Не думаю что эта тетка настолько распальцованная, что для нее сто тыр не деньги.
а не слишком ли много хлопот для того что бы усмирить сволочную тетку?
и как ты представляешь доказательства того что это именно ее собака нагадила? ))) И должен ли я ждать пока ее псина кого то покусает что бы потом таки ей выписали штраф?
Короче парень ты явно с головой не дружишь. У тебя какой-то свой отдельный мир в котором люди занимают низшую ступень. Хочешь так жить езжай в тайгу и заведи хоть целый зверинец.
Если не поедешь то тогда нехрен заниматься демагогией.
Факт остается фактом собачники на сегодняшний день хотят все и что бы за это ничего не было.
Порядок наступит только тогда, когда завести собаку будет очень сложно и дорого. Без этого все в пустую.
У долбани ее кирпичом в подъзде по голове, сразу проблему решишь координально. А то вдруг она вместо одной отравленной собаки заведет другую?
Ты сначала КоАП прочитай, а потом уже чушь неси.
Нарушние правил выгула собаки — штраф. Не зависимо от того — нагадила или нет, покусала или нет. Просто за то, что собака без намордника на детской площадке. Это правонарушение за которое от 1 до 2 тыр.
Нагадила — еще от 1 до 2 тыр. Покусала — до 5 тыр, если не достаточно до 118 УК. Плюс отельным делопроизводством возмещение ущерба по ГК, которое может в разы превышать эти 5 тыр.
Кто же тебе доктор, если ты не знаешь законных способов усмирить тетку и не даже не пробуешь этими способами воспользоваться? Я не слова не сказал ни про какие ступени, которые ты, за неимением других аргументов выдумал своей антисобачной фантазией.
Но факт есть факт — есть законодательство, есть участковые, есть службы отлова бродячих животных, есть чиновники префектур, курирующие эти вопросы и есть полное нежеление, например тебя, всем этим попробовать воспользоваться.
если следовать этому полезному дОкументу, то с помощью него можно оправдать любого догхантера. Хотя ты вряд ли читал его сам, посему все же полистай на досуге.
нет не назову. а буду требовать что бы ты проявил активность и почитал сам, и хоть раз попытался проанализировать.
Аргументы я тебе приводил в несчетном количестве раз даже тогда когда ты страшно тупил и задавал вопросы на которые уже ответ написан ))) Тут я ставлю смайлы ибо смешно! )))
Тебе виднее. Можешь больше, можешь меньше. Я же не знаю какие тебя фантазии посещают. Не то что цифры, а и породы весьма предположительны. Можешь заменить на какие-нибудь другие. Ну каких-нибудь особо злобных йоркширов.
"Но факт есть факт — есть законодательство, есть участковые, есть службы отлова бродячих животных, есть чиновники префектур, курирующие эти вопросы и есть полное нежеление, например тебя, всем этим попробовать воспользоваться."
Да покажите мне хоть одного участкового — чиновника, который будет заводить дело за нарушение правил выгула! Или бороться с бездомными собаками на своей территории!
Не смеши козла капустой. Догхантеры хоть как-то правосудие восстанавливают вместо властей.
обычный представитель этой публики. они прекрасно знают что законодательство хоть и существует но оно практически не выполнимо в силу многих причин и поэтому чуть что так сразу же им размахивают говоря что это у нас есть права, а у них обязанности )))
ну тогда расскажи, с чего ты меня записал в "обычный представитель этой публики.", хотя я вроде вполне определенно написал "Мне, как не столько собачнику, " ?
Да, оно конечно проще придумаьт причину, чем найти возможность.
-- нет законов!
— да вот законы...
— они не работают!
— а вы пробовали?
— нет, все равно не поможет!
Ну о чем говорить, если даже попыток нет? На словах могут сказать что угодно. На бумаге — намного сложнее. Я это, правда на чуть других вопросах, но попробовал в полной мере. Как только доходит до "да я все понимаю, но вы мне напишите, вот то что говорите", проблема начинает решаться. Хотя до этого на словах ну полная невозможность ничего поделать.
Есть два варианта: законный и незаконный, и что-то мне кажется, что разумнее сначала попробовать первый, тем более, когда ты хочешь соблюдения закона от других. И надо четко понимать — что сам не сделаешь — никто не сделает.
выше я уже расписал что да как, но для тебя специально повторю еще раз!
слушай, ты наверное дебил, но снимать как собака гадит в песочнице только для того что бы приложить к дело по которому хозяин выплатит государству штраф — это идиотизм чистой воды.
но отвечая на твой вопрос, скажу что как минимум 4 человека с нашего двора писали жалобы, в итоге даже пришел участковый и сказал что бы херней не маялись ибо у милиции (2 года назад) есть дела и поважнее чем идти и разбираться из-за говна. Накатали жалобу на мента в ССБ и прокуратуру в итоге пришла писанина что дескать такой сотрудник дисциплинарно наказан и бла бла бла...
Вот я и говорю, что ты из той самой публики которая прекрасно знает что даже при существующем законодательстве призвать к ответственности собачника практически не реально, поэтому ты как и многие другие размахиваешь статьями и говоришь что если кому-то что-то не нравиться то велкам!
а вопросы у тебя не возникают такие потому что ты из тех к кому они адресованы ))) Так? )))
Я рад что ты освоил тэг bold, но смысла это твоей писанине не добавляет, ключевое слово "сказал", вообщем как обычно "обосрали — обтекай, не умеешь — впитывай". На чем вы и утерлись. Т.е. задача не тетку натянуть, а придумать оправдание крысиному яду. Причем не против теткиной собаки, а против собак вообще, да и не факт что собак, да и не факт что бродячих/уличных/выгуливающих.
ты там так особо не нервничай, а то уже и завидовать начал )))
утерся пока только ты ))) А сейчас еще раз утрешься )))
Т.е. задача не тетку натянуть, а придумать оправдание крысиному яду. Причем не против теткиной собаки, а против собак вообще, да и не факт что собак, да и не факт что бродячих/уличных/выгуливающих.
ты сам про крысиный яд выдумал или кто тебе сидит подсказывает? ))) я про него вообще-то даже не намекал и вообще не говорил что это хорошо. Но твое альтернативное развитие естественно этого не понимает )))
прикинь тебя участковый не посылает, а я послал ))) И ты утерся )))
Наша догхантерская? ... Так я не из этих ))) Я лишь сочувствующий собачникам ибо глупость некоторых их коллег приводит к страданию нормальных (в число которых ты, увы не входишь).
то есть если кто-то взял собаку и ухаживает за ней — это собаковод, но как только он выкидывает псину, то он тут же перестает быть собаководом? Удобно! )))
Нет, ребята, так не пойдет. Это ваш коллега и вам нужно за ним приглядывать иначе как мы видим приглядывать начинают случайные люди используя непопулярные меры при которых под раздачу попадают все.
Собаковод свою собаку не выкинет. Потому что когда он собаку брал, он знал на что идет. Выкидывает моральный урод, которому собака нужна что бы поиграть, попонтоваться, как модная штучка и т.д. Это владелец собаки, но не собаковод.
он настолько же мой коллега, насколько владелец минипига животновод.
Где ты видел выкинутых породистых собак? Их чаще горе-владельцы ухитряются потерять и потом развешивают по всем столбам объявления о пропавшей собаке.
У куда мне деть лишних щенят — ума не приложу. Потому что при кобеле и стерелизованной суке их образуется в год ровно ноль. Обе, кстати, дворняги и цена вопроса — 0 рублей 00 копеек.
А почему обычный гражданин берет на лето какое-нибудь животное поиграться детям на даче, а осенью бросает — поинтересуйся у своего коллеги — обычного гражданина. Мне, как не столько собачнику, сколько кошатнику, этого никак не понять.
я так понимаю собачник это диагноз, который нужно лечить ибо люди эти неадекватны и не воспринимают реальность такой какая она есть, в их мире человеческая жизнь и общепринятые правила и законы ничто по сравнению с тем что они сами требуют.
обычный гражданин не берет собаку на лето, ибо обычному гражданину негде ее содержать и некуда водить. Берут собак как правило собачники и нех перекладывать проблему с больной головы на здоровую.
Я так понимаю, что собаконенавистник это дигазон, который лечению не поддается.
обычный гражданин берет собаку/кошку на лето, ибо на даче место есть. Ибо собачник, в отличии от обычного гражданина, понимает ответственность, которую накладывает на него владение собакой и не считает животное вещью/игрушкой. Походу потому, что, в отличии от обычного гражданина, читал в детстве ту книгу, где Лис разговаривает с Маленьким Принцем.
собаконенавистник — да! Более того это скорее всего живодер.
А вот обычный гражданин, которому надоело неубранное говно, стаи бродячих собак, напыщенные типы выгуливающие своих псин без намордников, будет вынужден решать вопросы сам.
Раз собачник понимает ответственность ))) пусть создает законодательную базу что бы отсеять лжесобаководов от настоящих собаководов. Но этого не будет, ибо 99% собаководов не хотят брать на себя обязательстваю
в моем дворе гопников нету и не будет. и все это после того как мы с соседом, бывшим СОБРовцом пару раз наваляли люлей, а одному типу сломали руку, после этого у нас во дворе никакой гопоты, я уверен, и не будет.
А ты что стал бы ждать пока тебя спасут менты? )))
Ну раз у тебя такой опыт — сломай тетке руку. Или ногу. Или шею. К чему тогда вопрос — бить или не бить? Кто тебе мешает во дворе всех собачников отметелить и решить вопрос чистоты песочницы? Зачем к участковому обращался(-ись)? В прокуратуру жаловался(-ись)?
Кстати про сайт догхантеров, а почему инициативная группа не направить письмо в этот самый реестр запрещенных сайтов? Там ведь идёт пропаганда насилия...
А лично я догхантеров поддерживаю, можете наставить минусов, поплеваться или покидать в меня чем нибудь :-) за животное несет ответственность тот кто его завел, и не надо перекладывать её с больной головы на здоровую. Бродячие животные не из воздуха берутся и не из леса приходят. Поэтому уважаемые животноводы разберитесь между собой почему продукты вашего "творчества" по большей части оказываются лишними и ненужными.
Работал одно время в царицыно, на территории бывшего стекольного завода (небольшая промзона). Так вот, однажды зимним утром по пути на работу пришлось отбиваться от ТРЁХ здоровых дворняг (на работе потом отпаивали водкой). Ближе к лету наблюдал как одна из этих псин помучавшись сдохла, судя по симптомам от лекарства указанного в начале статьи. Я не оправдываю самих догхантеров, у меня была собака-немецкая овчарка, и я прекрасно знаю что такое потеря любимого питомца. Но они по сути выполняют работу муниципальных служю, правда делают это несколько варварскими и неправильными методами- травить всех подряд ненадо. Да, и ВСЕМ защитникам бездомных дворняг-Вас когда нибуть пыталась загнать в угол стая голодных псов? С меня хватил трёх, чтоб выложить приличну кучку кирпичей отменного качества))))
Комментарии
Еврей профессия
молдаванин диагноз.
Есть на просторах бывшего СССР такая республика (бывшая римская ссылка) для воров, проституток, и прочей шушеры. Коренному населению этой "республики" свойственен патологический страх перед собаками (особенно хозяйскими) не важно кавказец там или болонка, потому как страх этот на генном уровне.
Не собак бояться эти "люди" а хозяев этих собак. А в силу своей слабости, трусости, тупости они готовы убивать все что слабее их. Потому как самоутвердиться они могут только за счет тех кто слабее их в данный момент времени. А ведь надо не только самоутвердиться но и получить уважение в глазах себе подобных и натянуть на себя маску сильного человека. А как это сделать, так чтоб за это ничего не было? Только подло и с безопасного расстояния, желательно в спину. А то ведь и по рогам могут настучать на интересуясь зачем и почему.
Эти наверное то как раз и составляют цвет цивилизации? ))) Я правильно вас понял?
А шо Ви скажете о 40 летнем жлобе, выгуливающем 5 летнего ребенка и кидающем при этом камень в кошку?
Почему собаководы не требуют принятия таких законов??? Вот никак этого не могу понять. Ведь тогда проблема бы решилась сама собой.
Если второе, то вот скажи должен ли я драться с женщиной если та не понимает ни по хорошему ни по плохому с привлечением ментов???
Что с ней и ее псиной делать? Обращались к другим собаководом с просьбой урезонить коллегу и что? Собаководы ответили что это не их проблемы.
Таки, что делать?
Не знаю с какого ты города, но, например, в Москве и области, за нарушение правил выгула собак и за загрязнение собаками территории административным кодексом предусмотрено наказание до 2 тыр. За повреждение имущества, натравливание собаки, за гибель даже дикого животного — дороже, по-моему до 10тыр.
Если этой козе в течении месяца ежедневно будет на 2 тыр квитанция выписываться, у нее очень быстро мозги на место встанут. А если она проигнорирует — то 30 дней, удвоение штрафа и 7% сверху судебным приставам. Не думаю что эта тетка настолько распальцованная, что для нее сто тыр не деньги.
и как ты представляешь доказательства того что это именно ее собака нагадила? ))) И должен ли я ждать пока ее псина кого то покусает что бы потом таки ей выписали штраф?
Короче парень ты явно с головой не дружишь. У тебя какой-то свой отдельный мир в котором люди занимают низшую ступень. Хочешь так жить езжай в тайгу и заведи хоть целый зверинец.
Если не поедешь то тогда нехрен заниматься демагогией.
Факт остается фактом собачники на сегодняшний день хотят все и что бы за это ничего не было.
Порядок наступит только тогда, когда завести собаку будет очень сложно и дорого. Без этого все в пустую.
Ты сначала КоАП прочитай, а потом уже чушь неси.
Нарушние правил выгула собаки — штраф. Не зависимо от того — нагадила или нет, покусала или нет. Просто за то, что собака без намордника на детской площадке. Это правонарушение за которое от 1 до 2 тыр.
Нагадила — еще от 1 до 2 тыр. Покусала — до 5 тыр, если не достаточно до 118 УК. Плюс отельным делопроизводством возмещение ущерба по ГК, которое может в разы превышать эти 5 тыр.
Кто же тебе доктор, если ты не знаешь законных способов усмирить тетку и не даже не пробуешь этими способами воспользоваться? Я не слова не сказал ни про какие ступени, которые ты, за неимением других аргументов выдумал своей антисобачной фантазией.
Но факт есть факт — есть законодательство, есть участковые, есть службы отлова бродячих животных, есть чиновники префектур, курирующие эти вопросы и есть полное нежеление, например тебя, всем этим попробовать воспользоваться.
читай пост выше!
Так понятнее? Я так понимаю что тебе нужно повторять дважды )))
А будешь словоблудить как моделькин, авдощенко, зуга5 и прочая подобная братия, обильно смайликами заменяя аргументы?
Аргументы я тебе приводил в несчетном количестве раз даже тогда когда ты страшно тупил и задавал вопросы на которые уже ответ написан ))) Тут я ставлю смайлы ибо смешно! )))
Еще вопросы имеются? Или сам отвалишь? )))
эх, херес2003, увы и ах, но вам понять что либо не дано. тут уж и обижаться не на что.
в общем давай пупсик, дерзай, читай! И быть может ты научишься с первого раза понимать сказанное тебе. )))
скажи а отчего ты такие цифры приводишь? ))
может стоит меньше? Или больше?
Да покажите мне хоть одного участкового — чиновника, который будет заводить дело за нарушение правил выгула! Или бороться с бездомными собаками на своей территории!
Не смеши козла капустой. Догхантеры хоть как-то правосудие восстанавливают вместо властей.
Лично ты можешь отсканировать ответ участкового и тут выложить?
обычный представитель этой публики. они прекрасно знают что законодательство хоть и существует но оно практически не выполнимо в силу многих причин и поэтому чуть что так сразу же им размахивают говоря что это у нас есть права, а у них обязанности )))
И какое отношение имеют твои собаки к сути проблемы? Более того ты уже доказал мои слова.
хочешь продолжить? )))
ну валяй дальше )))
Ты их тех, кто "пастирнака не четал, но асуждает".
Таки какое отношение твои собаки имеют к сути проблемы? )))
Опять повторить? или сам додумаешься?
слушай ты реально такой тупой?
там же читай, черным по белому расписано почему и как!
Или тебе повторять нужно дважды? )))
я тебе повторял и не один раз и везде у тебя первый раз? )))
Ты там обкурился что ли? )))
А судя по смеху — по накурке скорее ты. Столько ржачки на пустом месте даже в цирке не бывает.
я тебе не могу запретить это же твои фантазии )))
-- нет законов!
— да вот законы...
— они не работают!
— а вы пробовали?
— нет, все равно не поможет!
Ну о чем говорить, если даже попыток нет? На словах могут сказать что угодно. На бумаге — намного сложнее. Я это, правда на чуть других вопросах, но попробовал в полной мере. Как только доходит до "да я все понимаю, но вы мне напишите, вот то что говорите", проблема начинает решаться. Хотя до этого на словах ну полная невозможность ничего поделать.
Есть два варианта: законный и незаконный, и что-то мне кажется, что разумнее сначала попробовать первый, тем более, когда ты хочешь соблюдения закона от других. И надо четко понимать — что сам не сделаешь — никто не сделает.
Что-то я не заметил тут протоколов АПН.
то есть что бы ты ответил мне на вопрос я должен привести тебе протоколы? ))))
эээ... как бы у тебя с психикой все нормально?
У меня с психикой все нормально, поэтому у меня не возникает таких вопросов, которые возникают у тебя.
выше я уже расписал что да как, но для тебя специально повторю еще раз!
слушай, ты наверное дебил, но снимать как собака гадит в песочнице только для того что бы приложить к дело по которому хозяин выплатит государству штраф — это идиотизм чистой воды.
но отвечая на твой вопрос, скажу что как минимум 4 человека с нашего двора писали жалобы, в итоге даже пришел участковый и сказал что бы херней не маялись ибо у милиции (2 года назад) есть дела и поважнее чем идти и разбираться из-за говна. Накатали жалобу на мента в ССБ и прокуратуру в итоге пришла писанина что дескать такой сотрудник дисциплинарно наказан и бла бла бла...
Вот я и говорю, что ты из той самой публики которая прекрасно знает что даже при существующем законодательстве призвать к ответственности собачника практически не реально, поэтому ты как и многие другие размахиваешь статьями и говоришь что если кому-то что-то не нравиться то велкам!
а вопросы у тебя не возникают такие потому что ты из тех к кому они адресованы ))) Так? )))
утерся пока только ты ))) А сейчас еще раз утрешься )))
Т.е. задача не тетку натянуть, а придумать оправдание крысиному яду. Причем не против теткиной собаки, а против собак вообще, да и не факт что собак, да и не факт что бродячих/уличных/выгуливающих.
ты сам про крысиный яд выдумал или кто тебе сидит подсказывает? ))) я про него вообще-то даже не намекал и вообще не говорил что это хорошо. Но твое альтернативное развитие естественно этого не понимает )))
Ты знаешь, меня участковый не посылает.
>ты сам про крысиный яд выдумал или кто тебе сидит подсказывает?
Ваша догхантерская тусовка. Или наврали, у вас другая отрава в ходу?
Наша догхантерская? ... Так я не из этих ))) Я лишь сочувствующий собачникам ибо глупость некоторых их коллег приводит к страданию нормальных (в число которых ты, увы не входишь).
Но ты продолжай еще чего-нибудь про меня придумывать, очень интересно в какие еще дебри заведет тебя искривление сознания.
Интересно этот собаковод который сегодня громко заявляет, что оставит любого догхантера инвалидом, будет ли дальше защищать песиков?
Господа собаководы, вы уж для начала разберитесь между собой почему многие из вас наигравшись выкидывают собаку на улицу?
А выкидывают моральные уроды, которые стоят в одном ряду с догхантерами, своим отношением к чужой жизни.
В прошлом сраче на эту тему отметился один гражданин, который совершенно не стеснясь сказал: если его детям надоест собака, он ее усыпит.
Это-ли собаковод? по-моему, скорее, моральный урод и социальный мутант.
то есть если кто-то взял собаку и ухаживает за ней — это собаковод, но как только он выкидывает псину, то он тут же перестает быть собаководом? Удобно! )))
Нет, ребята, так не пойдет. Это ваш коллега и вам нужно за ним приглядывать иначе как мы видим приглядывать начинают случайные люди используя непопулярные меры при которых под раздачу попадают все.
Собаковод свою собаку не выкинет. Потому что когда он собаку брал, он знал на что идет. Выкидывает моральный урод, которому собака нужна что бы поиграть, попонтоваться, как модная штучка и т.д. Это владелец собаки, но не собаковод.
он настолько же мой коллега, насколько владелец минипига животновод.
И самое интересное почему обычного гражданина которому собаки интересны издалека, должны волновать собачьи распри?
У куда мне деть лишних щенят — ума не приложу. Потому что при кобеле и стерелизованной суке их образуется в год ровно ноль. Обе, кстати, дворняги и цена вопроса — 0 рублей 00 копеек.
А почему обычный гражданин берет на лето какое-нибудь животное поиграться детям на даче, а осенью бросает — поинтересуйся у своего коллеги — обычного гражданина. Мне, как не столько собачнику, сколько кошатнику, этого никак не понять.
я так понимаю собачник это диагноз, который нужно лечить ибо люди эти неадекватны и не воспринимают реальность такой какая она есть, в их мире человеческая жизнь и общепринятые правила и законы ничто по сравнению с тем что они сами требуют.
обычный гражданин не берет собаку на лето, ибо обычному гражданину негде ее содержать и некуда водить. Берут собак как правило собачники и нех перекладывать проблему с больной головы на здоровую.
обычный гражданин берет собаку/кошку на лето, ибо на даче место есть. Ибо собачник, в отличии от обычного гражданина, понимает ответственность, которую накладывает на него владение собакой и не считает животное вещью/игрушкой. Походу потому, что, в отличии от обычного гражданина, читал в детстве ту книгу, где Лис разговаривает с Маленьким Принцем.
А вот обычный гражданин, которому надоело неубранное говно, стаи бродячих собак, напыщенные типы выгуливающие своих псин без намордников, будет вынужден решать вопросы сам.
Раз собачник понимает ответственность ))) пусть создает законодательную базу что бы отсеять лжесобаководов от настоящих собаководов. Но этого не будет, ибо 99% собаководов не хотят брать на себя обязательстваю
А ты что стал бы ждать пока тебя спасут менты? )))
Ну ты дурак! )))
Не смотря на твою буйную уверенность, хочу напомнить, что я с самого начала предлагаю решать вопрос исключительно правовыми методами.
Я в детстве подобрал кота, которого дачники наигравшись с котенком летом, по дороге остановились и под забор выкинули.