Россия не в состоянии переваривать доходы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    10 ноя 12
    По прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), нефть будет непрерывно дешеветь... ))))))

    Британские ученые...? )
    Ответить
    • DuckPhart
      Ну почему же? Не может же нефть все время дорожать. Такие высокие цены на углеводороды подстегивают научно-технический прогресс — электромобили, альтернативные источники, также есть серьезный стимул для увеличения добычи и есть стимул для увелечения топливной эффективности потребителей. Все это неминуемо должно привести к снижению спроса
      Ответить
      • M
        хм... не может все время дорожать..? А АИ-95 помните когда последний раз дешевел например..? ))
        Ответить
        • H
          Никто не ответит на этот вопрос! Ибо у правительства ВОРОВСКОЙ вертикали есть свой неукоснительный ответ- МЫ ТВОРИМ, что ХОТИМ!
          Ответить
        • C
          marx_1917 10 ноя 12
          Внутренние цены в России ничего не показывают и не на что ни влияют.

          В Израиле сейчас литр 96 стоит более двух долларов США, соляра — 1.80 или около того. На соляру 80% цены — налог, на бензин — 60%.

          100% топлива импортируется танкерами — свой газ тока недавно нашли и лет через 5 наверное будет соляра из газа, но это потом.

          А пока — непрерывный рост цен в связи с ростом цен на нефть и повышением налогов.

          Но тем не менее если происходит снижение цены на на нефть то и бензин дешевеет. Пусть немного т.к. нефть составляет только маленькую часть цены, но тем не менее.
          Ответить
  • B
    10 ноя 12
    105 баксов? Помню как 50 за баррель объявлялись сверхдоходом и предсказывалось неминуемое падение до 15-20 ))
    Ответить
  • foxwasa
    10 ноя 12
    ...больше сериалов про полицейских...
    Ответить
  • Xelarg
    10 ноя 12
    Россия не в состоянии переваривать доходы

    всё верно. нет у государства никаких целей... куда деньги тратить непонятно
    Ответить
  • Cubichead
    10 ноя 12
    не разу ещё не видел, чтобы публичные аналитики смогли предугадать тренд
    Ответить
    • SergGGG
      публичный аналитик обычно такой публичный — кто больше даст — того и аналитик
      Ответить
  • Dmitry68
    10 ноя 12
    Даная статья дает повод вспомнить о "нефтяной зависимости" экономики СССР. Эта тема, которую очень любят вспоминать либералы, когда речь заходит о том, из-за чего развалился СССР. Как оказалось и некоторые американцы думают, что снижение цены на нефть сыграло решающую роль в развале СССР. Для начала вспомним правду об уровне жизни в СССР

    А теперь посмотрим сколько стоила нефть.

    Далее попалась следующая весьма любопытная информация.

    [blockquote]СССР в 1990 году в дальнее Зарубежья (за СКВ) продавал 33.3 млн. тонн сырой нефти . Путем нехитрых подсчетов выходит, что от экспорта СССР выручал 5,8 млрд. долларов при цене нефти марки Urals в 20$. (ВВП СССР на 1987 год составлял 2375 млрд $ при продаже сырой нефти 38.4 млн тонн) (берем калькулятор и считаем сколько составляли нефтебаксы в ВВП СССР)

    Россия в 2007 году сырой нефти экспортировала в дальнее Зарубежье 221,6 млн. тонн. Доход от продажи составляет 104 млрд. долларов при цене 470 долларов за тонну.

    Вывод. В 2007-ом Россия получала от импорта нефти в 18 раз больше долларов, чем весь СССР в 1990 году. И кто сидит на нефтяной игле?
    Ответить
    • H
      Нельзя считать в долларах. Ибо доллар 80-х и доллар 2010-х имеет заметно разную покупательскую способность. У американцев есть интересный индекс для оценки инфляции: Big Mac Index, т.е. цена бигмака. В 1986 году бигмак стоил 2,10, в 2012 — ровно в два раза больше. Т.е. Россия сейчас получает только в 9 раз больше, чем тогда СССР. Поэтому интереснее абсолютные параметры объемов экспорта: 221млн тонн против 33. Это почти в 7 раз.

      А параллельно: снизились посевные площади и сбор зерновых, снизилось поголовье крупного рогатого скота (в три раза, между прочим). Вот на компенсацию этого и уходит нефтебабло, ну, конечно, то, что не рассовали по частным карманам и не потратили на цацки и побрякушки.
      Ответить
      • castis
        Когда утихнет гул московских толп,

        Крадется ночь в пустых глазницах МИДа,

        Не спит Газпрома вавилонский столп,

        Иглой кощеевой сияет пирамида.

        В его холодных гулких коридорах

        На первый взгляд как будто не души,

        Но наверху, в уютных теплых норах

        Тузы жидовские считают барыши.

        Они уже ограбили до нитки

        Россию начисто, как грабили не раз,

        И вот теперь, кивая на убытки,

        Опять тарифы подняли на газ.

        Когда утихнет гул наивных middle,

        Смеется ночь в пустых глазницах МИДа.

        Не спит Газпрома вавилонский идол,

        Масонская стальная пирамида…
        Ответить
    • SergGGG
      даже в 2007 году прогноз был такой же — нефть скоро упадет ниже 40
      Ответить
      • Xelarg
        SergGGG 10 ноя 12
        дык, и упала же, что характерно
        Ответить
        • Xelarg
          Xelarg 10 ноя 12
          с октября 2008 по февраль 2009 цена на нефть катастрофически и неотвратимо падала. Сухая статистика прекрасно это иллюстрирует: за месяц, с 30 сентября по 29 октября, баррель нефти подешевел практически вдвое (!) — со 121 доллара до 62 долларов. К концу прошлогоднего ноября нефть стоила около 40 долларов, а 12 декабря 2008-го достигла кошмарного для стран-поставщиков и уже подзабытого нынешним поколением уровня в 33-35 долларов.
          Ответить
    • M
      Вывод — наверное все-таки от экспорта, только тут мы видим просто цифры валовой прибыли, которые ничего не значат пока мы не поймем по каким карманам ее рассовали сейчас и как ее тратили в СССР — есть циферки кто сейчас все это "прикарманил"?

      А про жизнь в СССР мне, как там пожившему, можешь не рассказывать — не знал я тогда платного образования и мед.обслуживания, инфляции в 6.5% в год(хотя явно больше) и ежеквартального роста цен на еду и коммунальные расходы ... А вот кто народную нефть продает как свою расскажи — если знаешь, конечно ...
      Ответить
  • W
    10 ноя 12
    Под таким руководством Россия вообще ничего не может сделать, только воровать и уводить за рубеж.
    Ответить
    • hardcorder
      У Вас ошибочка в рассчете: при Ваших исходных данных, на каждого буржуя приходится 1400 "рабов" — т.е. не город, а всего лишь деревня :-). Но по существу я с Вами согласен, эксплуатация есть експлуатация независимо от количества рабов.
      Ответить
  • R
    10 ноя 12
    Сталин при практически полном отсутствии доходов за 3 пятилетки вывел нашу страну в мировые лидеры (ээх, если бы не война), а путин при гигантских доходах всё просрал, страна агонизирует.
    Ответить
    • Y
      rab44 10 ноя 12
      Если как в сталинские годы использовать рабский труд и тупо покупать западные заводы можно было бы и в это десятилетие по отдельным параметрам вывести страну в лидеры. Правда по чисто количественным, а не качественным. Но нужно ли это такой ценой? К тому же прежде чем пускать слезу по сталинскому "поднятию с колен" нужно помнить, что разрухой гражданской войны и поражением в Первой Мировой Россия во многом обязана не кому-то, а большевикам.
      Ответить
      • M
        В поражении от японцев тоже большевики виноваты?
        Ответить
        • Y
          Вы не в курсе, что война с японцами была до гражданской войны и прихода к власти большевиков? Или мешая всё в одну кучу вы считаете, что кажетесь умнее?
          Ответить
      • M
        Рабский труд самый непроизводительный. А школу иди заново.
        Ответить
        • S
          20 рабов за 20 лет могут сделать то же самое, что 10 свободных за 10 лет. Брали не качеством и производительностью, а количеством.
          Ответить
          • S
            smozgoi 10 ноя 12
            И тебя, ублюдка, тоже все знают.
            Ответить
    • kuzyak
      rab44 10 ноя 12
      Знаете, что-то как-то не хочется одного упыря на другого менять. Может, обойдёмся вовсе без упырей, по-человечески?
      Ответить
    • M
      rab44 10 ноя 12
      ну при сталине тебя бы стрельнули бы за то что ты в рабочее время на ннм сидишь
      Ответить
      • R
        muko21 11 ноя 12
        Суббота 9.00 — рабочее время?
        Ответить
  • aleeks1
    aleeks1 АВТОР
    10 ноя 12
    Президент холдинга «Металлоинвест-Маркет» Константин Вачевских, как писала деловая газета «Маркер» (см. номер от 07.04.11), «за последние два-три года смог получить от банков и их контрагентов более миллиарда рублей». И, как утверждает издание, до сих пор их не вернул. Сам бизнесмен в интервью тому же изданию в прошлом году объяснял ситуацию просто: «Большая часть займов была оформлена на компании, которые сегодня находятся в состоянии банкротства, либо документы по кредитам были оформлены неправильно». В кредитных учреждениях, в свою очередь, утверждают, что компании банкротились умышленно, чтобы не платить по кредитам, с этой же целью неправильно оформлялись кредиты.
    Ответить
    • aleeks1
      aleeks1 АВТОР
      aleeks1 10 ноя 12
      Получается интересная картина. Любой гражданин, взявший даже небольшой потребительский кредит в банке, не застрахован от судебного преследования в случае его невозврата. Для чего существуют служба судебных приставов и многочисленные коллекторские агентства. А если бизнесмен взял кредитов на миллиард, вернуть их банки не могут.

      Подробнее: ng.ru
      Ответить
      • outlaw_torn
        ""Все нормально": "украл булку" — сел на 5 лет, спер миллиард — "уважаемый человек".
        Ответить
        • M
          ... план "доедим Россию вместе" в действии ...
          Ответить
      • S
        aleeks1 10 ноя 12
        В России царит полный бардак в законах о бизнесе и финансировании, что есть признак "подросткового возраста" системы.
        Ответить
full image