-
-
-
-
D10 ноя 12А какже золотые DVD-диски с покрытием из специальных пластиков ? Для некоторых 1000 лет обещают срок работы. Плюс разовопрограммируемая ROM — тоже на века.
-
-
-
10 ноя 12Технический прогресс прогнозируем и кто надо знает, каким будет мир через 10, 20, 30 и далее лет. Основная задача сейчас внедрить облачные сервисы — это реальный поводок,такому раскладу мешают hdd так-как они достаточно надёжно позволяют хранить информацию. ssd+hdd это некий переходный вариант, в один прекрасный момент Вам просто продадут ssd и вы никогда не догадаетесь что Вам там напихали. Более того качество дисков hdd наверное будет падать скоро, качественными останутся только диски для серверов sas. Далее стоимость облачного хранилища будет падать, а надёжность конечно-же оставаться высокой. Выбор будет или купить себе NAS хотя-бы с raid5 за 1.5 -2 килобаксов или платить 10$ в месяц за хранилище удалённое объёмом в несколько Тб. Последнее предпочтительнее, учитывая доступность такого хранилища при растущей мобильности передвижения. -
-
D10 ноя 12Кстати, интересный момент с SSD. Производители постоянно используют флеш-память с всё более и более меньшим колличеством перезаписей. Память MLC на новом техпроцессе в 20-25 нм имеет меньшее число перезаписей, чем старая на 34 нм. А ряд производителей вообще планирует использовать ещё более плохую память TLC. То есть реально срок жизни накопителя будет ещё меньше, а возможность восстановить инфу, в случае поломки, ещё больше уменьшится.Так что все эти сроки жизни накопителя, по-большому, получаются за счёт технологий контроллеров и кеширования через DRAM-память контроллера.
Пока ниша SSD это системные диски и серверы, ноуты. Для полной замены HDD диски SSD имеют пару существенных недостатков — дороги и имеют меньшую ёмкость.-
11 ноя 12Прикинул — 10000 по 120 ГБ — получается если каждый день писать на диск 120ГБ данных хватит на 27,39 лет использования а если взять 240ГБ на 50+ лет хватит если производитель выйдет на теоретический предел надежности диска можно и худшую память ставить все равно более 10-15 лет время жизни будет у диска и не забывайте что после часа х данные не пропадают — просто запись не возможна.
-
-
-
10 ноя 12Сейчас вот думаю сколько брать 60 гигов, 90 или 120. Игры редко ставлю, система не больше 20 гигов. Может кто просветит в вопросе реально ли можно обойтись 60. Хочется INTEL 520 серии или 320 на 60 гигов взять, они говорят самые надёжные стоят 2500, память синхронная. Или объёмом 120 взять OCZ Agility 3 или CORSAIR Force 3. Всё что дороже 3500 брать не хочется и всякие Crucial и Plextor вроде отпадают, есть ли смысл планку задрать? -
-
10 ноя 12Тут не отмечено еще одно негативное свойство SSD (кстати и флешек — имейте это ввиду). С них пока невозможно полностью затереть информацию, в отличие от магнитных носителей. По крайней мере до уровня безопасности DOD США. Поэтому в "чувствительных" учреждениях HDD будет еще долго в использовании. Между прочим, огромные зашифрованные архивы правительственных данных перед долговременным хранением по-прежнему скидывают на ленту, которую для записи используют только один раз. -
-
-
-
U10 ноя 12Прогресс не стоит на месте. Вспомните, что было 10, 15 лет назад... мой первый диск WD на 13 гигов стоил почти 200 баков, монитор(ой мама моя родная, не могу вспомнить) с какой то там трубкой, а теперь LCD копейки, цена, которых в то время была заоблачная. А особенно — смотрю свой любимый фильм — Чужой — а как вам там техника по сравнению с современностью?(нет слов люблю этот фильм) ТАК ЗАЧЕМ, ТЫ ИЛИ ВЫ МОЖЕТЕ ЧТО ТО ТАМ, КДЕ-ТО ПРОГНОЗИРОВАТЬ?
-
M10 ноя 12Уж не помню, сколь стоил первый винт (MFM Seagate 5 Mb), но можно примерно прикинуть... Дисковод Teak 5,25' DD/DS стоил тогда 800 рубликов (89 год). :) Потом был SCSI Quantum 50 Mb — обошелся в 200$. Копейки стоят только говеные матрицы. :) Что-то более-менее приличное начинается от 350-400 убитых енотов. А еще есть ноутбуки/системники за 250-300$. :) И фигня, что это сплошной хламовник — зато дешево. :) А вот что действительно фигово, это то, что за... ладно, совсем древностей касаться не будем =)... 17 лет винду так и не научили грамотно работать с ОЗУ. Оперативка — самая быстрая память, и многие операции чтения/записи (те же временные файлы) быстрее будут обрабатываться в оперативке. Но нет, мы маниакально пихаем все на "винт". :) Ни каких копеек не хватит. :)
-
-
S10 ноя 12Статья ни о чем. Ежу понятно, что SSD быстрее. И что у них ограниченное количество циклов перезаписи. На сколько хватит SSD при использовании его в качестве системного диска? Что происходит с отдельными ячейками, для которых превышен лимит перезаписи? Что происходит с SSD в целом? Сравнение срока службы SSD и HDD по данным сервис-центров ну или хотя бы пользователей? Современные HDD тоже долго не живут и срок использования компьютера редко превышает 5-6 лет. Хватит на этот срок SSD? А HDD?
-
-
M11 ноя 12А самому перенаправить религия не позволяет? :) Лично у меня для всяческих темпов, логов, кэшев, свопа и прочего хламовника стоит отдельный винт на 40 гектар. Помрет — не жалко, он уже свое давно отработал. Пара-тройка подобных еще валяется в загашнике. А вот прикручивание к SSD в качестве темпа HDD — imho это закат солнца вручную. :) Первоначальная загрузка будет еще ничего. А дальше... Воспеть процесс не хватит мне сатиры. :) Грамотное использование оперативки — вот выход. Но до "динамического RAM диска" мелкомягкие еще не додумались. :) "Amiga 1000" умела с ним работать еще в далеком 1985 году! :) Плюс от такого убожества, как "реестр" уже давно надо избавляться! Но нет, мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. :)
-
M11 ноя 12Дофига приходится переделывать. И все равно эта сволочь норовит _каждый раз перезаписать системную ветку реестра при выключении компа, хотя оборудования не добавлялось. И еще есть куча мест, куда система пишет постоянно. И кстати XP — достаточно сильно дрючит винт — нужно отключать восстановление системы, чтобы она успокоилась. А 7-ка при включенной службе superfetch — вообще как заведенная моргает винтом.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe