Запретить пользоваться кухонными ножами. Гражданам вместо нарезки хлеба его ломать (или откусывать) от буханки (в меру воспитания и брезгливости), мясо пилить пилой, сделанной из твердых пород дерева (топором тоже нельзя). У кого зубы покрепче — использовать собственные зубы. А, да — и мясорубки тоже запретить. Логика примерно та же
Ломать тоже будет нельзя — ибо каждый ломатель краюх потенциальный душитель руками.
Поэтому на аутсорсинг всё, только на аутсорсинг: резать хлеб будет разрешено только специальным частным компаниям, имеющим лицензию на этот вид деятельности.
Предположим:в селе Кукуево пьяный тракторист, со словами о уничтожении человеческого мусора, забил табуреткой 5 человек, и что? Теперь табуретки продавать через разрешение в ментуре. Убивает и калечит всегда человек, а делает он это с помощью ствола или дубины-уже вторично
Повторю свой же пост ниже, не знаю, может это не по правилам, ну ладно.
Дурак ты, ей-богу. Вот идёт женщина с работы осенью через парк, пару фонарей разбили час назад, темно, и чем ей хуже если у неё будет дамский пистолет? Или по дороге, остановилась машина рядом, вылезло два придурка, угрожают. А вот ещё проще, сидишь ты на даче и пяток гопничков захотели побаловаться. Твоей семьёй.
Тебе надо видимо радоваться что жирные депутатские жопы крепко сидят в креслах потому что гражданин нормальное оружие иметь не может, верно?
Если ты и в самом деле так считаешь, то желаю тебе того самого.
У нас ВСЯ страна — бабы, которые ходят через парк НОЧЬЮ? Зачем? А как часто гопники останавливаются и тормозят прохожих? А? А вот с оружием те же гопники будут чувствовать себя на много вольготнее. И общество НИКАК не будет защищено от таких вот неадекватов.
Понимаешь, 55% населения — женщины, из них чуть не половина одиноких и с детьми, ночь у нас во многих местах наступает осенью после 15 часов, а освещение ты ещё не по всей стране сделал, и за состоянием его не следишь, и пока никаким генным модифицированием не удаётся получить милиционера (пардон, полицейского), чтоб патрулировал именно такие места, вместо того чтобы стричь пьянчужек на площадях.
Ну и как поможет даме в темном парке пистоле в сумочке? Бандиты будут ждать пока она его достанет или она будет ходить с ним в руках, перемещаясь короткими перебежками на изготовке от столба к столбу? НасчОт дачи, никто Вам не запрещает иметь охотничье ружье и хранить его на даче для защиты от хулиганов!
Дело в том что серьёзный человек на дам в парке не разменивается, у него есть правильные милиционеры под началом, парочка депутатов и связи в администрации. А пьяная гопота зассыт лезть к людям если будет знать что могут и отстрелить какую-нибудь часть тела.
Пьяная гопота зассыт?)) Да я тя умаляю, скорее эта дамачка зассыт доставать свои пистолет! А вот то что ее дети ненароком однажды этот пистолет вытащат, а он там бдет лежать как ты предлагаешь каждый день, шансов намного больше!
Гопничество с того и начинается, что дали одному послабее в морду, отобрали денег — тот смолчал. Влезли на дачу, потоптались по огороду, покидались тыквами — дед смолчал (или замяли дело). Дальше. Поймали девку трахнули — та смолчала. А уж там до нажрались, поехали на машине и сбили 7 человек совсем недалеко. Вот, смотрите:
Так их и хотят запретить. И запретят. Хотя и так купить не очень просто.
Да и травмат — пукалка, которая случайно может убить, оттого и проблемы. Если владелец чувствует оружие игрушкой, гораздо хуже чем когда он понимает что у него оружие и полностью осознаёт последствия применения.
еще один умник, мозг включай хоть иногда, тренировки ради, чтоб не отсох совсем.
посмотри в глаза всем родственникам, родных которых убили, от того что они банально не могли защититься или защитить свою семью, их будет на порядок больше.
отмороженные дебилы, которые придут со сволом и будут мочить всех подряд потехи ради, будут всегда и в любой стране, но их единицы, слава богу, просто на самом деле от них шума в СМИ гораздо больше, вот и все.
Более того, отморозок тупо пойдёт на чёрный рынок и купит ствол, он и так нарушает закон и ему пофиг, а законопослушный гражданин — не будет этого делать. Получается, мы добровольно отдаём преимущество отморозкам.
А могли и не защитится. Как правило жертв неадекватов будет на порядок больше, чем жерт, которые не смогли защититься) Бандит идет сознательно на преступление, он готов к нему, а жертва нет. И жертва ПРОИГРАЕТ))) Вперед и с песней)))
Что значит свободная продажа ? Как сигареты пошёл и купил ? Давать оружие можно только всем, но после прохождения специальных курсов, с практическими занятиями. На таких курсах люди невменяемые и физически слабые, сразу будут видны, тут никаких справок ненадо. А у нас принёс справку, получил оружие. Видят, что невменяемый, но всё равно дают.
задостали с этим "русским брейвиком", в любую минуту хоть на 1-м канале но этого больного на голову мудака показывают, ещё ниуя не соображая, что говорят, у мудака было 2 гладкоствольных ружья, везде кричат 2 карабина, почему вместо нормальных, грамотных ведущих и дикторов на ТВ одни куклы-имбицилы, которые и школу-то хз как окончили с аттестатом или справкой, в слове йух 5 ошибок сделают
маньяки в основном холодным оружием пользуются и бензопилами всякими, а ни "пушками" :-)
Зато наши дворовые алкаши "без лицензии на оружие" пусть таковыми и остаются. А вот будет у них пушка в кармане — фраза "парень, дай 5 рублей на пиво" превратится во фразу "жизнь или кошелек"! И не говорите мне, что Вы, оказавшись на месте парня, спокойно сможете воспользоваться своим оружием. Вы не успеете его вытащить, хотябы из-за того, что вымогатель, приставивший к вашей голове дуло пистолета, будет знать, что оружие у вас тоже есть...
Вы прям вестерн какой-то пересказываете, чья рука быстрее. Можно подумать пушка в кармане у них отсутствует по причине сложности получения лицензии. Хулиган и маньяк разные личности, первый просто паразитирует, но за рамки не выйдет, второй же вне морали, ему эти все ваши рассуждения пофигу.
У нас в учебке был случай, отобрали автомат у солдата. Как? Просто. Поставили парня первый раз в караул, стоит он на посту, через забор залезает гопник с кирпичом и с воплем "убью!" начинает за солдатом гоняться, ну тот автомат бросил чтоб бежалось быстрее...
Я понимаю, что огнестрел, нарезное и т.п. надо выдавать только
- отслужившим в армии (не на дизеле, конечно)
— то же и для женщин, отработавшим год при госпитале/больнице/нужное добавить
— прошедшим курсы и сдавшим экзамены на использование оружием
и только с 21 года. Более того, я считаю что и избирательное право могут иметь только люди, перечисленные выше.
Но! Оружие у человека быть должно, ТОЛЬКО ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ ДЕЛАЕТ НАС СВОБОДНЫМИ.
Естественно, что право на эту свободу надо заслужить.
Ну чё вы все опять ведётесь на развод? Речь-то о съехавшей крыше, а не о методах реализации её маниакальных устремлений. Вам представили ВИДИМОСТЬ реакции на событие. Уж если на то пошло, если у вас при себе шпалер, окружающие уже имеют право в вас палить (моральное по крайней мере), мало ли чё кому может показаться, чё шериф потом будет разбираться, кто первый в кобуру полез?
Вот и ответ на вопрос "надо ли гражданам оружие". Если хотя бы у одной жертвы был бы пистолет, жертв было бы гораздо меньше. Псих или бандит себё всё что надо достанет, на закон ему плевать. А мы гибнем, из-за того что кто-то очень боится что будут стрелять не по тарелочкам а по синим плафонам. И не по уткам, а по крякалкам.
Моя паранойя говорит что у властей возникло большое желание закрутить гайки — скорее всего потому что даже через стены замков уже слышен топот полярных лис — и вот подбирают кунсткамеру уродцев, которыми можно оправдать новые дебильные законы.
Вот только не очень понятно — добьются ли они именно того что хотят — полярную лису ведь не обманешь.
Так вот, когда америкосы пытались принять закон, ограничивающий продажу оружия, они подняли статистику. Оказалось, что если в дом лезет грабитель и у хозяина оружие есть, страдает почти всегда грабитель. А если нет у хозяина оружие, то страдает он сам и его семья, причём в 75% случаев, даже если они выполняют все требования преступника.
и как помешало-бы наличие, у пятерых погибших, пистолетов?
нет, ну только серьезно! ты видел видео о том как все происходило? он застрелил пятерых за секунды. или ты собираешься сидеть, в офисе, с пистолетом, снятым с предохранителя, в расстегнутой кобуре под мышкой и ждать кто зайдет? или как? виноградов заходит и сразу стреляет в двоих, сидящих ближе к двери, ты поднимаешь глаза и видишь что стоит дебил с двумя карабинами, двое уже трупы, а Виноградов движется к следующим двум. ты от первого шока отойдешь только тогда когда он следующих двоих пристрелит. далее — у тебя есть пистолет, у Виноградова — два карабина. у кого шансов больше?
дети, вы, мать его, наигрались в шутеры на компе и чувствуете себя героями.
Комментарии
Прямо на асфальте реклама:"Медсправки, права, больничные тел. ХХХ-ХХ_ХХ", "spice mix тел. ХХХ-ХХ_ХХ"
Подделка документов, продажа наркотиков рекламируется открыто.
МВД, с добрым утром.
Или с прибытием с Луны?
Поэтому на аутсорсинг всё, только на аутсорсинг: резать хлеб будет разрешено только специальным частным компаниям, имеющим лицензию на этот вид деятельности.
Дурак ты, ей-богу. Вот идёт женщина с работы осенью через парк, пару фонарей разбили час назад, темно, и чем ей хуже если у неё будет дамский пистолет? Или по дороге, остановилась машина рядом, вылезло два придурка, угрожают. А вот ещё проще, сидишь ты на даче и пяток гопничков захотели побаловаться. Твоей семьёй.
Тебе надо видимо радоваться что жирные депутатские жопы крепко сидят в креслах потому что гражданин нормальное оружие иметь не может, верно?
Если ты и в самом деле так считаешь, то желаю тебе того самого.
Вот о них подумай, а не о своём самолюбии.
Вот пусть теперь объясняет 26 жертвам Виноградова и Евсюкова, почему они не имели права на самозащиту.
> и чем ей хуже если у неё будет дамский пистолет
ей? ни чем не будет хуже, как и лучше не будет. хорошо если себя не застрелит. а что скорее всего будет — скорее отберут пистолет.
> Или по дороге, остановилась машина рядом, вылезло
> два придурка, угрожают
у которых так-же есть пистолеты, правда? и эта женщина начинает вести стрельну по подонкам, прямо как в тире. ты этого ожидаешь?
> А вот ещё проще, сидишь ты на даче
и как часто к тебе на дачу заходят гопнички? ну один, два раза уже было? и ты их, естественно шуганул?
> Тебе надо видимо радоваться что жирные депутатские жопы
не играй в Кашпировского, пытаясь угадать чему мне надо радоваться.
еще один Кашпировский...
autonews.ru
и особенно рекомендую это:
youtube.com
А тут может выйти боком, вместо денег будет шанс получить пулю.
Так что в итоге будет только моральное оздоровление.
Да и травмат — пукалка, которая случайно может убить, оттого и проблемы. Если владелец чувствует оружие игрушкой, гораздо хуже чем когда он понимает что у него оружие и полностью осознаёт последствия применения.
посмотри в глаза всем родственникам, родных которых убили, от того что они банально не могли защититься или защитить свою семью, их будет на порядок больше.
отмороженные дебилы, которые придут со сволом и будут мочить всех подряд потехи ради, будут всегда и в любой стране, но их единицы, слава богу, просто на самом деле от них шума в СМИ гораздо больше, вот и все.
А ему: "А лицензия у вас есть ?" — "Нету", "Ну тогда фигушки".
Заплакал маньяк, пошёл домой и нестал никого убивать.......
Зато наши дворовые алкаши "без лицензии на оружие" пусть таковыми и остаются. А вот будет у них пушка в кармане — фраза "парень, дай 5 рублей на пиво" превратится во фразу "жизнь или кошелек"! И не говорите мне, что Вы, оказавшись на месте парня, спокойно сможете воспользоваться своим оружием. Вы не успеете его вытащить, хотябы из-за того, что вымогатель, приставивший к вашей голове дуло пистолета, будет знать, что оружие у вас тоже есть...
У нас в учебке был случай, отобрали автомат у солдата. Как? Просто. Поставили парня первый раз в караул, стоит он на посту, через забор залезает гопник с кирпичом и с воплем "убью!" начинает за солдатом гоняться, ну тот автомат бросил чтоб бежалось быстрее...
Я понимаю, что огнестрел, нарезное и т.п. надо выдавать только
- отслужившим в армии (не на дизеле, конечно)
— то же и для женщин, отработавшим год при госпитале/больнице/нужное добавить
— прошедшим курсы и сдавшим экзамены на использование оружием
и только с 21 года. Более того, я считаю что и избирательное право могут иметь только люди, перечисленные выше.
Но! Оружие у человека быть должно, ТОЛЬКО ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ ДЕЛАЕТ НАС СВОБОДНЫМИ.
Естественно, что право на эту свободу надо заслужить.
Моя паранойя говорит что у властей возникло большое желание закрутить гайки — скорее всего потому что даже через стены замков уже слышен топот полярных лис — и вот подбирают кунсткамеру уродцев, которыми можно оправдать новые дебильные законы.
Вот только не очень понятно — добьются ли они именно того что хотят — полярную лису ведь не обманешь.
> жертв было бы гораздо меньше.
количество Виноградовских жертв не изменилось-бы.
Закон не прошёл.
Думай.
и как помешало-бы наличие, у пятерых погибших, пистолетов?
нет, ну только серьезно! ты видел видео о том как все происходило? он застрелил пятерых за секунды. или ты собираешься сидеть, в офисе, с пистолетом, снятым с предохранителя, в расстегнутой кобуре под мышкой и ждать кто зайдет? или как? виноградов заходит и сразу стреляет в двоих, сидящих ближе к двери, ты поднимаешь глаза и видишь что стоит дебил с двумя карабинами, двое уже трупы, а Виноградов движется к следующим двум. ты от первого шока отойдешь только тогда когда он следующих двоих пристрелит. далее — у тебя есть пистолет, у Виноградова — два карабина. у кого шансов больше?
дети, вы, мать его, наигрались в шутеры на компе и чувствуете себя героями.
А скорее всего, да, тупо не успел бы. Но это, извини, не повод.