Сейчас на этом деле будут выезжать все куму не лень. У всех что залежало на это положат, вот уже С Железняк кричит что надо запретить жестокие игры "стрелялки" законопроектик уже накидали.
Фотка последняя зачётная, а законодательная инициатива, как всегда, гавно. Нашёлся один дебил на 120М населения — все подпрыгнули. Самое смешное, что не туда подпрыгнули. У этого то ствол был, а у офисников — не было.... а если бы каждый второй мужик со стволом ходил и мало мало умел бы им пользоваться (т.е. не нужно за каждый патрон объянительную писать и вообще нужно, чтобы стрелять было удобно хоть в гараже). Тогда у кучи мужиков бы под рукой была эта травматика и уже после первого трупа ему бы в спину захерачили и инцедент был бы исчерпан.
Убийца шести человек, юрист одной из столичных фирм Дмитрий Виноградов начал готовиться к преступлению почти год назад. Об этом заявили следователи. (по Вестям)
т.е. не спонтанно, не по-пьяни...
при таком раскладе запреты и "завинчивания гаек" вообще бессмысленны. ибо если человек задумал — он найдёт способ.
Этот запрет ничего не даст если не работают менты. А если они работают то и оружие не нужно или только в плане самообразования, ну нравиться человеку спортивная стрельба из стечкина. Ну что поделать.
Нехера запрещать не нужно, назапрещались уже... почему-то считается, что насильно учить хорошему невозможно "не хочет учиться — ему хоть какой учитель будь", а плохому — легко. А вот фигу! Я географию не любил, но благодаря преподу знал программу на твёрдую 5ку, а несмотря на рекламу банков — кредиты как не брал, так и не возьму.
запрещать надо с умом. Вынести законопроект на открытую площадку — послушать мнение людей. А то какие-то сраные казлы в бронированом мерине с джипой охраны заботятся о нашей безопастности, понимаешь...
+) там лазер есть, но один хрен это точности не прибавляет, а вот проблем доставить может. читал на форуме историю, где оборонявшийся стрелял из Осы с лазером на нападавшего и попал в голову (случайно), а вот в милиции рассудили иначе; на пистолете есть лазерный целик, значит он преднамеренно метил в голову.
Дурацкая логика. Бомбу, яд, огнестрел можно сделать из подручных средств, на крайняк можно накачаться пальцами рёбра насквозь проламывать (были прецеденты — крестьяне так с самурайской гопотой боролись). Справку в гос. учреждении могут не выдать только если ты лично врачу не понравился или если все принесли взятку, а ты — нет.
Найдите кто-нить картинку ещё, как приходит мужик в церковь, убивает священника, затем всех прихожан. Потом надпись "а с 4й поправкой (про свободное ношение оружия" мужик приходит в церковь, убивает священника, половина прихожан достают стволы, а один уже успел вышибить ему мозги"
В Колумбии (если Вы не в курсе) уже больше 10 лет идет самая настоящая гражданская война, в связи с чем количество неутенного оружия не поддается даже приблизительному подсчету.
В СССР функции защиты населения выполняло государство. Именно ВЫПОЛНЯЛО а не просто декларировало, И оружие просто было не нужно. Сейчас же государство самоустранилось от этого и дальше деклараций дело не идет, в результате чего люди оказались перед выбором: либо защищать себя и своих близких самим, либо (как минимум) оказаться жертвами вооруженного нападения. Вот когда государство наконец соблаговолит заняться своими обязанностями — тогда и будем дискутировать на тему "нужно ли гражданам оружие". А пока этого не наблюдается даже в перспективе — нужно дать гражданам возможность защищать себя самим.
Это как это в парки и офис оружие нельзя носить? А куда тогда можно? Дома держать? Какой тогда в нем смысл?Самооборона как раз чаще нужна когда ночью из офиса идешь или в парке вечером. Как всегда наши законодатели даже подумать не хотят о чем говорят.
Можно подумать в государственных медучреждения эту справку Виноградову бы не дали. ИМХО, конечно, но там за пятьсот рублей ещё и без очереди проведут. В государственных учреждениях не лечат и не обследуют уже лет 15. Руководство московского МВД прежде чем выходить с такими тухлыми законодательными инициативами сходило бы на экскурсию в психоневрологический диспансер или районную поликлинику. От их придумок будет больше бардака и коррупции. Оружие проще вообще запретить или внедрять другие нелетальные средства самозащиты.
Я бы тоже выступал за отмену оружия если бы меня защищала наша полиция. Сейчас даже замечание гопникам сделать нельзя, вероятность что тебя запинают до реанимации весьма велика. Вызываешь милицию на шум у подъезда они не едут, или едут после пятого звонка.
В той же Америке копы приедут быстро и будут эффективно тебя защищать.
В России традиций не меньше. До 1917 года оружие продавалось свободно, достаточно было получить разрешение в полиции.
Поинтересуйтесь откуда берет свое начало термин "необходимая оборона".
Кроме того< все эти разговоры о традициях мне напоминают один старый анекдот, в котором людям предлагали сначала научиться прыгать в бассейн с вышки, и только потом налить в него воду.
Ну и правильно. И вообще запретить. Оружие должно быть только у бандитов, а простому гражданину не фиг. Ведь он еще, чего доброго, еще и защищать себя начнет. Представляете, какой ужас?
Полагаю, что LePilote считает, что у "нормального гражданина" и "вменяемого населения" брать нечего. Да и дома никакого быть не должно. И близкие, которых может понадобиться защитить, лишняя обуза. Зато забот по жизни полно.
Комментарии
Бля, ну почему они такие уроды тупые?
и мимо.
т.е. не спонтанно, не по-пьяни...
при таком раскладе запреты и "завинчивания гаек" вообще бессмысленны. ибо если человек задумал — он найдёт способ.
заставят искать более безопасный способ
В Колумбии (если Вы не в курсе) уже больше 10 лет идет самая настоящая гражданская война, в связи с чем количество неутенного оружия не поддается даже приблизительному подсчету.
В СССР функции защиты населения выполняло государство. Именно ВЫПОЛНЯЛО а не просто декларировало, И оружие просто было не нужно. Сейчас же государство самоустранилось от этого и дальше деклараций дело не идет, в результате чего люди оказались перед выбором: либо защищать себя и своих близких самим, либо (как минимум) оказаться жертвами вооруженного нападения. Вот когда государство наконец соблаговолит заняться своими обязанностями — тогда и будем дискутировать на тему "нужно ли гражданам оружие". А пока этого не наблюдается даже в перспективе — нужно дать гражданам возможность защищать себя самим.
Кого захочу — того и застрелю. Ну-Ну!!!
Да ведь так и получается!
Так она устроена самими "дерьмократами" в самой Америке.
Включите "эхо москвы". И послушайте.
Там вам всё разъяснят. Надо всё делать — как в Америке.
Это и есть "подлинная" демократия. Или как раз — подлая?
И на фига — она, такая нам сдалась?
Вместе с вашими"эхами москвы"?
Я бы тоже выступал за отмену оружия если бы меня защищала наша полиция. Сейчас даже замечание гопникам сделать нельзя, вероятность что тебя запинают до реанимации весьма велика. Вызываешь милицию на шум у подъезда они не едут, или едут после пятого звонка.
В той же Америке копы приедут быстро и будут эффективно тебя защищать.
И казалось бы при чем тут ДЕМОКРАТИЯ?
Закон о смертной казни, — давно уже созрел. Осталось применить. И послать на хер всех этих дерьмократов. Всего то и делов.
Этот закон уравняет ВСЕХ в ПРАВАХ.
На жизнь и на смерть.
Не хуже господина Кольта.
И в первую очередь самих господ демократов...
Среди них столько ворюг!
Уж поверьте!
Поинтересуйтесь откуда берет свое начало термин "необходимая оборона".
Кроме того< все эти разговоры о традициях мне напоминают один старый анекдот, в котором людям предлагали сначала научиться прыгать в бассейн с вышки, и только потом налить в него воду.
Дочки и внучки также имеются. Так что с комплексами не ко мне, а к психотерапевту. Должен помочь.