«Общество не готово»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sergio36
    9 ноя 12
    Когда служил на АПЛ, страна доверяла мне АК-74, ПМ и ядреную кнопку. А вот в запасе — шиш тебе, защитничек бывший. Нефиг, на службе подержался за оружие — хватит, так что-ли?
    Ответить
    • alex140771
      За тобой тогда отцы — командиры приглядывали:)
      Ответить
      • sergio36
        Вообще-то, я сам из отцов-командиров, сам приглядывал.
        Ответить
        • alex140771
          Ну, тогда тем более понимать должен!
          Ответить
          • cmuxa
            alex140771 А что интересно он должен «понимать»?

            Вы сами то хоть научитесь понимать что другие пишут… «…страна доверяла мне … ПМ и ядреную кнопку». Ясно ведь что человек офицер, или думаете на АПЛ ПМы и доступ к ЯО у каждого матроса? )))
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              cmuxa 9 ноя 12
              опять мимо — ПМ, АК и даже кнопку доверяли в строго отведенном для того помещении или территории! А вот выйти со всем этим оттуда — фиг! И территория охранялась, посторонние не допускались. а все, от командования и до мед пункта наблюдали за вами ежечасно!
              Ответить
            • alex140771
              Начнём с того, что я сам офицер, и отец у меня офицер был, кстати командовал ПЛАРБ, если Вам это о чём-то говорит. А, что касаемо "Страна доверяла" , так они были солдатами за которых, кстати, нёс ответственность командир, ну а на гражданке то с кем воевать будете????
              Ответить
              • cmuxa
                «ну а на гражданке то с кем воевать будете????»

                Так любят же многие мужчины эти пушки-игрушки… ))))

                Было бы в гражданах РФ культуры по более так и вопроса бы не стояло.
                Ответить
            • sergio36
              Автомат получала "верхушка" — верхняя вахта. Кораблей у пирса где 2, где 4. Жаль было ставить на эту собачью вахту нормальных парней. С другой стороны — поставь туда тупорылого дага или среднеазиата — жди беды и залета.
              Ответить
              • alex140771
                Ну, да "верхушке" зимой не позавидуешь!:) Ну вот видишь — ты сам их контролировал, и подспудно понимал кому давать ствол, а кому нет. А на гражданке всё это регулирует купленная медсправка!
                Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          sergio36 9 ноя 12
          более того — АК-74 "твой" стоял в оружейке, и выдавался только после приказа! да и кнопки контролировались в несколько уровней, а не единолично!
          Ответить
          • alex140771
            Не верьте голливудским фильмам (про кнопки).
            Ответить
          • sergio36
            OlDi 9 ноя 12
            Несколько АКС-74У с патронами для верхней вахты + ПМ у самого дежурного и еще один для помдежа находились в сейфе дежурного по ПЛ, если что. Так что все дежурные по кораблям — потенциальные "брейвики", да.
            Ответить
  • ingvarzil
    9 ноя 12
    Да конечно, теперь блин вой давайте поднимать о том что общество не готово!!!!

    Нафиг. Задолбали.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      ingvarzil 9 ноя 12
      а разве готово? когда даже с игрушечными пестиками умудряются каждый день друг друга калечить?
      Ответить
      • ingvarzil
        Прямо таки каждый день!

        Каждый день умудряются на настоящих машинах насмерть друг друга сбивать. Машины запрещайте тогда.

        Не надо только начинать гнать про то, что это мол другое дело итд итп. ЭТО ТОЖЕ САМОЕ!
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          ingvarzil 9 ноя 12
          Не надо ПУТАТЬ — машина средство передвижения, создана и предназначена для этого, хоть и средство повышенной опасности! И пользуются ей для передвижения! ОРУЖИЕ создано исключительно для УБИЙСТВА, и более ни для чего не может быть использовано! На машине никто СПЕЦИАЛЬНО не гоняется за пешеходами или не идет на таран! Потому сравнивать оруже и машины — удел даунов!
          Ответить
          • lombrozo2604
            ПМ, если поставить его на затворную задержку очень удобен для открывания пива
            Ответить
          • ingvarzil
            Ну хорошо. Не нравятся машины, давайте возьмём кухонный нож или топор, кусок арматуры или лопату. Думаю статистики по использованию этих предметов вкачестве оружия будет выше чем по травматикам.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              ingvarzil 9 ноя 12
              ну и? все тобой названное имеет настоящее и ДРУГОЕ предназначение, а не исключительно сделано для убийства!
              Ответить
          • lazarustv
            OlDi 10 ноя 12
            Автомобиль, с точки зрения военного дела, вообще ОМП.
            Ответить
  • cmuxa
    9 ноя 12
    По одному безумному уродцу делать вывод о том что все в РФ такие же?

    Прямо так все будут из себя ковбоев строить? В женщин-сотрудниц из двух 12ых калибров разом по киношному из подмышек шмалять? Людей бояться в этом плане смешно. Чем молдаване лучше нас? У них даже во время цветной-студенческой «революции» ни кто не кого не стрелял.

    Травматы к ношению запрещать. Обалдели? Ну изредка какие то гопники (иногда в милицейских погонах) периодически в граждан ни за что стреляют. Так учитывать нужно не сбрендевших единиц коих менее 1%. А всех законопослушных 99% которые ни в кого не стреляют.

    А сколько случаев когда травмат хозяину здоровье и жизнь спасал? Об этом же журналюги не пишут! Разве что человек известный, да и тогда едва едва упомянут… Например Этманов без Осы от троих бы не отмахался. Могли бы и покалечить, и убить. Пострадал бы трудовой коллектив Форда, да и Всеволожск хорошего депутата сейчас бы не получил.

    Аналогично и с гладкостволом.

    99% владельцев законопослушны!

    С чем бороться то? Если даже говоришь «разрешиловка у этого стрелка вполне вменяемая».

    Ихмо, событие не о чём, даже упоминания особо не достойно. Зато СМИ & блоги теперь будут рассусоливать о нём долго вместо упоминаний действительно важных для людей новостей.
    Ответить
  • f0rce
    9 ноя 12
    Да и еще олди, я смотрю ты не очень компетентен в оружие и похоже не понимаешь разницу между травматикой и КС. Травмат — оружие безответственных людей, из него невозможно остановить человека стреляя по корпусу, это оружие вынуждает к стрельбе в голову, а это наводит на размышления о его полном запрете, дабы оно не дает нужно эффекта!
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      f0rce 9 ноя 12
      а с чего ты взял. что короткостволы получат исключительно ОТВЕТСТВЕННЫЕ?
      Ответить
      • lombrozo2604
        с таким уровнем коррупции, как у нас его получат в первую очередь безответственные.

        Показательна история с резиносрелами — вся дагестанская диаспора нерезиновой вооружилась ими при первой возможности, следом за ними различные озабоченные доминированием типы с ущербной психикой и латентными отклонениями, за ними вооружились мусора для частных разборок.

        Потом сама идея пистолета для самообороны весьма спорная. По мне так это только увеличит количество тяжких насильственных преступлений. Из опасений что жертва может выстрелить, айфоны будут отжимать не словами и угрозами а сильным ударом по голове сзади. Для крутых прецев, представляющих себя ковбоями рекомендую почитать историю о том как банда Кошелькова обчистила Ленина с охраной, и его браунинг кстати тоже отжали.
        Ответить
  • f0rce
    9 ноя 12
    олди, у вас в полиции тоже очень много невменяемого народа которым не то что оружие давать нельзя, но и работать в органах тоже противопоказано, вспоминаю недавний случай встречи с сослуживцами, не на 2 августа, а все в спокойной обстановки и помню капитана подошедшего к нам, которого можно было за каждое его слово и угрозы ногами забить и физически бы любой из нас бы это сделать мог, но не стали, "власть" же — безнаказанность удивляет. А я за свою практику ни разу не применил оружие для самообороны и не хочу (крайний случай), лучше так ушатать и не из-за того что геморой будет в полиции будешь доказывать людям которым пофигу у них галочки по посадке, а потому что жалко мудаков.
    Ответить
  • octotim
    9 ноя 12
    опять всех под одну гребенку, задолбали
    Ответить
  • B
    9 ноя 12
    Так как OLDi рассуждают большинство, кто имеет служебное оружие. Для них ВСЕ безоружные граждане, главы семей с бывшим армейским стажем — это хомячки и быдло не достойные жить свободными и защищая семью умереть достойно.
    Ответить
    • aab1994
      boyru 9 ноя 12
      +100
      Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      boyru 9 ноя 12
      для ЗАЩИТЫ семьи оружие купить не проблема, только вот никто из хомячья тупого так и не может скзаать ДЛЯ ЧЕГО нужен короткоствол. кроме как такому же дебильному хомяку мозги вынести?
      Ответить
      • B
        OlDi 9 ноя 12
        Отвечаю.

        Для того что бы, когда тебе прикажут или ты сам захочешь убить из своего служебного оружия меня и каждого из моей семьи, то ты перед этим не смог успеть назвать нас тупым хомячьем, пока я буду доставать, расчехлять и заряжать мой пол метровый гладкоствол.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          boyru 9 ноя 12
          опять демковые дауны мечтают:) если я захочу или мне прикажут, то дистанция твоего пестика и моего АК, а скорее всего печенега или корда, или даже гладкого, будет несопоставима:) Пестик даунский, самый крутой, это 50 метров максимум, если с коллиматором и у профи, гладкий с 50 м. картечью или 000 — это облако из 12-25 пуль от твоего пестика с диаметром около 1 метра:) Так что все, на что тебе сможет сгодиться этот пестик — застрелить свою семью и пустить себе пулю в лоб, когда объявят. что вам трындец:)
          Ответить
          • B
            OlDi 10 ноя 12
            И не сопоставима с моей семьей команда гэбистов вместе с тобой. Но ты не надейся, что будет по-твоему.

            Важнее то, что я прочитал твои мысли и намерения. Я информирован, а значит я "вооружен". А тебе куда приятнее, что бы мы были не вооружены, как в прямом, так и переносном смысле..
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              boyru 10 ноя 12
              ну так купи одну гранату на всех, чтоб обломать меня и подорваться всей семьей, а не бегать за своими близкими с пестиком, чтоб пристрелить их раньше, чем это сделают твои враги:) да и не будет никто штурмовать твою квартиру, если оттуда кто шмальнет из пестика — гораздо проще туда из "мухи" или "шмеля" со 100 метров в окно засветить, а после все что останется прикопать присыпав хлорочкой вместе с расплавившемся пестиком:)
              Ответить
  • bergmarina
    9 ноя 12
    Общество не готово защищать себя? Конечно, ходи, стреляй это общество пока охранники скотч ищут которым тебя связать. А было бы готово защищать себя, после первого же бабаха получил бы пулю в ответ. А так, пока общество не готово, то стрелять это общество можно или пока не устанешь, или пока патроны не кончатся или пока уборщица не принесет скотч охране чтобы тебя утомленного в неге связать.
    Ответить
  • geka46
    9 ноя 12
    Кому нужно оружие, у тех оно есть, в не зависимости от того нужно на него разрешение или нет. Разрешение так же как и замки, для честных людей.
    Ответить
    • aab1994
      я бы сказал правопослушных. От честных людей и замков не нужно
      Ответить
  • P
    9 ноя 12
    Значит когда убийство неугодных это нормально, а когда перестрелка это не нормально?
    Ответить
full image