«Русский Брейвик» из аптеки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rarik999
    9 ноя 12
    хочу пистоль !
    Ответить
  • denis666
    9 ноя 12
    Застрелился бы сам, козлина, коли так жизнь ненавидит. Трусость поди не дала.

    Проще безоружных людей убивать.

    Таких надо после суда выдавать на "собеседование" родным пострадавших. Минут на 10-15. Думаю, хватит.
    Ответить
  • skoldlpn
    9 ноя 12
    долбаные журналюги, причем тут брейвик, распиариваете все.
    Ответить
    • sic6660
      главное привлекающий внимание заголовок, а правда и точность — дело второе...
      Ответить
  • vlasov11
    9 ноя 12
    На Украине слышах поговорку

    "Не всіх дурних війна забрала"

    В психушку его на галоперидол может там научится все человечество любить
    Ответить
  • kilblints
    9 ноя 12
    Похоже его маманя с жидёнком согрешила , отсюда и все коллизии
    Ответить
    • sic6660
      а ваша маманя с чертенком, отсюда и потоки бреда...
      Ответить
  • slepenkoff
    9 ноя 12
    Если бы было разрешено ношение короткоствольного оружия, возможно в морге лежал бы именно Виноградов, и жертв было бы меньше.

    Однако само собой, что на фоне этого случая скорее запретят и дробовики, чем разрешат короткостволы.
    Ответить
    • denroot1
      зная наших чиновничков, не удивлюсь, если когданибуть выяснится что эта акция была спланирована для ужесточения всяческих наказаний и запрещения охотничьего оружия.
      Ответить
    • A
      На этот случай существует управление охраны, служба безопасности и другие. Им, кстати, может быть разрешено ношение оружия. Это один момент. Другой момент. Допустим и разрешили бы, но кто решился бы выстрелить и кто бы попал? Психологический фактор очень важен. В какой момент они бы выстрелили? В момент, когда он зашел бы в офис с легальным охотничьим оружием? Выстрелили бы, чтобы сесть? Или после первой жертвы? А смогли бы они после первой жертвы? Важен не только факт разрешения, но и грамотная законодательная база. А еще важнее даже — правоприменение, особенно со стороны силовых ведомств и судебных органов. Не всё так просто.
      Ответить
    • pethead
      "Если бы было разрешено ношение короткоствольного оружия"...

      1. В офисы был бы допуск с полным шмоном, и любое оружие заносить на рабочее место было бы запрещено. Пример, в США очень много мест куда заходить с оружием запрещено, но именно там и устраиваются бойни.

      2. Даже если вас допустят в офис с личным оружием, вам никто не разрешит сидеть там с оружием в снаряженном состоянии т.е. патрон в патронник досылать запрещено.

      3. "возможно в морге лежал бы именно Виноградов"? Вряди, ибо чтобы 100% его укокошить а себе выжить вам надо находиться в засаде, с прицельным оружием в руке. Пока бы будете доставить свое оружие, вас 2-3 раза точно пристрелят.

      4. Покажите на примере стран со свободным оружием, когда именно потенциальная жертва спасает остальных от киллера вместо полиции? таких случаев практически нет, чтобы строить на них картину "самобезопасности".
      Ответить
  • kilblints
    9 ноя 12
    Однако не тех он пострелял ...
    Ответить
  • denroot1
    9 ноя 12
    Ответить
  • X
    9 ноя 12
    Придумавшего заголовок — на мыло! Совсем разные мотивы, один — алкалоид с поехавшей на почве неразделённой любви крышей, у другого — политический шаг.
    Ответить
    • Xelarg
      с чего взято, что алкалоид? были результаты освидетельствования?
      Ответить
      • X
        По тексту: «После того как его бросила девушка-коллега, он стал сильно выпивать. Запой продолжался пять дней», — рассказал источник.
        Ответить
        • Xelarg
          а по другим текстам он спортсмен, не пьёт и не курит.

          и я не верю, что после пятидневного запоя у кого-то хватит "здоровья" пойти пострелять.
          Ответить
          • Xelarg
            Xelarg 9 ноя 12
            имхо, пятидневный запой его только на домашний суицид мог сподвигнуть
            Ответить
            • blackk75
              Xelarg 11 ноя 12
              Персонаж абсолютно несуицидальный. Во-первых — трус. Хотя почему во-первых? Этого вполне достаточно.
              Ответить
          • blackk75
            Xelarg 11 ноя 12
            По каким текстам? За вконтактика? У меня есть знакомый с идентичным отношением к психотропам — тихие алкаши. Кроме того — неоднократно сталкивался с алкогольным делирием. В простонародье белочкой. Он как раз случается после запоя, когда по физухе всё отлично, а вот голова объявляет независимость.. от всего.
            Ответить
  • USSRv20
    9 ноя 12
    был у меня диалог с одним представителем сетевого маркетинга. крайне, надо сказать, либерально заряженные люди. так вот, его мировоззрение укладывается в формулу — "твоя жизнь стоит ровно столько, сколько ты "зарабатываешь". к сожалению, примеров доказательства такого отношения к ней в избытке каждый день для миллионов людей. некоторые убеждаются в этом. затем понимают, что и деньги ничтожны. в итоге становятся мизантропами. у части из них появляются довольно стройные теории, объясняющие строение и функционирование общества. однако, они не находят понимания у других, которые становятся для первых сначала "овощами", а затем "овцами". это неизбежность у в условиях "свободного рынка" и неразрывно связанных с ними "правами человека" и "толерантностью". тем более, в зао рф.

    кстати, "вертикаль власти", судя по всему, целиком состоит из таких мизантропов. и, да, они хуже этого отморозка стократ.
    Ответить
    • kilblints
      Вот и вы уважаемый со своей доморощенной теорией ... а ведь человечество за последние тысячи лет придумало очень неплохой и результативный способ познавать окружающий мир и называется он естественно научным подходом . Конечно он не такой лёгкий как фантазирование и компиляция ограниченного набора сведений , не такой понятный и всеобъемлющий как вера в боженьку , но пока единственный дающий обьективные результаты .
      Ответить
    • kilblints
      Кстати был фильм где почитание Пушкина вполне логично превратилось в фашизм
      Ответить
full image