Для России не пойдет. Такой дом, при всех своих преимуществах, требует автоматизированных систем климат контроля, лучше устанавливать централизованную. В Канаде это все развито и доступно, в России же с закупом, пусконаладкой + (и это наиважнейшая часть) с послепродажным сервисом будут определенные проблемы. Если же не ставить подобную систему, то жить в доме будет сложно (в просторечье — дышать тяжело). Этот дом сам по себе подразумевает полную герметичность жилого помещения со всеми вытекающими последствиями. Иначе говоря, в Российских условиях, если принять за основу именно комфорность проживания, выгоднее строить кирпичные дома с теплоизоляцией, что позволяет обойтись без мощных супер систем контроля воздуха.
Не понимаю логика — что, кирпичный дом не так герметичен, что-ли? Микроклимат внутренняя отделка создаёт, её способность удерживать и отдавать влагу, выделять или нет пахучие и вредные летучие соединения.
Дом безинерционный, а это означает, что его стены не впитывают влагу и не хранят тепла. Прямой аналог в консервативном домостроении — деревянная изба, сруб. В доме, приведенном в данном посте, основной "хранитель" тепла — воздух. Если объяснять простым языком, то при открытии всех окон на 15 минут — все тепло уходит и дом надо по-новой греть. Так же нужно заботится о влажности воздуха устанавливая автоматизированные системы — стены не впитывают ничего и ничего не отдают. Наши предки для создания комфортных условий ставили в сруб инерционный элемент — русскую печь, которая поддерживала комфортную температуру и влажность.
Теперь о кирпичном доме. Протопите его и откройте окна на 15 минут, а потом закройте окошки. Через некоторое время стены отдадут тепло и в доме будет тепло (ну не совсем конечно, но температрута повысится), т.е. кирпичный дом саморегулирует климат в доме. Также, а это важно, стены поддерживают комфортный влажностный режим в помещении, отдавая и забирая влагу.
Итого. Кирпичный дом возможно более дорог в строительстве, но для поддержания комфортных условий проживания без супер систем — самое то. Канадский домик и иже с ними более дешев в постройке (конечно все относительно), но требует автоматизированных бойлеров и климат систем, стоимость владения которыми в длительной перспективе (я имею в виду сервисное обслуживание и ремонт, т.к. чем сложнее система, тем обычно дороже владение ей) скушает всю экономию (возможно в канаде не так, это в целом). Как бы физика думаю понятна :-)
Кстати, эти аналогии не мои, просто интересовался, нашел в инете видео, там инженер все доходчиво объяснял. Я глубже копнул, всякие технические книжки порыл, расчетами прикинул — все верно. Так что есть повод задуматься
Если вы копнётё чуть глубже — то увидите, что на Западе очень популярно воздушное отопление. Чрезвычайно. Сделанное по уму (с очисткой воздуха и увлажнителями/озонаторами, и нормальными диаметрами воздуховодов, качественными компрессорами малошумными) — оно очень неплохо работает (хотя у нас его часто делают "по колхозному", и потом жалуются, что плохо, но это как с перепевом Циперовича).
Характеризуется оно прежде всего чрезвычайно низкой инерцией и идеально подходит для "умных домов" с зональной организацией обогрева. Когда вы на работе — зачем вам тёплый дом целиком? Когда вы спите — зачем вам тёплые комнаты во всём доме? И прочая...
В целом, такая философия организации отопления позволяет серьёзно снижать тепловые затраты.
И — самое важное — дома с высокой инерцией для таких систем не очень хороши. Это — мягко сказано ещё. Потому что как раз они очень инерционны, и там просто невозможно организовать быстрый нагрев — ибо вам требуется нагреть тепловой балласт.
А нагреть только воздух — это быстро.
И, в таких домах не требуется открывать окна зимой — зачем это вообще?!
Когда у вас постоянный приток свежего очищенного воздуха, причём через рекуператор воздух-воздух, которые сейчас имеют очень высокие КПД обмена.
Если вы думаете, что на Западе все инженеры идиоты, которые не умеют считать деньги и не знакомы с основами теплотехники, которые не понимают, что такое тепловая инертность, как считается точка росы или вовсе разучились клепать кирпичи, хотя у нас их вокруг городов любой желающий обжигает — ну не так это!
Ну откуда столько жестких высказываний :-) Прямо троллинг неприкрытый:-) Читайте внимательно текст выше. В уловиях технологически развитой Канады с ее высоким уровнем культуры производства инерционные дома дешевы и практичны. В условиях России проще и дешевле строить инерционные дома по-старинке — меньше гемороя на свою голову схватите.
Некоторая жёсткость последнего абзаца вызвана не ответом на ваш пост, а на многие — ниже, где этот дом как только не матерят! Это я как бы по инерции. :-)
Отмечу, что даже для наших реалий можно многое оттуда перенимать.
Я у себя дома сделал не воздушное отопление (это неразумно делать, если дом строишь не с нуля), а просто автоматическое проветривание через небольшой воздушный рекуператор (заказал на ебае, вышло вполне нормально). Стоила доработка мне недорого, диаметры труб и мощность вентилятора малые, подача только в некоторые комнаты — проходные, потом самотёком по смежным объёмам, поскольку это дополнительный контур проветривания (я на таймер просто запитал, 5 минут работы через каждые 30), а отопление осталось прежним, водяным — переделки минимальные, а вот проветривать мне тоже вообще не надо больше.
Дома всегда чистый и свежий воздух с улицы.
Тёплый, когда на улице холодно, и прохладный (если дома, конечно, кондиционер работает) летом.
До этого мне приходилось держать форточку открытой очень часто. Ненавижу затхлость воздуха...
Конечно перенимать можно и нужно. Но тут нужны прямые руки хозяина и желание. Не каждый знает как это купить на ебае, да еще приспособить, да все на английском, да в дюймах и т.д. Технологическая база в России в этом плане никуда не годится, а то что есть негодного качества и дорого. Вот вы смогли, сделали себе комфортнее, а другие даже не додумаются. А там кое-где еще прикинуть и посчитать надо, а некому Так что в Канаде все это просто и легко, а в России — скажем так, не все так просто. Намучается хозяин, особенно если технически не особо грамотен
Для России принцип проветривания дедовский — форточку открыл, и вся недолга. Что вылетело — то вылетело. А если за окном у тебя город с его "чистым" воздухом, ну что ж.. дыши, что есть!
А "там" — принято ставить систему кондиционирования и очистки воздуха (с забором внешнего в систему), которая просто не требует проветривания, и работает практически без выброса тепловой энергии.
Да, дороже (но постоянно дешевеет), и за счёт распространённости — нет проблем с сервисом.
Не понимаю людей которые строят каркасник. Тем более себе. Хотя в данном случае традиции сильнее. Да это быстро, технологично и удобно в строительстве. Но строить и жить в термосе я бы не стал. Да и подозреваю что "тяжелый" дом обошелся бы автору в разы дороже.
Имхо, наиболее перспективным в часном строительстве материалом является пенобетон. Ну а если средства позволяют — сруб от 200мм толщиной.
Сруб без мощной русской печки — деньги на ветер. Срубу надо постоянное движение воздуха, что обеспечивается тягой в печи. Если не будет движения — загниет дерево, хоть что ты делай. А печки строить у нас уже моветон
Мы продаём такие в Украине: www.servus.in.ua, только у нас стена — два слоя OSB и между ними пенопласт; экономия на отоплении и охлаждении — вдвое по сравнению с традиционными домами . ри дорожающем газе и относительно больших площадях это актуально.
Посетил вышеприведенный ресурс. Возник вопрос — на каком производстве и из какого леса все это делается? Шо-то я в Крыму не видел таких мощностей.......... Можно более подробно?
Производство находится в г. Дрогобыч Львовской области, дерево соответственно карпатское; OSB — производства Kronospan (kronospan-worldwide.com). Разумеется, всё подтверждено сертификатами.
150мм ватного утеплителя,равно по теплопередаче 150-200 см кирпичной стене.Если надо обоснование,я легко Вам их приведу,что бы не быть голословным.(c)koediv (roracotta)
У нас вычислять ничего не нужно. Все уже давно вычислено и расписано в КОДе. Утеплителя в стене должно быть минимум 140мм.Пароизоляция обязательно в любом случае.
Для первого неогороженного пола-250мм ватного утеплителя. Для холодного чердака-минимум 400мм.
но при всем при этом в торонто бывают холода не хилые, так как по северной стороне нет никаких гор, хорошо продуваются, плюс хюмидити (влажность) при минусовой температуре добавляет ощущений. Даже по телеку всегда говорят и показывают две температуры: реальная и с учетом влажности
Комментарии
Не заметил как вы утеплили подвал дополнительно и утепляли ли?
Дом безинерционный, а это означает, что его стены не впитывают влагу и не хранят тепла. Прямой аналог в консервативном домостроении — деревянная изба, сруб. В доме, приведенном в данном посте, основной "хранитель" тепла — воздух. Если объяснять простым языком, то при открытии всех окон на 15 минут — все тепло уходит и дом надо по-новой греть. Так же нужно заботится о влажности воздуха устанавливая автоматизированные системы — стены не впитывают ничего и ничего не отдают. Наши предки для создания комфортных условий ставили в сруб инерционный элемент — русскую печь, которая поддерживала комфортную температуру и влажность.
Теперь о кирпичном доме. Протопите его и откройте окна на 15 минут, а потом закройте окошки. Через некоторое время стены отдадут тепло и в доме будет тепло (ну не совсем конечно, но температрута повысится), т.е. кирпичный дом саморегулирует климат в доме. Также, а это важно, стены поддерживают комфортный влажностный режим в помещении, отдавая и забирая влагу.
Итого. Кирпичный дом возможно более дорог в строительстве, но для поддержания комфортных условий проживания без супер систем — самое то. Канадский домик и иже с ними более дешев в постройке (конечно все относительно), но требует автоматизированных бойлеров и климат систем, стоимость владения которыми в длительной перспективе (я имею в виду сервисное обслуживание и ремонт, т.к. чем сложнее система, тем обычно дороже владение ей) скушает всю экономию (возможно в канаде не так, это в целом). Как бы физика думаю понятна :-)
Иногда — она и очень большой минус.
Если вы копнётё чуть глубже — то увидите, что на Западе очень популярно воздушное отопление. Чрезвычайно. Сделанное по уму (с очисткой воздуха и увлажнителями/озонаторами, и нормальными диаметрами воздуховодов, качественными компрессорами малошумными) — оно очень неплохо работает (хотя у нас его часто делают "по колхозному", и потом жалуются, что плохо, но это как с перепевом Циперовича).
Характеризуется оно прежде всего чрезвычайно низкой инерцией и идеально подходит для "умных домов" с зональной организацией обогрева. Когда вы на работе — зачем вам тёплый дом целиком? Когда вы спите — зачем вам тёплые комнаты во всём доме? И прочая...
В целом, такая философия организации отопления позволяет серьёзно снижать тепловые затраты.
И — самое важное — дома с высокой инерцией для таких систем не очень хороши. Это — мягко сказано ещё. Потому что как раз они очень инерционны, и там просто невозможно организовать быстрый нагрев — ибо вам требуется нагреть тепловой балласт.
А нагреть только воздух — это быстро.
И, в таких домах не требуется открывать окна зимой — зачем это вообще?!
Когда у вас постоянный приток свежего очищенного воздуха, причём через рекуператор воздух-воздух, которые сейчас имеют очень высокие КПД обмена.
Если вы думаете, что на Западе все инженеры идиоты, которые не умеют считать деньги и не знакомы с основами теплотехники, которые не понимают, что такое тепловая инертность, как считается точка росы или вовсе разучились клепать кирпичи, хотя у нас их вокруг городов любой желающий обжигает — ну не так это!
Отмечу, что даже для наших реалий можно многое оттуда перенимать.
Я у себя дома сделал не воздушное отопление (это неразумно делать, если дом строишь не с нуля), а просто автоматическое проветривание через небольшой воздушный рекуператор (заказал на ебае, вышло вполне нормально). Стоила доработка мне недорого, диаметры труб и мощность вентилятора малые, подача только в некоторые комнаты — проходные, потом самотёком по смежным объёмам, поскольку это дополнительный контур проветривания (я на таймер просто запитал, 5 минут работы через каждые 30), а отопление осталось прежним, водяным — переделки минимальные, а вот проветривать мне тоже вообще не надо больше.
Дома всегда чистый и свежий воздух с улицы.
Тёплый, когда на улице холодно, и прохладный (если дома, конечно, кондиционер работает) летом.
До этого мне приходилось держать форточку открытой очень часто. Ненавижу затхлость воздуха...
А "там" — принято ставить систему кондиционирования и очистки воздуха (с забором внешнего в систему), которая просто не требует проветривания, и работает практически без выброса тепловой энергии.
Да, дороже (но постоянно дешевеет), и за счёт распространённости — нет проблем с сервисом.
Там — окна открывать просто не нужно.
Разные принципы...
Не понимаю людей которые строят каркасник. Тем более себе. Хотя в данном случае традиции сильнее. Да это быстро, технологично и удобно в строительстве. Но строить и жить в термосе я бы не стал. Да и подозреваю что "тяжелый" дом обошелся бы автору в разы дороже.
Имхо, наиболее перспективным в часном строительстве материалом является пенобетон. Ну а если средства позволяют — сруб от 200мм толщиной.
Для первого неогороженного пола-250мм ватного утеплителя. Для холодного чердака-минимум 400мм.
Сочи — город-курорт в России, на черноморском побережье — Краснодарского края. Координаты
Координаты: 43°35′07″ с. ш.