-
4 ноя 12В общем . благодаря Ивану Грозному — за жестокость получившему кличку Васильевич . уничтожен новгород . вече ...
потом откат . дикость . потом снова Петр Великий .бороды . казни ...... снова дикость .
ДА ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ . ДА КНЯЗЬ ПОТЕМКИН . — ВЕЛИКАЯ РОССИЯ — откат дикость . Николаша — даже Гриня Распутин своим хером просек писец под лавкой .
Ленин . дикость . перчатки дворянок . когда снимали кожу с рук . такие красные мясные перчатки . общие бабы . дикость .
Сталин . порядок . казни . ВЕЛИКАЯ ВОЙНА . напоминает ВЕЛИКУЮ ЕКАТЕРИНУ .
Зрущ . тля кукурузная . дикость . общие бабы . застой . расцвет застоя . застой расцвета . пятилетка пышных похорон . Мишка меченый . бабы общие . Пу и Му . дикость . дети Общие .
А это уже шендевр . не только бабы . но и дети общие . у УМНЫХ ПОЛУЧАЕТСЯ НАДСТРОЙКА НАД СЕМЬЕЙ , ЯЧЕЙКА СООБЩЕСТВА ПЛЕМЕННООБЩИННОГО СТРОЯ , АНАЛОГ СЕКТЫ ХАПУНОВ , ГДЕ ВСЕ СВОИ И ЧУЖИМ ЗДЕСЬ НЕ МЕСТО. ПОЛУЧАЕТСЯ КЛАН С РОДИТЕЛЯМИ , ДЕТЬМИ И ВНУКАМИ , ЧУЖИМ НЕТ МЕСТА , СВОИ ЗА СВОИХ ПАСТЬ ПОРВУТ , ЕДИНСТВЕННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИНОРОДНОЙ ВЛАСТИ , ЗА СВОИХ ДЕТЕЙ УБЬЮТ , И ЕСЛИ ЧТО , РОДИТЕЛИ ПОДРУЖЕК И ДРУЗЕЙ ПОМОГУТ , -
I4 ноя 12К чему ярлыки друг другу клеить? Технические мероприятия зависят от организационных. Какова организация-таковы последствия. Кто вообще думал в эти столетия о народе.? И что вообще думал народ обо всех этих горлопанствах? Ну пошли за лозунгом "Земля крестьянам" -пошли. А результат? Если человек бесправен-так ему всё пофиг.
-
T4 ноя 12Да, был голод при царе.
Даже газеты выходили с передовицами — "Голод в Сибири". Правды при царе не стеснялись.
Но не было передовицы Правды — "Голод на Украине". И фотографии умирающих от голода детей не печатали в стране победивших пролетариата и трудового крестьянства. Лгала Правда в 1933-м году. -
I4 ноя 12Спасибо. Прочитал. Все мои покойные родные (что из крестьянских корней) не были грамотными, Советская власть хоть что-то дала им. Большинство их сгинуло на полях сражений и от голода . а так же от репрессий. Говорить, что было лучше и когда-нет смысла, так как цивилизация развивается, а у нас одни проблемы при таких "национальных достояниях". Одно ясно-много у нас паразитов, лжецов, негодяев и откровенных предателей
-
-
T4 ноя 12Довелось этим летом побывать в российской глубинке.
Наткнулся на старинную мельницу, построенную зажиточным крестьянином в начале прошлого века. Уж не знаю, были ли раскулачены его потомки в 30-х, но речь не об этом.
К той мельничке ведет мощеная дорога, мостовая как на Красной площади. Не разрушилась за сто лет.
После нее в той местности дороги с твердым покрытием (асфальт) обустроили только в хрущевские времена.
Смотрел сегодня какой-то коммунистическо-пропогандистский фильм, там девочка тяжко болеет, — так они и не скрывают этого: в ненастье из колхоза НИКАК до района не добраться!-
T4 ноя 12И владел той мельницей зажиточный крестьянин. Коммунисты его обозвали — кулак. И всех тех кулаков не только по Дону, а по всей России раскулачили, до выслали. Стало ли лучше от этого?
Не создали экономические предпосылки для конкурентного превосходства коллективной собственности на мельницу, а просто взяли и отобрали и выслали.
А дорога, мощеная кулаком к своей мельничке, стоит целехонькая. 100 лет уже...
Это к вопросу — с сохой ли приняли коммунисты бездорожную Россию.
-
4 ноя 12У меня бабка рассказывала, она с Тверской области, что "кулаки" — это в основном были работящие, зажиточные крестьяне. Была в деревне и босота — за домом трава вместо огорода. Собрали всех "кулаков" и угнали из деревни. Так их больше никто и не видел. В дома "кулаков" поселили эту босоту. На следующий год и там трава за домом поднялась.
Думаю по разному было — и среди зажиточных куркулей хватало, и среди босоты лодырей, да пьянчуг. -
4 ноя 12Горе-дерьмократы. Был крепкие богатый колхоз — имени Суворова, Брюховецкий рвйон Краснодарского края. Можете съездить и посмотреть, к чему привели ваши БЕЗДАРНЫЕ, БЕЗМОЗГЛЫЕ и НАИТУПЕЙШИЕ преобразования. Вогнать цветущие населенные пункты в полнейшее дерьмо способны только супер менегеры, как вы. )))-
4 ноя 12Еще в 1870-е А. Н. Энгельгардт, исследующий русское крестьянство, писал:
«... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами»
К примеру, Словарь Даля предоставляет читателю явно неоднозначную оценку данного термина:
Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, ее кулачат. Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество. -
-
-
T4 ноя 12Ложь и правда:
В 1913-м году (проклятый царизм!) Россия производила 5,182 миллионов пудов пшеницы, ржи, овса и ячменя.
В том же году США, Канада, Аргентина (три остальных мировых производителей зерна) этих культур произвели всего 3,7 миллионов пудов. С учетом произведенной кукурузы эти страны перегоняли Россию по валовому производству зерновых, но в силу климатических особенностей кукуруза в России не растет, так как в сша, это убедительно доказал Хрущев.
В том предвоенном 1913-м году Россия была крупнейшим экспортером зерна в мире — 22% от объема мировой торговли.
После победы колхозного строя СССР стал крупнейшим импортером зерна в мире, несмотря на то, что посевные площади зерна за счет Целины выросли против 13-го года в 1,5 раза.
Вот такая ложь коммунистов и правда жизни.-
4 ноя 12Если не быть настолько тупым, как ты, то можно кроме этих поверхностных цифр (которые вечно используют тупые попугаи), выяснить более глубокие детали и причины этих "аргументов". И, если это сделать, то лично ты, глупый и необразованный тролль, просто обосрешься. Изучи для начала матчасть, клоун, а потом уже оперируй цифрами. Особенно когда они в итоге будут как раз против тебя. Ты глуп как пень, попробуй почитать что-нибудь. -
4 ноя 12Охтыжёптвоюхернючерезколено, Суворов! Талант! Я.... Я хочу сделать тебе подарок! От чистого сердца! 6-ти метровый кусок хорошей верёвки и ящик мыла! Ты только представь! ЯЩИК!!!!
Ну а если к делу... Ты так же как и Суворов? Несешь несусветную чушь, которая как известно, без фактов — не может быть опровержена или доказана... Т.е. Фантастика... -
4 ноя 12А вот лгать не хорошо.
Я помогу развеять либерастическую сказку о том, что якобы Россия кормила своим хлебом по-мира:
В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения,
то в США — 64,3 пуда,
в Аргентине — 87,4 пуда,
в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза
Экспорт, тыс. пудов % от мирового экспорта
Россия_______554 549,0______ 22,10%
Аргентина____ 535 280,0_____ 21,34%
США _________304 885,0_____ 12,15%
Канада _______240 296,0_____ 9,58%
Т.е. как бы получается что по экспорту "на первом месте", да вот только по числу населения она в 21 с лишним раз превосходила Аргентину (которая на почетном ВТОРОМ МЕСТЕ)
"Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98 % экспортируемого Россией хлеба шло в Европу . Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81 %), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19 %), в том числе 6,3 % — доля России[165] . Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе."
И эта торговля зерном шла при практически непрекращающемся голоде на территории самой Российской Империи. Т.е. у крестьян отнимали зерно, дабы загнать его европейцам
Вот такой был на деле "Хруст французской булки".-
4 ноя 12PS: А вот как жила дореволюционая Россия. «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[169] .(Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
(...)По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68 % населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17 % не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожапные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показач, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы» (Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.) .
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, „опротестовать“ их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…
Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…». (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею» (Соколов Д. А., Гребенщиков В. И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С. 30.) .
Свидетельство Льва Толстого — см выше.
-
-
-
P4 ноя 12У меня деды бегали от коллективизации, потом вернулись, работали. Никогда никакого нытья от них не слышал. Дуримары понятно дело были, проводили коллективизацию на 101 процент, но не 146 же:) Эти потом в лагерях подохли, их тоже как мучеников жалеть будем? При переходе к мирной жизни после революции таких людей нужно устранять, ибо они становятся опасными для общества, умея только разрушать.
-
-
4 ноя 12"Падение сельскохозяйственного производства началось после краха социализма, разрушения СССР и реставрации капиталистических отношений."
Ну, не совсем правда... Бардак в СХ начался при хрущике. Безграмотное освоение земель, Хренпоймешь какое распределение народа на хозяйства, бессмысленное поднятие целины в Казахстане при том, что народ отрывали с хороших пахотных земель... Всё это заметно замедляло темпы роста СХ... Бессмысленное растрачивание силы не было... Это было всего лишь попытка хоть как то погасить чудовищную инерцию технического прогресса... Бардаком и ложью... Упыри, честное слово...
Вообщем, грустно всё это, товарищи...
Сделано с
NoNaMe