Наверное, кто-то из западных банкиров или политиков случайно узнал себя в одном из образов... Так же, как в истории с запретом граффити Мира Уана в Лондоне.
Картины, как картины, любопытные-). А фейсбук тут неправ, однозначно(на мой взгляд конечно) . Вообще цензура дело нехорошое, особенно в интернете. Это должно быть делом индивидуальным, а не общественным. Ибо всегда, даже самой, безумной идее найдутся и сторонники и противники. Буть то негры, евреи, американцы, пуси, РПЦ, Путины и Навальные. Ставьте себе фильтры если хочется на компе, а не на интернете. Но это все лирика. Т.к. фейсбук лавочка частная, могут ставить любые правила у себя, а Василию пожелаю воспользоваться другими ресурсами, где столь странных правил нет.
На некоторые скажу тоже самое, некоторые очень интересные. Тоже скажу про музей современного искусства. Второе предложение не ясно. Если вы про те картины в Васи, то картины могу обозначить одним словом любопытные. Рисует и пусть рисует. У себя такие вешать не стал бы, включая рабочий стол компа. Однако я упоминал, как впрочем и пост выше, про действия фейсбука и интернет цензуры.
P.S. Большой вопрос, а что такое критерии искусства, по которым есть хорошие и плохие художники и картины. Можно ли говорить, что Петров-Рюмкин (шучу-)) Петров-Водкин круче Малевича, или того же Васи Ложкина. Впрочем мне больше симпатичны реалисты и сюрреалисты, лишний раз скажу, конечно IMHO
Комментарии
Но что закрыли — недоволен.
Открой в другом месте, делов-то!
P.S. Большой вопрос, а что такое критерии искусства, по которым есть хорошие и плохие художники и картины. Можно ли говорить, что Петров-Рюмкин (шучу-)) Петров-Водкин круче Малевича, или того же Васи Ложкина. Впрочем мне больше симпатичны реалисты и сюрреалисты, лишний раз скажу, конечно IMHO
пейсбуха не имею